Поиск по сайту

Eвгений Реутов Предприниматель [София, Болгария], выпускник МГУ '75, к.т.н. МФТИ '84 Национальная религия справедливости “О сколько нам открытий чудных Готовят просвещенья дух И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг, И случай, бог изобретатель...” (А.С.Пушкин) С детства, как человек учившийся в советской школе, я был очень последовательным интуитивным материалистом. Первые сомнения у меня закрались в университете. На нашем курсе учились 2 девушки, абсолютно различные. Одна была совершенная красавица в полном смысле этого слова. Только беда, мальчикам она совсем не нравилась. Она редко улыбалась и то как-то криво, ее лицо почти ничего не выражало и говорила она как-то все не к месту и невпопад. Вторая не была красавицей, ну обыкновенная 18-летняя девчушка, но на нее можно было смотреть не отрываясь, лицо все время менялось, глаза сияли, легкая походка, такая аура радости и т.д. Кандидатов у нее было более чем достаточно. Вот тогда я впервые и подумал: а может есть что-то верное и в идеализме, и в душе и в том, что называется силой духа, уверенности в правильности того, что ты делаешь, минимальное количество комплексов и мнений, что другие лучше тебя ну и т.д. Я думаю, что все вышесказанное относится не только к людям, но и к государствам. В этом нет никакого открытия, государства управляются все таки людьми. Я также считаю, что вся история России за последние 250-300 лет (за очень небольшим исключением) иллюстрирует определенный недостаток у управляющих групп именно этих положительных качеств: твердости воли, ясное видение своих целей и целей страны, субъектность сознания и его независимость (т.е. отсутствие необходимости копировать), сознание того, что настоящим и единственным союзником элиты может быть только народ этой страны, продолжать можно долго. Разумеется, для привлечения народа в союзники, ему нужно создать условия для благосостояния и развития, поскольку никому не нужен слабый и бедный союзник. Ведь можно, конечно, ездить на лошади, плохо ее кормить, держать на холоде, не чистить и пр., но она или вас сбросит в удобный момент или сдохнет, что тоже плохо. Когда-то по условиям ВАК (сейчас не знаю), при защите диссертаций, нужно было формулировать, так называемые, «положения выносимые на защиту». В качестве шутки, я буду здесь также формулировать такие положения виртуальной диссертации «Что нужно России чтобы стать сильной и привлекательной для всего мира». Хочу сразу отметить, что эти положения в том или ином виде можно найти в литературе. Просто мне хотелось их более-менее организовать. Сначала именно ЧТО. В будущем рассмотрим КАК. Итак, Положение 1. Недостаточным, но абсолютно необходимым условием процветания любой страны является взаимоприемлемый общественный договор между управляющей элитой и народом. Т.е. до народа должна быть убедительно доведена и практически подтверждена простая идея: и мы, элита, и вы, народ, растем вместе со своей страной, чем лучше, привлекательнее, богаче и сильнее становится наша страна, тем лучше и богаче делается наша жизнь. Мы, элита, определяем стратегию и пути как это сделать, получаем за это соответствующее вознаграждение, а Вы, народ, нам помогаете и также получаете долю общественного богатства, которое мы вместе создаем. Более того, мы, и элита и народ, ясно сознаем, что единственным гарантом нашей независимости и права жить так как мы считаем нужным является наша страна, ее сила и могущество. Могущество не только военное, даже не столько. На этом остановимся ниже. Примеров и подтверждений этого положения в истории множество. Это и империи Дария, и Римская империя расцвета, и Британская империя 19 и 20 веков, и США в 20 веке, и Япония, Ю.Корея, Сингапур сейчас и пр. Таким же был и СССР в определенный период. Положение 2. Необходимость собственных нравственных ценностей мирового уровня как основа суверенитета. Это исключительно важный компонент процветания и лидерства страны, претендующей на ведущую роль в мире. Поясню, с небольшим отступлением. Несколько лет назад вышла книга профессора ВШЭ (да, там также есть умные и думающие люди) Олега Матвейчева «Что делать, Россия? Прорывные стратегии третьего тысячелетия». Не буду ее пересказывать, но основная идея следующая: Ватикан-центр мирового католичества, С.Аравия (Мекка) – центр ислама. Сама глобальная идея этих центров – это гарант суверенитета. В случае попытки лишения их суверенитета поднимется весь, соответственно, католический или мусульманский мир. А центры очень заманчивые, там есть что взять, но не смеют. США провозгласили себя религиозным центром «демократии и прав человека». И если мы стали адептами этой «религии» (мы ведь все сейчас за демократию, за права человека, за рыночную экономику и пр.) мы навсегда обречены быть рабами божьими этой религии. Ну ясно, да? Ведь католик не может быть святее Папы Римского, а Россия или другая страна «демократичнее» США. Однажды к Герингу пришел шеф управления, занимающегося расовой чистотой персонала и сказал, что по его сведениям в аппарате Геринга есть евреи. Геринг ему ответил: «здесь я определяю кто еврей, а кто нет». Или совсем просто: Россия должна, просто обязана, предложить то, что будет безусловной ценностью в глазах всего мира, т.е. основателем «новой мировой религии». Условно, такой мировой религией может стать религия справедливости. Это лишь как пример. До этого момента был краткий пересказ книги. В принципе, я частично согласен с автором и также считаю, что суверенитет духа это не следование чужой «религии», а создание своей. Тогда мы будем определять кто правоверный, а кто нет. И дело здесь именно в глобальной нравственной идее, которая даже важнее военной силы. Пример Ватикана и С.Аравии показателен, их нельзя назвать большой военной силой, но католиков около 1,2 млрд., а мусульман около 1,6 млрд. человек. Я написал выше, что лишь частично согласен с автором. Поясню. Все вышеописанные «религиозные» центры являются лишь деклараторами и бенефициарами религий. Их реальные действия, мотивации и интересы очень сильно отличаются от декларируемых. Это лишь ширма для реализации интересов определенных групп. Примеры. Ватикан один из крупнейших в мире финансовых центров (о подробностях см. книги и выступления О.Четвериковой, доцента МГИМО), который постоянно потрясают скандалы. Банк Ватикана, известный под названием Институт Религиозных Дел (ха-ха!) является абсолютно закрытой структурой, никем не может быть проверяем и пр. Ватикан один из крупнейших мировых центров сбора информации через сеть священников по всему миру. Церковь «демократии и прав человека» в последнее время очень активно борется с другими религиями. Предыдущего Папу, который был активным противником однополой любви и наводнения Европы мигрантами, т.е. традиционным католиком, самым бесцеремонным образом заставили уйти в отставку. Это первый случай в истории. Всегда Папы сменялись естественным образом. Новый Папа начал очень активно разрушать католическую церковь, он очень живо поддерживает геев, призывает открыть объятия всем мигрантам и пр. Вы вероятно видели недавнюю статью о нем здесь на форуме «Оборотень в Папской сутане». Цель атаки на Ватикан очевидна. Подорвана вера в самую большую церковь современности «Демократии и прав человека», т.е. США. Иерархи этой церкви настолько бесцеремонно нарушали ее Евангелие, что уже почти всем стало ясно, что ни хрена это не Церковь и Империя Добра, а просто шайка мошенников с филиалами по всему миру. В том числе и в России. Поэтому такая братская дружба русской элиты и Православных иерархов. Цель разрушения Ватикана и подрыв католической веры – это показать что у них еще хуже чем у нас. Все плохие, но они еще хуже. Ну это как хаос во всем мире, а у нас Сияющий Храм на Горе. Вот сейчас когда все классические религии (может быть исключая ислам для мусульман) и религии рукотворные определенно и заслужено теряют своих почитателей перед Россией открывается уникальный шанс. Предложить миру новую религию справедливого устройства общества. Но только не декларируемую, а настоящую со всем дальнейшим практическим подтверждением. Очень важно предложить и начинать реализовывать ее в самые краткие сроки, пока у нас есть возможность защищать ее и страну имеющимися средствами и ресурсами. А желающих помешать других «церквей» будет достаточно. Это угроза всем им. Это даже важнее экономических показателей, поскольку если такая идея будет предложена, они придут сами собой. Это мог бы быть настоящий взрыв энтузиазма и могущество морального превосходства людей, которые знают, что делают правильное дело. Нет большего ресурса в мире, чем человеческий энтузиазм. Т.е. то чего практически никогда не было во всей истории человечества. Я это частично видел в Сингапуре. Они просто боготворят память о Ли Куан Ю, хотя по его предсмертной просьбе и не строят его памятники. Проект Сингапура несколько другой, он предполагает встроенность в другую церковь, но внутри он основан на справедливости. Это неравенство, но неравенство справедливое. Мы огромная страна и не можем встраиваться в другую религию, у нас должна быть своя, но привлекательная для всех народов мира. Тогда у нас будут и союзники и настоящее уважение к себе и уважение всего мира. Определенный период нашей истории (1925-1970) такая религия «коммунизма или социализма» была, но она оказалась дискредитирована и неудачной практикой и переходом советской номенклатуры в лоно Церкви „демократии, прав человека и больших бабок”. Кстати, за исключением Сталинского периода, все элиты России и СССР страдали ярко выраженным комплексом неполноценности. Это и реформы Петра а ля Европа, и французский язык дворян, и покупки союзников СССР путем громадных инвестиций в их экономику (типа Асуанской плотины и многочисленных аналогов в других странах). Ну ведь ясно, что друзей купить нельзя, их можно только создать. Купленные друзья вас не уважают, считают идиотами и готовы продаться другим при первой возможности, что и произошло. Сколько Россия в рамках СССР построила в республиках бывших до этого полудикими племенами средневековья? Да одно только восстановление Ташкента после землетрясения 1966 г. Весь город был построен заново. Да она сделала так, что их уровень жизни стал выше чем в России. А эти хреновы «братские республики» качали головами и говорили, да бедно живет Россию, мы гораздо лучше. Результат этой политики мы видим сейчас. Помощь это хорошо, но на каждый построенный объект там, нужно стоить 100 здесь. А не на каждый миллиард купленных трежерис США, вкладывать миллион в экономику России. Многочисленные мифы о врожденной справедливости русского народа это очень большое лукавство. Русский народ ничем не доказал, что он привержен к справедливости больше чем какой-либо другой. Чувство справедливости присуще всем нормальным людям, а особенно детям. Поэтому эта идея универсальна, а не национальна. Здесь важно, кто первым поднимет это знамя и станет, ну скажем, Христом, новой религии. Роль Христа тяжела, могут и распять благодарные граждане. Эта статья скорее приглашение с дискуссии, чем некоторый законченный материал. Буду благодарен за Ваши идеи и предложения. В заключении хочу сказать, что Китай такой идеи для всего мира предложить не может, а вероятно и не хочет, просто по той причине, что он всегда был ориентирован внутри себя. Вопрос КАК это все сделать очень непростой и нуждается в достаточно широком обсуждении. Источник: http://khazin.ru/articles/171-obraz-buducshego/41325-natsionalnaja--religija-spravedlivosti НАЦИОНАЛЬНАЯ РЕЛИГИЯ СПРАВЕДЛИВОСТИ (ДОПОЛНЕНИЕ) Eвгений Реутов АВТОР 5.6.2017 была опубликована основная статья под тем же названием. Обычно я отвечаю на все отзывы и всем авторам, независимо от их точки зрения, поскольку смысл настоящего Форума это все-таки поиск истины. Читая отзывы, я обратил внимание, что некоторые термины и даже слова, использованные в материале, люди понимают по-разному, а это искажает сам смысл. И это несомненно моя вина. Я приношу свои извинение за то, что не сделал этого в основной статье и попробую эту ошибку исправить в этом материале, а также ответить на дополнения, сомнения и критику. Это дополнение мне кажется важным, поскольку мы должны точно определить, что мы хотим, перед тем как перейти к следующему этапу: практическим действиям. Итак, сухой остаток основной статьи: «Что нужно России чтобы стать сильной и привлекательной для всего мира». Были предложены для обсуждения 2 положения: Положение 1. Недостаточным, но абсолютно необходимым условием процветания любой страны является взаимоприемлемый общественный договор между управляющей элитой и народом. Положение 2. Необходимость собственных нравственных ценностей мирового уровня как основа суверенитета. Это исключительно важный компонент процветания и лидерства страны, претендующей на ведущую роль в мире. Я назвал его национальной религией справедливости. Начну с основополагающих терминов. Религия. Под этим термином я вообще не имел в виду религию в каноническом понимании, их и без моего участия создано достаточно. Также вобще ни собирался предлагать новых богов или нечто подобное. Под этим термином я понимаю изначальный смысл этого слова (лат. religare — связывать, соединять), т.е. система нравственных, общественных и правовых ценностей, которая соединяет ту группу людей, которые эти ценности разделяют и готова на их основе строить свою жизнь. Справедливость. Почему должна быть религия справедливости, а не чего- нибудь другого. Мне это свойство человека кажется абсолютно универсальным, а не присущим кому-либо или какой-либо группе. Все (или, по крайней мере, многие) дети обладают врожденным, или, если хотите, заложенным в генетический код нашим создателем (кто бы он не был) чувством справедливости. В процессе жизненного опыта, воспитания и пр. это генетическое чувство может быть убито или заменено другим. Но даже самые „неморальные” люди понимают, что нельзя обижать старушку, или бить инвалида и пр. Почему нельзя использовать в качестве основы общества будущего традиционные религии. Это важный вопрос, поскольку даже здесь на форуме часто звучат предложения и идеи типа наше будущее должно быть основано на Православии и Социализме. Рассмотрим его несколько подробнее. Православие. Любая религия основывается на том, что ее последователи принимают несколько догм, в которые верят безусловно и которые не подлежат сомнению. И Православие здесь не исключение. Оно является одной из авраамических религий, происходящих из древней традиции, восходящей к патриарху семитских племён Аврааму, который, согласно Библии, поверил Господу. Поколения верующих авраамических религий начались c Авраама, он назван отцом всех верующих. Все авраамические религии в той или иной мере признают Священное Писание Ветхого Завета, как, разумеется и Православие. Так называемый Ветхий завет практически полностью соответствует еврейскому Танаху. Это тезис 1: мы хотим строить наше будущее в 21 веке на основе некоего мифа семитских племен 3000- летней давности? В 1054 г произошел раскол Христианства (так называемая Великая Схизма) на западную ветвь (католицизм) с центром в Риме и Православную на востоке с центром в Константинополе. Россия исторически оказалась в зоне Православия. Чем эти 2 ветви отличаются? Эти отличия важны лишь для теологов и иерархов церкви, как развал СССР дал возможности для еще 14 человек стать президентами. Скажите Вам для построения или возрождения новой России являются жизненно важными следующие положения: -вера в непорочность зачатия Девы Марии, -вера в наличие или отсутствие „чистилища”, т.е. Ада, в качестве наказания, - или вера в непогрешимость Папы Римского? А ведь в этом основные различия Католицизма и Православия, ну и плюс еще менее значительные детали. Если не важны, тогда вопрос: почему Православие, а не Католицизм, одно из протестантских течений или иудаизм? Тезис 2: мы хотим строить наше будущее в 21 веке на основе неверия в непорочность Девы Марии и других вышеупомянутых различий? Тогда могу только пожелать Вам успехов.Приверженность части людей именно к Православию объясняется просто: Православие это наше, это наша история, наши корни, наши победы и поражения. Эмоциональная составляющая понятна, но эмоции плохой помощник в строительстве. Социализм. Также часто используется в качестве возможного фундамента будущего возрождения России. Определение социализма можно посмотреть в Википедии, цитировать не буду. А вот эту часть приведу. «На основе философских идей социализма была также создана политическая идеология, выдвигающая в качестве цели и идеала установление общества, в котором: отсутствуют эксплуатация человека человеком и социальное угнетение; утверждаются социальное равенство и справедливость. существует уважение к человеку труда, рабочий класс признаётся передовым классом общества. открываются широкие возможности для продвижения выходцев из социально слабых слоев населения в элиту страны: политическую, военную, научную, культурную. утверждается доминирование коллективистских ценностей над индивидуалистическими. гарантируется равенство наций и их культур на основе пролетарского интернационализма. Согласно В. И. Ленину, «социализм — это государственно-капиталистическая монополия, обращённая на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией». Часть этих положений была на практике реализована в СССР. Но страна развалилась по причине внутренних противоречий и расхождении между декларируемыми положениями и реальностью. СССР был, как правильно заметил Ленин, государственно-капиталистической монополией, с высоким уровнем эксплуатации работников, низким уровнем жизни, ограниченностью многих прав. Никакого равенства разумеется не было, хотя не было и чудовищного нынешнего неравенства. Все без исключения общества иерархичны и СССР не был исключением. И управляющая номенклатура СССР всячески защищала свое священное право на монополию власти. Любое посягательство или протест жестоко наказывались. Или кто-то забыл расстрел новочеркасских рабочих в июне 1962 г, которые решили лишь чуть-чуть не согласиться с ролью безответной скотины? Социализмов (С) существует огромное множество: Государственно-капиталистическая монополия Ленина и Сталина, рыночный С, Самоуправленческий С, национал-С, Социал-демократия и пр. Какой из них мы хотим использовать для России? Хайнц Дитерих, издал в 1996 г книгу «Социализм XXI века» и ввел соответствующий термин. Он собственно хотел улучшить социализм бывшего СССР на основе учета и исправления всех его ошибок. Первым последователем Х.Дитриха, воплотившим его идеи на практике стал У.Чавес, Президент Венесуэлы. Результат, полагаю, знаете. Не доказала, к сожалению, практика никакой разновидности социализма свою эффективность. Опасно и безосновательно верить, что в этот раз получиться. Не получиться. Элита. Я лично понимаю под элитой группу людей, которые изменяют то общество в котором живут. Эти перемены могут быть как положительными для общества так и нет. Власть и элита это совершенно разные вещи. Царь Дарий, Платон, Христос, Петр, Ленин-Сталин, Гитлер, Акционеры ФРС и пр. были и есть элита. Европейские лидеры, наше правительство и пр. это не элита, они не меняют свои страны, они плывут на лодке в которую их посадили другие, настоящая элита. Поэтому вывод отсюда очевиден: никакой прогресс страны на нынешнем этапе невозможен без смены элиты. Общественный договор элиты и народа. Разумеется, я не имел в виду никаких договоров как документов. Это делается несколько по-другому. Кратко поясню как. Все общества, которые были в человеческой истории, были иерархичны. Есть элита и есть народ или, как говорили древние греки, демос.Никакого равенства никогда не было и не будет. Т.е. вероятно когда-нибудь будет нечто подобное, но очень не скоро. Не может демос определять развитие общества, ввиду недостаточной подготовки, разобщенности, нежелания и пр. Поэтому демос, если он не организован элитой, превращается в охлос, или просто толпу. Я уже кажется писал о том как колебались «ценности» русского народа за последние 100 лет. Общественный договор на практике реализуется следующим образом. «Правильный» элит пришедший к власти и решивший построить общество «справедливого неравенства» начинает законодательно и очевидно силово вводить правила игры для всех и для народа и для элита. Он меняет законодательство, делая его максимально благоприятным для любых действий, направленных на благо всего общества, он облегчает гражданам любые контакты с государством, он поощряет и поддерживает любые полезные экономические и другие инициативы граждан, он абсолютно жестоко (на первом этапе особенно) подавляет и наказывает действия властей любых уровней получить незаслуженные и незаконные преимущества и пр. Он строит соответствующие структуры, контроля и наказания, особенно, управляющих. Он создает среду. И когда народ увидит и почувствует, что власть и элита не просто болтает и ворует, а на практике реализует правила игры, тогда начинается настоящая поддержка элиты народом. Тогда и начинает действовать настоящий общественный договор, не на бумаге, на практике. К сожалению этот процесс не быстрый. Даже в маленьком Сингапуре он занял около 25-30 лет. В России это будет сложнее. Национальная «религия» справедливости. В принципе, идею о том что идеальное государство – это государство справедливости Платон высказал еще около 2500 лет назад. Ничего нового. Объединяющая идея или «религия» не может быть национальной, она должна быть универсальной для всех людей. Иначе, что же это за идея, башкирам подходит, испанцам нет, или наоборот. Для любой идеи очень важно количество людей ее поддерживающих. Ну кто сейчас в мире поддержит Православие или социализм, как правильно написал один из авторов? Конечно никто. Да и не только в мире, но и в России едва ли будет большинство. Вообще возможность возврата в прошлое очень сомнительная концепция, и нежизнеспособная. Поскольку Дополнение уже достигло размеров статьи хотел бы остановиться и сделать некоторый анонс. Чтобы все вышесказанное не осталось просто болтовней (типа, образованность свою показать) хочу подчеркнуть, что первый вопрос, который встает- это вопрос о власти. Тут В.И.Ленин был абсолютно прав. Так же как и в том, что взять ее недостаточно, ее нужно еще уметь защитить. Источник: http://aurora.network/forum/topic/42126-natsionalnaja--religija-spravedlivosti-dopolnenie

Утописты в черном Борис Фаликов о том, почему западная молодежь едет воевать за исламское государство Фотография: AP Photo/Manu Brabo 30.09.2014, 13:58 | Борис Фаликов Безжалостный идеализм ИГИЛ привлекает молодежь с Запада. Как показывают социологические замеры, средний возраст волонтеров составляет от 17 до 25 лет. В основном это потомки иммигрантов во втором или третьем поколении. Ислам для них предстает не столько религией, сколько идеологией, призванной восстановить попранную справедливость. Как в глобальном, так и в сугубо личном плане. «Исламское государство Ирака и Леванта» (ИГИЛ) — террористическая организация, действующая на территории Сирии и Ирака, — приковало к себе внимание всего мира. Не только военными успехами (летом ИГИЛ захватил второй по величине город Ирака — Мосул), но и нечеловеческой жестокостью, выставленной напоказ. Видео с казнью заложников обошли всемирную сеть со скоростью компьютерного вируса. Новое варварство получило суперсовременную оболочку. Более того, выговор одного из палачей выдавал в нем британца, получившего неплохое образование. Но оно, видимо, никак не помешало его обладателю провалиться в Средневековье. Выходцы из исламских диаспор на Западе и прежде пополняли ряды «Аль-Каиды» и других террористических организаций. Попадали в них и европейцы, и американцы, недавно принявшие ислам. Однако ИГИЛ в своей пропаганде сделал особый упор на западных добровольцев, и результат не замедлил сказаться. По данным экспертов, их число измеряется уже не десятками, а сотнями. На первом месте — французские, немецкие и британские граждане. Среди последних — и четверка террористов, которых товарищи по оружию ласково прозвали «Битлз». Именно они, судя по всему, охраняли заложников и принимали участие в казнях. Чем привлекает ИГИЛ адептов с Запада? Многие из них имеют аккаунты в социальных сетях, которые сохраняют и оказавшись на Ближнем Востоке. Знакомство с ними оставляет странное впечатление. Фото убийц, с головы до ног облаченных в черное, позирующих на фоне отрубленных голов, чередуются с лубочными картинками исламского быта, обрамленными арабской вязью. На других снимках улыбчивые джихадисты и вовсе прижимают к груди котиков. Их твиты прославляют теплый уют братства единоверцев. Конечно, садизм легко уживается с сентиментальностью, но этим все не объяснишь. Главная особенность идеологии ИГИЛ заключается в том, что он строит халифат, идеальное исламское государство, живущее по законам шариата. «Аль-Каида» была целиком сосредоточена на борьбе с неверными: сначала не оставить камня на камне от порочной цивилизации Запада, а уже потом созидать на ее обломках светлое исламское будущее. Но ее наследники (ИГИЛ зародился в лоне «Аль-Каиды» Ирака) пытаются сочетать уничтожение врага со строительством халифата прямо на поле битвы. Законы шариата, которые они устанавливают на завоеванных территориях, предполагают не только казни, но и помощь единоверцам, раздачу им социальных благ, устройство больниц и школ. А для того, чтобы сохранить эти социальные завоевания, необходимо защитить их от врагов. Которые включают и еретиков шиитов (строители халифата — сунниты), и ненавистников ислама — христиан, и язычников — езидов. Самое надежное средство защиты от противника — убить его. Однако по мере уничтожения ряды врагов множатся — такова логика массового террора. Поэтому строительство тоталитарных утопий прошлого столетия всегда сопровождалось неистовой жестокостью. Идеальная цель оправдывала любые средства. Нынешнее «Исламское государство» создается по знакомым историческим лекалам. Этот безжалостный идеализм и привлекает молодежь с Запада. Как показывают социологические замеры, средний возраст волонтеров составляет от 17 до 25 лет. В основном это потомки иммигрантов во втором или третьем поколении. Благодаря политике мультикультурализма они учатся в приличных школах (чистый британский выговор палача из «Битлз» не случаен), но, составляя в них меньшинство, сталкиваются с проблемами. В семье транслируется одна культура, в школе — другая. Одолевают комплексы, мучают фрустрации. Между тем на исторической родине маячит призрак справедливого общества, в котором все обиды (мнимые и реальные) будут отомщены. И если ради этого придется погибнуть, то это не беда. В юности плохо осознается ценность жизни, как чужой, так и собственной. Молодежь с таким мироощущением легко становится добычей радикальных имамов. Ислам предстает в их проповедях не столько религией, сколько идеологией, призванной восстановить попранную справедливость. Как в глобальном, так и в сугубо личном плане. Если речь заходит о милосердии, то только по отношению к единоверцам, а врага ждет неминуемая расплата за причиненные обиды. К врагам относятся и президент США, и завуч в школе, который подверг мусульманина-ученика дисциплинарному взысканию, ясное дело — из-за расистских предрассудков. Теперь-то им не поздоровится. Когда просматриваешь видео, в которых юные палачи-джихадисты на равных обличают западных лидеров, преисполняясь чувства собственной значимости, становится ясно, что свои психологические проблемы они уже решили. Пусть и ненадолго. Проглядывая аккаунты с фотографиями бородатых юнцов в обнимку с котиками, понимаешь, что многих из них уже нет в живых. Исламизм как новая идеология политической и социальной справедливости увлекает и западных неофитов. Если раньше они погружались в мистические глубины суфизма, то теперь все чаще покупаются на лозунг борьбы с мировым капитализмом. Путь от левых взглядов к исламу, который в прошлом был уделом одиночек вроде французского коммуниста Роже Гароди, становится популярным. Большинство новообращенных остаются в качестве группы поддержки на Западе, но иногда пополняют и ряды ИГИЛ. Углублять свою веру им недосуг. Британские спецслужбы недавно обнаружили, что некоторые перед отъездом заказывают по почте книжки типа «Коран для чайников» и «Ислам для чайников». Поток добровольцев для строительства нового халифата не иссякает. Многие из них исчезнут в кровавой воронке без следа, но кто-то и вернется на прежнее место жительства. Опыт насилия их ожесточит, военные навыки не забудутся. Норвежские ученые недавно закончили масштабное исследование, согласно которому из девяти граждан западных стран, принимавших участие в военных действиях на Ближнем Востоке с 1990 по 2010 год, один продолжал заниматься террором и после возвращения. Цифры не маленькие. И они наверняка возрастут в ближайшие годы. Мнение автора может не совпадать с позицией редакции Источник: http://www.gazeta.ru/comments/2014/09/29_a_6241261.shtml