• Объявления

    • Виктор

      Telegram-канал   10.07.2017

      Публичный канал нашего портала в Telegram: введите @soc_rel в поиск мессенджера или в браузере перейдите по ссылке http://t.me/soc_rel
    • Serjio

      ВЫШЕЛ ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ ПО СОЦИОЛОГИИ РЕЛИГИИ!   06.11.2017

      ПОЗДРАВЛЯЕМ РОССИЙСКОЕ СОЦИОЛОГИЧЕСКОЕ И РЕЛИГИОВЕДЧЕСКОЕ СООБЩЕСТВА, КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ И ОСОБО - АВТОРА ИДЕИ И РЕДАКТОРА ПРОФЕССОРА МИХАИЛА ЮРЬЕВИЧА СМИРНОВА С ИЗДАНИЕМ! МЫ СДЕЛАЛИ ЕЩЁ ОДИН ВАЖНЕЙШИЙ ШАГ К ИНСТИТУЦИАЛИЗАЦИИ  НАШЕГО НАУЧНОГО НАПРАВЛЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ НАУКЕ. http://intelbook.org/2017-11-07-slovar-sotsiologii-religii/
    • Serjio

      250 пользователей нашего экспертного ресурса   02.12.2017

      Поздравляем пользователя @Roman , ставшего 250-м зарегистрированным пользователем портала!
    • Serjio

      День Рождения Ремира Александровича Лопаткина   08.12.2017

      Сегодня - День Рождения одного из старейших и авторитетнейших социологов религии в России Ремира Александровича Лопаткина! С 87-летием Вас, Мастер! Здоровья, бодрости духа и Вашей всегдашней энергии!

Recommended Posts

Кадыров увидел травлю «хрупкой девушки» Поклонской за «несгибаемую волю»
Глава Чечни приветствует позицию «хрупкой девушки», отстаивающей интересы населения страны. Депутат Наталья Поклонская подверглась травле из-за позиции по «Матильде» со стороны тех, кто не имеет отношения к народу, написал Кадыров


 

Глава Чечни Рамзан Кадыров заявил, что приветствует позицию депутата Госдумы Натальи Поклонской по фильму Алексея Учителя «Матильда». Она как депутат представляет в нижней палате интересы населения России, написал глава Чечни в своем канале в Telegram. Кадыров напомнил, что «петиция против этого фильма собрала 100 тыс. подписей», и добавил, что «хрупкая девушка защищает интересы тех, кому не все равно на историю своей страны».

«Ее травят за несгибаемую волю, силу духа и за четкую позицию те, кто не имеет никакого отношения ни к Отечеству, ни к народу», — подчеркнул он.

По словам главы Чечни, предавать свою страну «во имя чьих-то взглядов» преступно, «благодаря таким людям, как Наталья Поклонская, мы сохраняем свое Отечество».

Интернет-петиция «За отмену фильма «Матильда», размещенная на портале change.org, по состоянию на 13:00 мск 3 октября набрала 24,5 тыс. подписей. Поклонская, выступая 27 сентября на заседании межфракционной группы депутатов по вопросам защиты христианских ценностей, говорила, что к ней поступило более 100 тыс. обращений граждан с просьбой не допустить показ картины Учителя. В июле депутат говорила, что ей поступило более 40 тыс. обращений. 

Адвокат режиссера картины Константин Добрынин направил запрос спикеру Госдумы Вячеславу Володину, в котором просит разобраться с количеством выступивших против проката «Матильды» лиц. Добрынин также указал на то, что думский комитет по безопасности и противодействию коррупции зафиксировал за полтора года «немногим более 2 тыс.» обращений граждан.

Автор: Андрей Гатинский.

 

 

 

Источник: http://www.rbc.ru/society/03/10/2017/59d360fe9a794708e969b21d

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поклонская раскритиковала посмотревшего "Матильду" Говорухина

По мнению режиссера, повода для запрета кинокартины нет

 

Депутат Госдумы Наталья Поклонская прокомментировала в Facebook прошедший накануне закрытый показ картины Алексея Учителя "Матильда", который посетили сразу несколько парламентариев, в том числе председатель комитета по культуре, режиссер Станислав Говорухин. Поклонская назвала неправдой слова Говорухина, посчитавшего число протестующих против выхода картины незначительным.

Закрытый показ ленты режиссера Алексея Учителя состоялся 28 сентября в кинозале московского ГУМа. Станислав Говорухин сразу после просмотра заявил журналистам, что если даже собрать миллион подписей за запрет "Матильды", это будет менее одного процента населения России. "Ну что такое 100 тысяч подписей в стране, где проживают 146 миллионов человек", — сказал кинематографист, которому нашумевшая картина понравилась.

Именно эти слова и раскритиковала Поклонская. "Несмотря на высказывания председателя комитета по культуре после "необходимого" просмотра фильма "Матильда" несколькими депутатами этого комитета о том, что 100 тысяч граждан России это не то количество людей, которых будут слушать, скажу, что это не правда", — написала депутат в Facebook (орфография и пунктуация сохранены).

Поклонская подчеркнула, что "люди все правильно делают" и их тоже слышат в Госдуме. Парламентарий заявила, что представители всех думских фракций договорились повторно направить запрос в Генпрокуратуру с просьбой запретить картину Учителя, которая "разжигает рознь на религиозной почве и оскверняет православные святыни и религиозные чувства людей".

Напомним, что в июле Поклонская направила в МВД, Генпрокуратуру и Министерство культуры России 100 тысяч обращений оскорбленных "Матильдой" граждан. Фильм посвящен судьбе балерины Матильды Кшесинской, в которую был влюблен будущий император Николай II.

 

 

Источник: http://www.mk.ru/politics/2017/09/29/poklonskaya-raskritikovala-posmotrevshego-matildu-govorukhina.html

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

«Сидел в определенном напряжении»: депутат, посмотревший «Матильду», оценил картину

После закрытого просмотра Ярослава Нилова «атаковал» молодой человек со ссылками на экспертизу сценария

 

28 сентября вечером в кинотеатре ГУМа несколько депутатов — из думского Комитета по культуре прежде всего — одними из первых посмотрели фильм Алексея Учителя «Матильда» и крамолы в нем не нашли. Между тем Наталья Поклонская («ЕР») грозит авторам фильма новым депутатским запросом в Генпрокуратуру.

Среди тех, кто ходил на показ, — глава думского Комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов (ЛДПР), один из авторов принятого в 2013 году закона, который ввел в Уголовный кодекс статью о наказании за оскорбление чувств верующих.

— Почему вы пошли в кино?

— В обществе вокруг этого фильма развернулась крайне жесткая дискуссия. Я внимательно следил за всеми спорами. Не прямо, но между строк была выражена и позиция президента. РПЦ заняла очень осторожную позицию. Но мне было крайне неприятно, что активизировались организации и общественные деятели, которые стали совершать действия, наносящие репутационный ущерб российскому обществу, власти и православию. Тогда я себе сказал: пока не увижу фильм сам, не буду высказывать свое мнение.

— В Думе прошлого созыва вы возглавляли Комитет по общественным объединениям и религиозным организациям, где родился закон об уголовной ответственности за оскорбление чувств верующих. Противники «Матильды» считают, что режиссер фильма должен быть наказан и по этой статье тоже…

— В отношении статьи 148 Уголовного кодекса до сих пор в обществе есть недопонимание. Она крайне редко применяется — и слава богу. Но, к сожалению, мы видим попытки использовать нормы уголовного права и там, где они якобы нарушены, при этом путаются юридическое и бытовое понимание того, что такое оскорбление. В бытовом понимании человек иногда считает себя оскорбленным, если ему просто что-то не нравится. Но в юридическом смысле оскорбление — это умышленное унижение чести и достоинства в неприличной форме. Неслучайно же «ловец покемонов» (блогер Руслан Соколовский. — «МК») осужден не за то, что он, собственно, ловил этих покемонов в храме, а за то, что потом выложил ролик об этом в Интернет, сопроводив его нецензурными высказываниями в адрес не только православных, но и других социальных групп.

СПРАВКА "МК"

Статья 148 УК («Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий») с 2013 года обещает за «публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих» штраф до 300 тысяч рублей или даже лишение свободы на срок до 1 года. Если деяние совершено в храме — максимальный штраф вырастает до 500 тысяч рублей, а срок лишения свободы — до 3 лет. По данным Судебного департамента Верховного суда РФ, в 2014 году по этой статье в России был осужден 1 человек, в 2015-м — 2 человека, а в 2016-м — 5 человек.

— И какое впечатление произвела «Матильда»?

— На протяжении всего фильма я сидел в определенном напряжении: всматривался в каждый эпизод, чтобы понять, что здесь может быть богохульного и оскорбительного. А к концу фильма у меня произошел разрыв шаблона, как говорят, — такой большой оказалась разница между тем, что слышал о фильме, и тем, что я в итоге увидел. Картина совсем не историческая — это фильм про любовь. Кстати, документальный фильм про Матильду Кшесинскую гораздо жестче, его показывают уже несколько лет, и никто почему-то не оскорбляется…

Перед нами — художественное творчество: интерпретация автора, его видение. «9 роту» тоже критиковали непосредственные участники событий за нарушение хронологии и фактические неточности, но фильм-то получился ярким и запоминающимся.

— Извините, а вы сами — верующий?

— Да. У меня в кабинете вот уже несколько лет на стене висят иконы Ярослава Мудрого и царской семьи, канонизированной за мученическую смерть. Николай Второй был таким же человеком, как и мы, — страдал, метался, и это показано в фильме. Если же оценивать его как исторического деятеля, то мы в ЛДПР считаем его слабым руководителем.

Когда после показа ко мне подошел молодой человек и стал говорить, что вот есть, мол, экспертиза сценария, где он признан оскорбляющим чувства верующих, я ответил, что меня как верующего картина не оскорбила, и мне решать, что смотреть, а что нет. А на дискуссию с любым оппонентом я готов при условии, что тот сам видел фильм. Это будет продуктивно.

МЕЖДУ ТЕМ

29 сентября на сайте думского Комитета по культуре было размещено заявление, в котором говорится, что «наследник российского престола Николай Александрович, ставший впоследствии последним российским императором Николаем II, показан в фильме с большой любовью и почтением» — как человек, «который, безусловно, делает выбор между личными интересами и государственным долгом в пользу последнего». Комитет по культуре считает, что «широкий кинотеатральный прокат фильма вызовет дополнительный интерес к страницам истории нашей страны».

Между тем депутат Наталья Поклонская («ЕР») сообщила, что решено направить повторный и уже «коллективный» депутатский запрос на имя Генпрокурора о запрете «Матильды», которая «оскверняет Православные Святыни и религиозные чувства людей». Фамилии готовых подписаться под запросом депутатов она не назвала.

 

НАШ ЭКСПЕРТ

Станислав ГОВОРУХИН:

— «Матильду» я видел полгода назад, и после нового просмотра мое мнение не изменилось. Я считаю, что в этом фильме ничего, из-за чего может разгореться сыр-бор, нет, но мне было интересно мнение депутатов комитета. Только что наш комитет сделал заявление и еще раз настаиваем, что не должны нарушаться конституционные права относительно цензуры и свободы творчества.

 

 

Источник: http://www.mk.ru/culture/2017/09/29/sidel-v-opredelennom-napryazhenii-deputat-posmotrevshiy-matildu-ocenil-kartinu.html

  • Хорошо 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поклонская связала теракт в Лас-Вегасе с «Матильдой»

По ее мнению, выход фильма на экраны провоцирует террористов

 

Депутат Государственной Думы Наталья Поклонская связала теракт в Лас-Вегасе с выходом на экраны фильма «Матильда»: об этом она написала в своих соцсетях.

Начав с выражения соболезнований в связи с убийством в США 59 человек, депутат уже в следующем абзаце нашла общее между двумя событиями: «Любое попустительство со стороны органов, которые должны следить за нашей с вами безопасностью, недопустимо. Как это произошло с откровенным игнорированием ситуации, развернувшейся вокруг фильма Учителя «Матильда».

Поклонская объяснила, что правоохранительные органы в России провоцируют террористов и экстремистов на взрывы кинотеатров, поджоги машин и т.д., так как не желают запретить причину этих действий – ленту Алексея Учителя.

Депутат напомнила, что выход на экраны «Матильды» представляет «угрозу для жизни людей, которую несут сегодня радикально настроенные лица».

Отметим, что причина теракта в Лас-Вегасе до настоящего момента неизвестна: выяснилось лишь, что отец стрелка Стивена Пэддока был грабителем банков и одним из самых разыскиваемых преступников США.

Напомним, что ранее источники СМИ сообщали о выборе, якобы предложенном Поклонской в руководстве Госдумы и администрации президента: либо прекратить бороться с фильмом, либо сдать мандат. Однако юридических механизмов для лишения думского статуса депутата от Крыма в настоящий момент власти пока не нашли.

 

 

Источник: http://www.mk.ru/politics/2017/10/03/poklonskaya-svyazala-terakt-v-lasvegase-s-matildoy.html

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мнение А.А. Навального об аналогии между запрещённым в РФ Исламским и незапрещённым в РФ Христианским государствами.

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ксения Собчак. Надо срочно пригласить Поклонскую!

Спасибо Алексею Учителю, и я искренне сочувствую ему за то мракобесие, которое происходит вокруг этой красиво, по-голливудски, снятой сказки. Это кино, которое, на мой взгляд, не претендует на историческую достоверность, а просто рассказывает красивую историю выбора между любовью и чувством долга.

Что удивило лично меня? Да то, что Поклонской этот фильм должен очень понравиться, надо ее срочно на него пригласить!!! Царь показан лучше, а не хуже, чем он был на самом деле, и фильм в этом смысле можно считать промонархическим.

В фильме намеренно опущен циничный, порочащий Николая Второго поступок: уже узнав про Ходынку, тем же вечером, 30 мая, царь едет вовсе не на коленях стоять среди пострадавших, а на бал французского посла графа Монтбелло. Как пишет в мемуарах Витте, императору советовали отменить бал, но Николай не согласился. По его мнению, несчастье не должно омрачать коронации: император и императрица приезжают на бал, царь танцует первый контрданс с графиней Монтбелло, а царица — с графом… И это гораздо хуже того, с кем кто спал…

Так что Алексей искренне любит царя и сделал красивый финал. Может, больше, чем Поклонская, сделал для Николая… 

Ксения Собчак, журналист, телеведущая, общественный деятель

 

Источник: http://www.rosbalt.ru/posts/2017/10/04/1650644.html

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Симферопольский эпизод Поклонской

Адвокат режиссера Алексея Учителя перечисляет ряд нарушений, которые, по его мнению, допустила депутат в попытках запретить показ фильма «Матильда».

 

Депутат Поклонская наконец публично призналась в нарушении как минимум депутатской этики и как максимум норм уголовного законодательства. Это пойдет на пользу делу, поскольку, во-первых, существенно упрощает работу комиссии Госдумы по этике, которая в ближайшее время обязана рассмотреть наше обращение, а во-вторых, существенно упрощает жизнь самой Госдумы, поскольку теперь самым правильным поступком Поклонской Натальи Владимировны может и должно стать добровольное сложение ею полномочий депутата нижней палаты российского парламента.

Во избежание недоразумений при дальнейшей интерпретации слов и действий Н.В. Поклонской защита режиссера Алексея Учителя рекомендует всем заинтересованным гражданам и организациям ознакомиться с указанными нарушениями и сделать свои выводы.

Итак.

Депутат Государственной думы ФС РФ Поклонская Н.В. направила заместителю прокурора города Симферополя советнику юстиции Шкитову А.Ф. обращение об осуществлении показа рекламных трейлеров фильма «Матильда» режиссера А.Е. Учителя в кинотеатрах города Симферополя, содержанием которых якобы грубо оскорбляются чувства верующих. Рассмотрев данное обращение, Шкитов А.Ф. подписал 02.08.2017 «Предостережение о недопустимости нарушения законодательства, регулирующего порядок публичной демонстрации кино и видеопродукции, о противодействии экстремистской деятельности, о рекламе», в котором требовал от и. о. директора ООО «Кинотеатр им. Т.Г. Шевченко» и других кинотеатров на территории Симферополя отказаться от показа рекламы и фильма «Матильда». В случае невыполнения этого незаконного требования руководителям кинотеатров была высказана угроза о привлечении их к уголовной ответственности.

При направлении депутатом Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации Поклонской Н.В. обращения, минуя генерального прокурора Российской Федерации, в находящуюся на территории Республики Крым прокуратуру города Симферополя усматриваются следующие нарушения:

 — нарушены положения ч.1 ст. 14 Федерального закона РФ от 8 мая 1994 года N 3-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации, депутата Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации»: «Член Совета Федерации, депутат Государственной думы (инициатор запроса) вправе направить запрос… генеральному прокурору Российской Федерации… по вопросам, входящим в компетенцию указанных органов и должностных лиц, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 18 настоящего Федерального закона».

При этом часть 1 статьи 18 данного Закона гласит: «Вмешательство члена Совета Федерации, депутата Государственной думы в оперативно-розыскную, уголовно-процессуальную деятельность органов дознания, следователей и судебную деятельность не допускается».

Поклонская Н.В., как известно, была ранее в установленном порядке уведомлена о результатах проверки своих запросов, адресованных генеральному прокурору РФ, по факту опубликования трейлера к фильму «Матильда». Нарушений при создании фильма «Матильда» выявлено не было.

Следовательно, она направила депутатский запрос в орган прокуратуры, в полномочия которого не входила оценка действий Министерства культуры РФ, а также принятие решений, противоречащих ранее сделанным выводам Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Кроме того, депутат требовала от прокурора принятия мер вопреки действующему российскому законодательству.

Таким образом, в этих действиях Поклонской Н.В., как депутата Госдумы ФС РФ, как нам кажется, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями»: «Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет».

Кроме того, действия Поклноской Н.В., которая своим обращением склонила заместителя прокурора города Симферополя Шкитова А.Ф. к подписанию документа прокурорского реагирования, в котором прокурорский работник без надлежащих правовых оснований потребовал от руководства кинотеатров на территории города Симферополя отказаться от показа рекламных материалов и фильма «Матильда», могут содержать признаки состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 33 и ст. 169 УК РФ — подстрекательство к воспрепятствованию законной предпринимательской деятельности: Ч.1 ст. 169 УК РФ устанавливает уголовную ответственность, в том числе, за незаконное ограничение самостоятельности либо иное незаконное вмешательство в деятельность индивидуального предпринимателя или юридического лица, если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения. Преступление наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов.

Часть 4 статьи 33 УК РФ гласит: «Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом». <…>

Конечно, после всего содеянного, на первый взгляд, лучше говорить о заговоре Киева, вспоминать фашистов и бандеровцев, Майдан, инопланетян и другие фантастические теории, винить всех вокруг в своих бедах и неудачах. Однако это только кажется. На самом же деле, если ты стал гражданином Российской Федерации и преступил закон, или по меньшей мере повел себя неэтично, то наберись сил и мужества признаться в этом и деятельно раскаяться в содеянном. Например, перестать быть депутатом Государственной думы и не продолжать позорить российский парламент.

Константин Добрынин

 

Источник: http://www.rosbalt.ru/blogs/2017/10/03/1650434.html

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Александр Ющенко — Наталье Поклонской. Не надо нас учить!

 

Наталья Поклонская продолжает удивлять. Эта девушка миловидной внешности с неистовым энтузиазмом накидывает дров в топку ненависти казалось бы объединившихся на фоне Русской весны «белых» и «красных». Она заполонила собой всю страну. 

Мне исключительно симпатична была девушка, которую я видел на заседании Верховного совета Крыма 17 марта 2014 г. Более того, я искренне радовался, когда благодаря своей внешности, помноженной на характер, она стала лицом Русской весны. Но, как говорят, испытание славой надо пережить. Тщеславие и гордыня — еще больший грех, чем кража или обман.

Еще каких-то пять лет назад она была обычным сотрудником украинской прокуратуры. Не участвовала в политике, не создавала партий, не была православным активистом, не писала книг и серьезных исследований. Сегодня ее слова, что «мы, православные, должны»… Что, простите, мы должны? Христианство, тем более православие, — самая мирная и терпимая религия в мире. Основная заповедь гласит: возлюби ближнего своего как самого себя. 

Сегодня мы видим нетерпимость, нежелание слышать доводы. Сегодня Наталья, ведая или не ведая, превратилась в истину последней инстанции. Возложив на себя исключительность трактовки истории, она читает лекции о морали всем нам. Ее коллеги по Думе должны это слушать. Мало того, они должны как-то реагировать и объясняться, порой как бы оправдываясь.

Не слишком ли вам, Наталья, большая честь? Чем вы ее заслужили? Может, вы стали совестью многонационального народа, создав нечто важное для нашей страны? Может, ракетно-ядерный щит, как Курчатов? Или покорили космос? Может, мы аплодировали вашим достижениям на мировой арене? Может, у вас потрясающее образование? Нет же. Вы — выпускница филиала Харьковского университета внутренних дел в Евпатории, где явно нет величайших профессоров истории и философии, а также специалистов по кинематографии. Когда Учитель снял свой известный фильм «Рок», вам было семь лет, и вы мирно жили с родителями в поселке Михайловка Ворошиловградской области — далеко не главном центре культурной и православной жизни. А до 2014 года работали следователем украинской прокуратуры.

Право учить жить большую страну надо заслужить. Надо иметь знания, образование, интеллектуальные достижения. Надо хотя бы пожить лет десять в той стране, в которой вы не жили и которую вы не знаете. Но которую вы так рьяно начали воспитывать. Не надо нас учить!

Александр Ющенко, депутат Госдумы

 

Источник: http://www.rosbalt.ru/posts/2017/10/03/1650451.html

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Помни о смерти, брат

Чего хотят активисты «Христианского государства», угрожающие поджигать кинотеатры из-за фильма «Матильда»

 

content_001_hris2.jpg
Александр Калинин, представитель движения «Христианское государство — Святая Русь». Скриншот Youtube

33-летний лидер движения «Христианское государство — Святая Русь» («ХГСР») Александр Калинин в соцсетях сегодня открыто заявляет: звонки с сообщениями о «минировании» кинотеатров в регионах России — демонстрация возможностей его сторонников — православных активистов, возмущенных предстоящим показом фильма Учителя «Матильда». Собственно, и показа-то никакого не будет, убежден Калинин: прокатчики не станут рисковать жизнью зрителей и добровольно откажутся от показов.

Крупнейшие московские киносети, действительно, несколькими днями ранее заявили, что фильм демонстрировать не будут — из-за получаемых угроз.

Тем временем Калинин рассказывает в интервью СМИ о фанатичности и многочисленности своих сторонников: подобно мученикам, они готовы отдать жизнь, чтобы помешать «кощунникам» от культуры. «Каждый день будет так: покажут фильм в кинотеатре, завтра он сгорит. Покажут фильм в другом — и он сгорит», — выступает Калинин. На youtube-канале «ХГСР» выложено видео поджога екатеринбургского кинотеатра православным активистом, выступавшим против «Матильды» (с припиской: «Одумайтесь, кощунники!»). Там же — последствия недавнего поджога двух автомобилей у офиса адвоката Учителя Константина Добрынина.

Почему активисты движения «Христианское государство — Святая Русь» и его лидер чувствуют свою безнаказанность, публикуя открытые угрозы в интернете и транслируя их в интервью? «Новая газета» рассказывает, что известно о движении, его целях и методах.

Чтобы как в Иране

По словам Калинина, «Христианское государство» возникло в 2010 году, как «братская сеть» верующих, которая не ставила перед собой задачи «биться ни с какими «матильдами» или шизофрениками», а собиралась дать фанатичный отпор не менее фанатичному исламскому терроризму.

При этом идеальное общественное устройство России, которое активисты движения проповедуют, больше всего напоминает как раз тоталитарные общества ближневосточных исламских стран. Да и само название организации прямо относит к запрещенному в России «Исламскому государству». Россия как «православный Иран» — это общество, в котором введена уголовная ответственность «за бескультурье и безнравственность», а также запрещены матерная ругань и оскорбление чувств, размышляет Калинин в интервью «Медузе».

 

Известие о съемках фильма, порочащего память последнего русского императора, признанного РПЦ «страстотерпцем», заставило «братскую сеть» переключиться на нового противника — «кощунников». Как утверждает Калинин, заявление на вступление в организацию за время скандала с «Матильдой» написали 4000 человек, и каждый из них «хочет проявить себя правильным образом». Всего участников движения, судя по его сайту, — 4713.

Прямую причастность к поджогам кинотеатров «Матильды» Калинин отрицает: видео ему якобы прислали на почту «братья», а миссию «ретранслировать» позицию общества мужчине доверил лично Господь. Сожжение автомобилей Калинин называет «мелочами жизни», и уверяет, что неназванные братья могли бы сжечь и «гораздо больше», хотя отвергает причастность организации к этому.

Фильм «Матильда» Калинин уже посмотрел – в виде экранной копии, снятой пиратами во время предпоказа во Владивостоке. «Ничего хорошего» в фильме нет — рецензирует фильм активист. «Плевком в душу православного человека» являлся уже сам выбор на главную роль Ларса Айдингера, снимавшегося обнаженным в фильме Питера Гринуэя «Гольциус и Пеликанья компания».

Православие — не только поцелуи

Сайт «Христианского государства», по словам Калинина, как раз накануне интервью «Медузе» подвергся хакерской атаке и сейчас не доступен. «Они (хакеры.  Ред.) уничтожили всю платформу, все разворошили», — сетует он. Однако копия ресурса сохранена в кэше Google.

Интернет-представительство «Христианского государства» встречает посетителей надписью «Помни о смерти» и заставкой с падающим снегом.

content_001_brat.jpg
Главная страница сайта «ХГСР», сохраненная в кэше Google

На сайте можно заказать онлайн молитвы за упокой и за здравие, а также «безплатную» икону ручной работы. (Среди православных фундаменталистов распространено поверье, что приставка «бес» была искусственно введена Лениным и Луначарским во время орфографической реформы, чтобы заставить русский народ славить на письме Сатану).

В разделе «Контакты» указан адрес «г. Москва, ул. Б. Полянка, 30», скайп, номера мобильных и городских телефонов.

На сайте «Святой Руси» можно ознакомиться и с «Обращением к заслуженному артисту России Алексею Учителю» (в действительности, в 2002 году Учителю было присвоено звание «народного», а не «заслуженного» артиста). Режиссера призывают «покаяться и обратиться ко Господу».

На сайте есть раздел «Региональные организации\Устав\Цели», но ознакомиться с ним невозможно без ввода пароля.

У самого Калинина есть профили в основных соцсетях, он активно эксплуатирует амплуа видеоблогера: на его странице Вконтакте и youtube-канале доступны несколько десятков видео, где он рассуждает на всевозможные темы: от признаков правильной молитвы — до телешоу «Битва экстрасенсов».

Последнее из доступных видео называется «Обращение ко всему Православному Миру! ч.1». Оно было опубликовано 8 сентября, вторая часть видео 13 сентября уже удалена с Youtube. (Вскоре была удалена и первая часть «Обращения»).

«Православие — это не только лишь обнимания, поцелуи, молитвы и хорошие слова, — учит в «обращении» Калинин. — Православие — это еще и Война. Со злом». «Зло» понимается вполне конкретно.

«Почему пророк Илия язычников на кол посадил? На кол, понимаете, на кол, уничтожил, разорвал на куски! —начинает Калинин. И заключает: «вооружившись примером святых», какой-нибудь человек может посадить на кол и самого режиссера Учителя (из интервью «Медузе»).

«Все адекватные люди России» — или 1%?

Александр Калинин уверен, что деятельность «Святой Руси» одобряют «все адекватные люди». Согласно опросу ФОМ (2014), количество россиян, считающих себя православными, достигло в стране 68%, но при этом лишь 13% из православных (8,8% россиян) ходят в церковь хотя бы раз в месяц, регулярно молятся и причащаются. Большинство причисляющих себя к православным россиян не только не соблюдают церковных постов, но ни разу в жизни даже не читали Евангелия. Полностью соблюдает Великий пост, по данным прошлогоднего опроса Левады, и вовсе 1% россиян.

Предельную маргинальность собственного движения не отрицает и сам Калинин. «Ничтожно мало истинно православных людей, осознающих православие во всей полноте этой веры», — этими словами он начинает последнее обращение к своей «пастве», вскоре удаленное из сети.

Роман Королев

 

Источник: https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/09/14/73834-pomni-o-smerti-brat

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Михалков увидел легкомыслие в заявлении представителя РПЦ по «Матильде»

Никита Михалков
Никита Михалков
Наталья Четверикова

Режиссер, глава Союза кинематографистов России Никита Михалков назвал легкомысленным заявление замглавы пресс-службы РПЦ по поводу роли министерства культуры в скандале с фильмом «Матильда».

14 сентября зампред отдела РПЦ по взаимоотношениям с обществом и СМИ Александр Щипков заявил, что ответственность за скандал с фильмом Алексея Учителя «Матильда» лежит на Минкульте и лично его главе Владимире Мединском.

«На мой взгляд, вся ситуация с "Матильдой" — это политическая ошибка Мединского», — заявил Щипков, обвинив министра в том, что тот поддержал режиссера фильма.

По словам Михалкова, «когда представитель РПЦ обвиняет Мединского в совершении политической ошибки, связанной с "Матильдой", это, да простят меня иерархи, легкомысленное заявление, и, к сожалению, во многом подливающее масло в огонь для тех людей, которые пытаются опорочить РПЦ».

 

 

Источник: http://polit.ru/news/2017/09/16/mikhalkov/

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часов назад, Виктор сказал:

Калинин. «Ничтожно мало истинно православных людей, осознающих православие во всей полноте этой веры»

Здесь этот юноша прав: таких очень и очень мало. Но его сторонники к ним отношение вряд ли имеют.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

«Христианского государства» не существует. Но за ним, возможно, стоит ФСБ

«Медуза» выяснила, откуда взялись православные радикалы и что про них думают в РПЦ

 

ut-KV6ucT7rBrXF0c-OW8g.jpg

Участники митинга православного движения «Сорок сороков» за строительство храма в парке «Торфянка», 13 февраля 2016 года

Глеб Щелкунов / Коммерсантъ

 

20 сентября МВД объявило о задержании нескольких человек по подозрению в причастности к поджогу автомобилей возле офиса Константина Добрынина, адвоката режиссера фильма «Матильда» Алексея Учителя. Чуть позже стало известно, что задержанные также признались в телефонных угрозах кинотеатру, который показывал «Матильду». В рамках того же дела в полицию доставили живущего в Липецке Александра Калинина, лидера православной фундаменталистской организации «Христианское государство», на прошлой неделе заявившего, что эвакуации в торговых центрах, школах и других зданиях по всей стране также связаны с «Матильдой». «Медуза» рассказывает о том, что такое «Христианское государство» на самом деле — и как развивалась история внецерковных православных фундаменталистов в России.

 

Из «Антипутинского фронта» в «Христианское государство»

О деятельности организации «Христианское государство — Святая Русь» известно немногое. В начале 2017 года она разослала более сотни писем в российские кинотеатры с угрозами поджечь кинотеатры, если в них будут показывать фильм Алексея Учителя «Матильда». В сентябре ситуация повторилась — именно на письма с угрозами от «ХГ» ссылалась представитель объединенной сети кинотеатров «Синема парк» и «Формула кино» Александра Артамонова, объясняя решение не показывать «Матильду». При этом за предположительно связанные с «Матильдой» поджогистудии Алексея Учителя и автомобилей рядом с московским офисом адвоката режиссера Константина Добрынина организация на себя ответственность не брала. Лидер «ХГ» Александр Калинин также утверждал, что именно с «Матильдой» связаны эвакуации в торговых центрах, школах и других зданиях и пространствах по всей России; впрочем, и в этом случае Калинин заявлял, что занимаются этим некие «сторонники борьбы с безрассудством и безнравственностью», но не члены «ХГ». Процессуальный статус Калинина в уголовном деле, связанном с поджогом машин, на момент публикации материала неизвестен; предполагается, что на него могут завести дело об экстремизме.

В своих интервью представители «Христианского государства» утверждают, что в организации состоит более 300 человек, а существует она в том или ином виде с 2010 года. На сайте «ХГ», который перестал работать 14 сентября, указывалось, что региональные отделения организации есть в 13 городах России, включая, например, Уссурийск и Дивеево; счетчик количества участников «ХГ» показывал, что в движении состоит уже почти пять тысяч человек.

Никаких подтверждений тому, что у «Христианского государства» есть какие-либо сторонники и региональные отделения, при этом не существует. Юридическое лицо с таким или похожим названием в России не зарегистрировано. Главный источник информации о «ХГ» на данный момент — аккаунт Александра Калинина во «ВКонтакте»; отдельного паблика «Христианского государства» в соцсети нет. У Калинина чуть более пяти тысяч друзей; он подписан на многие консервативные или православные паблики — от страниц Никиты Михалкова и Федора Достоевского до сообщества «Крест или хлеб».

Согласно его аккаунту во «ВКонтакте», Александру Калинину 33 года; сейчас он, насколько можно судить, живет в Липецке, куда несколько лет назад переехал из Норильска. Его жена Марина занимается бизнесом: в конце 2010 года, вскоре после женитьбы на Калинине, она зарегистрировалась в родном Норильске как индивидуальный предприниматель; согласно ЕГРЮЛ, занималась Калинина поставкой продуктов питания. Через полгода ИП Калининой прекратил свою деятельность, а с 2013 года она значилась генеральным директором липецкого Центра пенсионного страхования (ЦПС, в августе 2017-го организация была снята с учета). В качестве единственного контактного телефона ЦПС был указан мобильный Калинина.

О самом Калинине известно и того меньше. В середине сентября 2017 года он удалил все свои записи во «ВКонтакте» и свой ютьюб-канал. Насколько можно судить, выкладывать ролики на ютьюб он начал в 2013-м; в первом из них, по сообщению «Лайфа», будущий лидер «ХГ» рассказывал, что открыл для себя религию после того, как пережил клиническую смерть. (После публикации интервьюКалинина сам он прекратил отвечать на звонки корреспондента «Медузы».)

О том, что история «ХГ» началась с клинической смерти Калинина, говорил и Мирон Кравченко — второй человек, дававший комментарии СМИ от имени организации. На официальном сайте «ХГ» он обозначен как «руководитель отдела по взаимодействию со СМИ» (Калинин также называл его «руководителем „ХГ“ по центральному региону»). В 2000-х годах Кравченко возглавлял отдел пропаганды националистической организации «Российский общенациональный союз» (РОНС; признана экстремистской и запрещена в России); в этом качестве он, в частности, в мае 2006-го давал комментарии «Коммерсанту» после нападений активистов РОНС на гей-вечеринки в Москве.

Согласно биографической справке на сайте «АртПолитИнфо», как публицист Кравченко сотрудничал, например, с журналами «Медведь» и Penthouse. Утверждается, что в 2004 году он вступил в «Союз православных хоругвеносцев» (на звонки «Медузы» представители организации не ответили), а с 2007-го по 2012-й состоял в Сергиево-Посадском филиале Центрального казачьего войска; в частности, «верстал и редактировал войсковую газету». На атамана Сергиево-Посадского филиала Павла Турухина дважды, в 2007-м и в 2016-м, заводили уголовные дела по обвинению в создании экстремистского общества и возбуждении национальной ненависти; в его «ВКонтакте» много постов против фильма «Матильда». На вопросы «Медузы» Турухин не ответил.

FyH81TUMp6Rs76Ep7-RlmA.jpg
Мирон Кравченко
Православный канал / Youtube

В начале 2010-х Кравченко пытался организовать националистические силы на базе мурманской ячейки партии «Великая Россия», а впоследствии «занимался бизнесом». Председатель «Великой России» Андрей Савельев сообщил «Медузе», что Кравченко действительно работал координатором в мурманском отделении партии. «В партию он принят не был, поскольку со своими обязанностями не справился и исчез бесследно, оборвав все контакты, — сказал Савельев. — Занимался он своими „попытками“ не более двух-трех месяцев. Результат был близким к нулю».

В середине 2010-х, после смены власти на Украине, Мирон Кравченко переехал в Киев, где, по данным все того же «АртПолитИнфо», был координатором «Русского эмигрантского клуба» и «дискуссионной площадки „Русскій клубъ въ Украинѣ“». В частности, в июле 2015 года Кравченко участвовал в учредительной конференции «Антипутинского информационного фронта», на которой заявлял о том, что «оккупационные войска» на Украине не должны ассоциироваться с русскими, потому что это разыгрывает «любимую карту [Путина]» — «карту русофобии в Украине». В августе 2015-го активисты «Фронта» провели перед посольством Азербайджана в Киеве «малочисленный пикет», требуя освободить азербайджанских политзаключенных.

Украинский политолог Сергей Пархоменко рассказал «Медузе», что познакомился с Кравченко осенью 2014 года на конференции «Кубань — это Украина», где обсуждались судьбы украинского населения Кубани. После этого Пархоменко несколько раз пересекался с Кравченко — в частности, на собраниях «Антипутинского информационного фронта». «Мирон позитивные вещи делал — в СМИ и социальных сетях отговаривал от участия в войне, против идей „русского мира“», — рассказал политолог.

По его словам, Кравченко постоянно метался между ультраправыми идеями и радикальным христианством. Не найдя работы в Киеве и не получив на Украине статус беженца, в конце 2015 года он уехал жить в Белоруссию. В 2016-м Кравченко писал Пархоменко, что присоединился к борьбе христианства против мирового еврейского заговора. «Ребят посадят в какой-то момент, Путин скажет, что всех победил, а [депутата Госдумы] Поклонскую назначат главным монархистом», — предсказал Пархоменко судьбу «Христианского государства».

В какой-то момент после отъезда с Украины Кравченко вернулся в Россию. По данным ЕГРЮЛ, Мирон Кравченко был владельцем и генеральным директором липецкой компании «ООО „Мобильные технологии“», которая существовала с октября 2015-го по июль 2017-го и указала при регистрации самые разные виды услуг — от печати газет до разведочного бурения. Связываться с компанией предлагалось все по тому же мобильному номеру Александра Калинина.

Мирон Кравченко не ответил на звонки «Медузы».

Указаны на сайте «ХГ» и еще двое «руководителей» организации. Один из них — «руководитель отдела духовно-нравственного и патриотического воспитания» Николай Фомин; его номер телефона, приведенный на сайте «ХГ», совпадает с номером, который Калинин указывает во «ВКонтакте» как свой личный. Человек по имени Николай Фомин есть в друзьях у Александра Калинина; на вопросы «Медузы» он не ответил.

Еще один заявленный руководитель «ХГ» — «руководитель отдела координации и контроля региональных отделений» Юрий Ломов. Такого человека в друзьях у Калинина нет; номер телефона Ломова, указанный на сайте «ХГ», также принадлежит Калинину.

Государство из двух человек

18 сентября 2017 года в «Медузу» обратился Василий Крюков, националист из «Русского общенационального союза», сбежавший из России в Германию после того, как на него возбудили уголовное дело по 282-й статье УК РФ. Крюков работал депутатом в Ижевске, состоял во Всероссийской организации болельщиков и после погромов на Манежной площади в 2010 году, по его словам, встречался вместе с другими болельщиками с Владимиром Путиным (именно за выступление на митинге памяти болельщика «Спартака» Егора Свиридова, убийство которого повлекло за собой погромы, Крюкова собирались судить).

Крюков подтверждает: в «Христианском государстве» состоят только два человека — Калинин и Кравченко. Оба — его давние знакомые, с которыми он общался в националистических кругах; Кравченко он называет другом, с ним они пересекались и в РОНС, и в Киеве (по словам Крюкова, Кравченко — гражданин Украины). С Калининым Крюков несколько раз разговаривал по телефону.

Кравченко звал Крюкова присоединиться к «Христианскому государству» в начале 2017 года. По словам Крюкова, Кравченко объяснял, что нужно создавать православное государство в противовес «Исламскому государству»; при этом в тот момент цели «ХГ» заявлялись как «информационные».

Крюков утверждает: Кравченко рассказывал ему, что организацию поддерживают «высокие люди в Кремле», не уточняя, впрочем, кто именно этим занимается. Крюков сравнивает эту ситуацию с сотрудничеством между бывшим депутатом Госдумы, бывшим лидером прокремлевского молодежного движения «Россия молодая» Максимом Мищенко и создателем движения «Русский образ» Ильей Горячевым, который в июле 2015 года получил пожизненное заключение как создатель «Боевой организации русских националистов», ответственной за серию убийств и нападений. При этом на своем ютьюб-канале Крюков выкладывалинтервью с Кравченко, который во время разговора говорил, что «нас однозначно никто не курировал». В том же ролике Кравченко сообщает, что «Христианское государство» «готово идти до самых радикальных мер, вплоть до собственной смерти» в рамках борьбы с «Матильдой».

Интервью лидера «Христианского государства» Александра Калинина, которое он дал Василию Крюкову
Василий Крюков

Еще в одном видео, выложенном Крюковым, лидер «ХГ» Калинин рассказывает, как познакомился с генералом ФСО, когда ездил в Архангельский собор в Кремле на могилу Ивана Грозного. Как рассказывает Калинин, по пути он нашел микрофон телеканала «Россия», позвонил на телеканал и сообщил о находке. Через полчаса ему якобы позвонил оператор телеканала. В благодарность он подарил Калинину фотоальбом про Кремль с логотипом ФСО на обложке. После этого лидеру «ХГ», по его словам, перезвонил отец оператора, который оказался «высоким офицером» ФСО. «Если хотите поприсутствовать на службах в Кремле, звоните — я выпишу пропуск», — якобы сообщил он Калинину. «После этого у нас появился вход на службы, но и не только — есть и еще всякие интересные моменты», — утверждает лидер «Христианского государства».

Крюков считает, что «Христианское государство» создано при поддержке ФСБ, — впрочем, никаких подтверждений своей версии он «Медузе» не представил.

Председатель партии «Великая Россия» Андрей Савельев заявил «Медузе», что Калинин — «бывший прапорщик ФСБ». Об этом ему якобы рассказал один из бывших сотрудников ФСБ. По словам Савельева, в 2013 году «ХГ» организовало «вооруженное нападение» на штаб-квартиру «Великой России» в Москве. Нападение произошло после того, как в партии обнаружили «крота» и решили его исключить. «Крот», утверждает Савельев, пришел на собрание по поводу исключения с подмогой. «Группа трусов, которые показали нам свои кастеты и травматы, но шуганулись от пары ножей. Возглавляет [„ХГ“] полный ублюдок, за ним — целый шлейф покрытых властями преступлений», — сказал Савельев. По словам Савельева, активисты «ХГ» избивали людей, пытавшихся защищать свои гаражи от сноса в Москве, срывали православные конференции. «Это организация бандитов под крышей полиции или ФСБ, которая выполняет разного рода грязную работу по заказам своих хозяев», — сказал Савельев. «Медузе» не удалось найти подтверждений нападения на офис «Великой России».

«Ни Мирон, ни Калинин ничего не поджигают. Всем этим занимаются специально обученные люди, — заявляет Крюков. — Спецслужбы давно могли бы пресечь деятельность этих „активистов“ — начиная от формального возбуждения уголовного дела и заканчивая неформальным решением по поводу их активностей». По его словам, все это необходимо «для разрушения общества»: «Чтобы в том числе демонизировать стороны — что якобы есть „православные террористы“, которым противостоят поклонники Булата Окуджавы, либеральная интеллигенция. Что будет дальше? Будут кровавые эксцессы».

Общество «Память», русский террор

Постсоветская история фундаменталистских православных движений в России началась, конечно, далеко не с «Христианского государства» — первые из них появились уже в 1980-х. Как указывалфилософ и политолог Константин Костюк, потенциал националистически-религиозного фундаментализма как заметной политической силы стал ясен с появлением общества «Память», выросшего из комиссии при московском отделении Общества охраны памятников. В гибели памятников русской культуры «Память» обвиняла «агентов сионизма и масонов», и их главной идеологией был скорее антисемитизм, чем религия, — однако в дальнейшем от «Памяти» отпочковалось с десяток национал-патриотических организаций. Многие из них делали акцент на православии, а также на все том же антисемитизме и монархизме, который иногда уживался с любовью к Сталину; самую крупную возглавлял Дмитрий Васильев, утверждавший, что у его «Памяти» есть отделения в 30 городах (в московском числилось около ста человек).

В 1990 году выходец из «Памяти» Васильева Александр Баркашов основал «Русское национальное единство». Участники РНЕ всегда считали себя православными, но, как отмечает в своей книге «Политическое православие» Александр Верховский, религиозная компонента в идеологии движения большой роли не играла. В программе организации подчеркивалось, что ее участники исповедуют «старые, присущие раннему Средневековью формы православия». РПЦ никогда официально не сближалась с «Русским национальным единством»; в 1994 году в журнале «Московский церковный вестник» вышла критическая статья о движении Баркашова под заголовком «Святой крест или свастика?». Любопытно, что сам Баркашов уже в 2000-х принял монашеский постриг в неканонической «Истинно-православной церкви» и в 2009 году обращался к РПЦ с призывом отказаться от избрания патриарха Кирилла и поддержки действующей светской власти.

7Y9y7vpip_5JNcLG_sQS6Q.jpg
Православный священник освящает знамя «Русского национального единства», 22 августа 1998 года
Франк Вильягра / Коммерсантъ

В 1990-х годах в России появилось большое количество националистических организаций, в той или иной степени отождествляющих себя с православием, — в исследовании Костюка приводится множество названий, от одиозных («Православие или смерть», «Черная сотня») до более-менее конвенциональных («Союз православных граждан», «Общественный комитет за нравственное возрождение отечества»). Объединял их антиэкуменизм, неприятие новых для России форм общественной жизни вроде демократии, прав человека или рыночных отношений, а также склонность к мифологизации, например к идее «жидомасонского заговора», уничтожившего православную монархию — «государство правды». Впрочем, эти организации не имели особого политического влияния, к которому стремились. «Все, что удавалось фундаменталистам, удавалось только тогда, когда они действовали на волне более широкого участия церковных или „патриотических“ сил», — пишет Костюк.

Один из примеров такого рода волны — массовое движение против показа в России фильма Мартина Скорсезе «Последнее искушение Христа», где режиссер вольно интерпретировал евангельский сюжет. Канал НТВ собирался показать его в 1997 году, но картину пришлось два раза снимать с эфира из-за многочисленных акций православных и сочувствующих. Конфликт длился почти полгода. В разных городах проходили митинги, в том числе — многотысячный митинг возле «Останкино», который состоялся 9 ноября. РПЦ и внецерковные движения сплотились против общего врага: показ осуждали Священный синод и патриарх Алексий II, епископы и священники призывали верующих забирать из «Мост-банка» деньги (этот банк, как и телеканал НТВ, принадлежал олигарху Владимиру Гусинскому), а общество «Память» грозило сотрудникам НТВ физической расправой.

Еще один важный эпизод для околоправославных фундаменталистских групп — борьба против штрихкодов и ИНН, которая развернулась в конце 1990-х годов. Среди верующих распространилось убеждение, что штрихкоды и ИНН — это печати Антихриста с «числом зверя» 666, предсказанные в Апокалипсисе. Соответствующие информационные материалы распространялись в приходах по всей стране, РНЕ выпустило листовку против ИНН тиражом в миллион экземпляров, предлагая спастись через вступление в ряды движения. В марте 2000 года Московская патриархия официально объявила, что ИНН — это не печать Антихриста, и призвала верующих к «трезвомыслию», но это не остановило протестное движение — в какой-то мере предубеждение против ИНН сохраняется и сейчас.

В борьбе против ИНН фундаменталистским активистам не удалось переубедить церковное руководство, но в тот же период они добились важной победы по другому спорному вопросу. Канонизация царской семьи Архиерейским собором 2000 года стала, по мнению исследователей, одной из важнейших побед православных националистов, которые много лет добивались причисления Романовых к лику святых. Как пишет Костюк, эта канонизация апеллировала к ностальгии по эпохе православного государства, которое было уничтожено с убийством православного царя. (В конфликте вокруг «Матильды» святость Николая II играет особую роль: депутата Госдумы Наталью Поклонскую, активно протестующую против фильма Алексея Учителя, связывали с течением «царебожников», которые считают царя новым воплощением Христа, искупившим своей смертью людские грехи.)

После 2000 года в среде православных фундаменталистских движений долгое время ничего нового не происходило — по выражению Верховского, «те же люди пережевывали ту же жвачку». Историк Николай Митрохин пишет, что после канонизации царской семьи руководство РПЦ «начало затяжные маневры, направленные на раскол фундаменталистской коалиции и переманивание на свою сторону ее наиболее „вменяемой“ части» (скажем, в 2001 году один из самых радикальных священников, протоиерей Дмитрий Смирнов, возглавил Синодальный отдел по взаимодействию с армией и правоохранительными органами). Эти маневры, по мнению Митрохина, в целом были успешны.

Боевое православие

По мнению опрошенных «Медузой» исследователей, новый подъем фундаменталистских настроений и эскалация околорелигиозного насилия начались в 2012 году, когда проходил процесс над Pussy Riot, а в СМИ широко обсуждались дорогие часы и квартиры патриарха Кирилла. При этом Верховский отмечает, что околоправославные группы (например, люди, называющие себя казаками) часто прибегали к «ограниченному насилию» — они могли разгромить выставку или кого-то побить, но так, чтобы не привлекать слишком пристального внимания правоохранительных органов.

Ту же точку отсчета — 2012 год — называл основатель одного из самых заметных и агрессивных православных движений «Сорок сороков» Андрей Кормухин. «Когда начались информационные атаки на патриарха, произошел скандал с Pussy Riot, стало понятно, что пришла пора православным христианам выйти наконец за ограду храма и встать на защиту своей веры», — объяснял он в интервью сайту Pravoslavie.ru.

Лидер «Святой Руси» Иван Отраковский в телепередаче протоиерея Дмитрия Смирнова, октябрь 2012 года
Christianity

Тогда же, в 2012-м, в публичном поле появилась и организация «Святая Русь» (не путать с «Христианское государство — Святая Русь»), пообещавшая в связи с делом Pussy Riot устроить «православные патрули» для защиты церквей. Впрочем, толком эти патрули так и не появились.

Cтраница лидера «Святой Руси» Ивана Отраковского во «ВКонтакте» и в 2017 году выглядит как своего рода образец православного фундаментализма, каким его описывал, например, Костюк. Иконы царской семьи здесь соседствуют с выступлениями против «толерантности — жидовствующей ереси наших дней» и постами в поддержку активистов основанного Дмитрием Энтео движения «Божья воля», разгромивших в августе 2015 года выставку скульптур Вадима Сидура, которая, по их мнению, оскорбляла чувства верующих.

Уровень насилия в этой борьбе, по мнению специалистов, будет только расти. «Если деятельность Энтео — это было такое мелкое хулиганство, то теперь мы имеем дело со следующим этапом», — уверен Верховский. Он считает, что «боевое православие» становится возможным при участии «элементов националистического толка» — в том числе тех, кто воевал в Донбассе или просто радикализовался на фоне войны на Востоке Украины (как заявлял протоиерей Александр Пелин, транспаранты против «Матильды» на крестный ход в Петербурге 12 сентября пронесла «группа людей, назвавших себя „Народным ополчением Донбасса“»). Так, после запрета РОНС, из которого вышел Мирон Кравченко, на его месте возникла организация «Россия освободится нашими силами». На своем сайте участники называют себя русскими православными националистами и заявляют, что выступают против нынешнего политического режима, потому что власти «уничтожают русскость и извращают православие».

При этом, как отмечает Верховский, появление организаций вроде «Христианского государства» означает новый этап в развитии радикального православия: баланс между религией и национализмом теперь перевешивает в сторону первой.

Лето 2015 года. Сторонник «Сорока сороков» футбольный болельщик Иван Катанаев, называющий себя русским националистом, на митинге движения за строительство храма в парке «Торфянка»
torf park

Страх перед сожженными автомобилями

Насколько можно судить, из радикальных православных организаций напрямую Русская православная церковь поддерживает только «Сорок сороков». В «Основах социальной концепции РПЦ» насилие неоднократно осуждается. 12 сентября 2017 года глава синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда напрямую осудил акты насилия, связанные с фильмом «Матильда», назвав тех, кто их совершает, «псевдорелигиозными радикалами», действия которых «чужды мировоззрению любого верующего человека».

Религиовед Роман Лункин из Института Европы РАН считает, что в церковном руководстве нет единого взгляда на подъем фундаменталистских течений в целом и на ситуацию вокруг «Матильды» в частности. Легойда осуждает фундаменталистов, а его заместитель Александр Щипков в то же время критикуетпозицию министра Владимира Мединского, который, в свою очередь, критикует противников фильма.

По словам руководителя проекта «Энциклопедия современной религиозной жизни России» Сергея Филатова, патриарх Кирилл старается не высказываться по поводу случаев, когда разного рода околоправославные активисты проявляют агрессию, потому что, с одной стороны, хочет сделать вид, что это не стоит его внимания, а с другой — не хочет вызвать неприязни у какой-то из внутрицерковных фракций.

Тем не менее патриарх время от времени комментирует случаи агрессивной защиты «православных ценностей» — не одобряя их напрямую, но и не слишком осуждая. В разговоре с координатором движения «Сорок сороков» Александром Кормухиным патриарх упомянул события в московском парке «Торфянка», где активисты движения противостояли местным жителям, протестующим против строительства храма и установки на этом месте креста. «В таком случае соответствующие действия с нашей стороны должны быть принципиальными, — заявил Кирилл. — Мы не можем идти на поводу тех, кто ненавидит изображение креста Господня, тем более что крест присутствует даже в нашей государственной символике, и было бы неправильно отдавать на поругание крест Христов».

pDq86MsrKFpDoInXp6Mn0A.jpg
Литургия по случаю шестой годовщины вступления патриарха Кирилла в должность в храме Христа Спасителя, 1 февраля 2015 года
Дмитрий Духанин / Коммерсантъ

Комментируя разгром выставки Вадима Сидура, патриарх признал, что протестовать против оскорбления чувств верующих нужно цивилизованно, но предложил сосредоточить внимание не только на «протестующих», но и на тех, кто решил организовать такую выставку в центре Москвы.

Опрошенные «Медузой» эксперты считают, что к радикализации православных групп во многом привели именно высказывания представителей официальной Церкви. «Эти люди воспитаны под влиянием фундаменталистского крыла РПЦ», — говорит Александр Верховский. Роман Лункин тоже утверждает, что антилиберальная риторика РПЦ подогрела фундаменталистские настроения, которые церковь теперь не может контролировать. Согласен с коллегами и Сергей Филатов. По его словам, представители РПЦ воспитали фундаменталистов, но террора и вообще самовольных хулиганских выходок боятся, потому что сами по себе иерархи — люди бюрократического склада. «Они [иерархи Церкви] были бы довольны мирными демонстрациями, пикетами, молитвенными стояниями, письмами — это бы все поддержали и радовались, — объясняет эксперт. — А когда начали жечь автомобили — я уверен, что это вызвало у них негодование и страх».

 

Александр Борзенко, Александр Горбачев, Даниил Туровский

При участии Ивана Голунова

 

Источник: https://meduza.io/feature/2017/09/20/hristianskogo-gosudarstva-ne-suschestvuet-no-za-nim-vozmozhno-stoit-fsb

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Задержанные противники «Матильды» признались, что звонили с сообщением о бомбе в кинотеатре

«Православные активисты», задержанные по подозрению в поджоге автомобилей у офиса адвокатов режиссера Алексея Учителя, также совершили анонимный звонок, после которого эвакуировали кинотеатр во Владивостоке. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на источник в правоохранительных органах.

По словам собеседника агентства, они признались, что позвонили и рассказали о бомбе, якобы находящейся в торговом центре «Черемушки». 11 сентября там прошел первый в России показ фильма «Матильда».

У задержанных также нашли листовки «За „Матильду“ гореть» и емкости с горючей смесью, добавил собеседник агентства. Мужчины якобы жили по поддельным документам.

20 сентября МВД объявило о задержании двоих «православных активистов» в Липецкой области (там же живет лидер «Христианского государства» Александр Калинин) и одного — в Москве. На них завели дело об умышленном уничтожении или повреждении имущества. Полиция опубликовала видео задержаний.
Задержали и самого Калинина. Пока его процессуальный статус не уточнен. Как писал «Интерфакс», на него могут завести дело об экстремизме. По данным ТАСС, его не задержали, а доставили в полицию для опроса по делу о поджоге.
Активисты «Христианского государства» угрожали поджечь кинотеатры, которые покажут «Матильду». Калинин также связывал массовые эвакуации по всей России с протестом против «Матильды».
Депутат Госдумы Наталья Поклонская, выступающая против «Матильды», заявила, что Калинина задержали по ее запросу.

 

 

Источник: https://meduza.io/news/2017/09/20/zaderzhannye-protivniki-matildy-priznalis-v-prichastnosti-k-evakuatsii-kinoteatra

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поклонская приписала себе заслугу в задержании лидера «Христианского государства»

 

Депутат Госдумы Наталья Поклонская заявила, что лидера организации «Христианское государство — Святая Русь» Александра Калинина задержали по ее запросу. Об этом сообщает РБК.

Поклонская утверждает, что «осуждала и осуждает» призывы Калинина к насилию. «Проявление экстремизма в данном вопросе — это часть определенного плана, направленного на дестабилизацию общества, разобщение людей, дискредитацию православных верующих», — пояснила депутат.

Калинина задержали ранее 20 сентября по подозрению к причастности к поджогу автомобилей у офиса адвоката режиссера Алексея Учителя. Помимо него задержали еще три человека. По данным РИА Новости, у Калинина нашли листовки «За „Матильду“ гореть», которые разбросали у офиса адвоката Учителя Константина Добрынина, где сожгли два автомобиля.
Процессуальный статус Калинина не уточняется. Как пишет «Интерфакс» со ссылкой на источник, на него могут завести дело об экстремизме.
«Христианское государство — Святая Русь» угрожало сжечь кинотеатры, которые покажут фильм Учителя «Матильда». Учитель, а также два депутата Госдумы просили ФСБ и МВД проверить «православных активистов». Поклонская, выступавшая против «Матильды», ранее не упоминала своих запросов по «Христианскому государству».
Позицию Поклонской и «православных активистов» резко осуждал министр культуры Владимир Мединский. Он попросил полицию обеспечить безопасность зрителей.

 

 

Источник: https://meduza.io/news/2017/09/20/poklonskaya-pripisala-sebe-zaslugu-v-zaderzhanii-lidera-hristianskogo-gosudarstva

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кинотеатры «Синема парк» и «Формула кино» отказались показывать «Матильду» из-за угрозы безопасности

Объединенная сеть кинотеатров «Синема парк» и «Формула кино» отказалась показывать фильм «Матильда» Алексея Учителя из-за угроз безопасности. Об этом RNS сообщили в пресс-службе киносети.

«Отказ от показов фильма „Матильда“ в наших кинотеатрах — это вынужденное решение. Возникший на фоне последних событий резонанс вокруг кинокартины, возможно, поднял ее коммерческий потенциал, но безопасность наших зрителей для нас остается в приоритете», — сказал глава сети Роман Линин.

В сеть «Синема парк» входят 39 кинотеатров в 23 городах России, в том числе в Москве, Санкт-Петербурге, Новосибирске, Екатеринбурге и Нижнем Новгороде. На сайте компании отмечается, что она занимает первое место по количеству экранов (350 кинозалов) и совокупным кассовым сборам.

«Формула кино» также является одной из крупнейших сетей кинотеатров в России. В нее входят 35 кинотеатров (264 зала) в Москве, Санкт-Петербурге, Краснодаре, Мурманске, Новосибирске, Сыктывкаре, Рязани и Новокузнецке.

В Екатеринбурге 4 сентября мужчина за рулем автомобиля УАЗ врезался во входные двери киноконцертного театра «Космос», а после этого поджег свою машину. Издания Znak.com и URA.ru сообщили со ссылкой на источники в правоохранительных органах, что задержанный признался на допросе, что устроил поджог из-за фильма «Матильда» 

Через неделю в Москве подожгли два автомобиля, припаркованные у офиса адвоката Константина Добрынина, который представляет интересы Учителя. Рядом с автомобилями обнаружили записку со словами «За Матильду гореть».

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал инцидент «уродливым проявлением дискуссии», которое «не может не подлежать самому суровому осуждению». Депутат Госдумы Наталья Поклонская, которая активно выступает против показа «Матильды», призвала остановиться организаторов провокаций против фильма.

 

Источник: https://tvrain.ru/news/kinoteatry_sinema_park_i_formula_kino-444607/

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

«Разговоры об объективности и оскорблении исторической правды — смешны»

Ингеборга Дапкунайте — о Балабанове и личном выборе. А депутаты Госдумы — о «Матильде», закрытый показ которой посетили

 

Лариса МалюковаАндрей Дубровский

«Новая газета»

 

Диапазон работ Ингеборги Дапкунайте изумляет. Помимо царственных особ она сыграла фатальную декадентку Ольгу в «Циниках», шельму Кисулю в «Интердевочке» Тодоровского-старшего, меланхолическую Катю Измайлову в «Подмосковных вечерах» Тодоровского-младшего, лучезарную Марусю в «Утомленных солнцем», страдалицу Маргарет в балабановской «Войне», миссис Хадсон в «Шерлоке Холмсе» и даже мать Ганнибала Лектера. В Литве работала с Некрошюсом. Снималась в американских фильмах и сериалах, играла на британской сцене. Она перевоплощается в белого клоуна князя Мышкина, летает на проволоке в образе заграничной дивы Марион Диксон в «Цирке». А недавно «нездешняя актриса» с древним скандинавским именем и иностранным акцентом оказалась втянута в сутяжный бред, клубящийся не первый месяц вокруг «Матильды», здесь она сыграла мать Николая II.

 Начнем с «Матильды»? Отчего-то пропустили зоркие депутатши вашу работу, возможно, среди избранников народа не оказалось верных поклонников Дагмар, Марии Федоровны? Впрочем, исторические персонажи всегда играть сложно, что вы вкладывали в эту роль, как к ней подступались?

— Пытаюсь начинать с книг, дневников. Мне интересно читать, погружаюсь в контекст. Это сложный исторический период, к которому я «подбираюсь» все ближе. Когда-то играла Александру Федоровну, жену Николая II.

 Известно, что отношения между вдовствующей императрицей и Александрой Федоровной были, мягко говоря, непростыми.

— А бывают «простые отношения»? Играешь не «отношение», даже не свое восприятие истории. Проживаешь жизнь героя в обстоятельствах, которые предлагают режиссер и сценарист. Это история, которую они рассказывают. Возвращаясь к больной теме «оскорбления исторического персонажа». Если бы мы снимали документальное расследование, я бы сочла возможным какие-то претензии. Но мы снимаем развлекательное кино.

— Развлекательное?

— Это зрелищный костюмированный образец энтертеймент индустрии. Мы увлекаем и развлекаем людей. Можно развлекать, говоря о серьезных вещах и проблемах. Можно снимать «Нелюбовь» или «Аритмию», поднимая разговор о современнике и его одиночестве. Развлекать легкомысленными и серьезными мюзиклами. На самом деле, мы по-прежнему представители одной из самых старых профессий: рассказываем историю. Когда я училась в консерватории, нам объясняли на лекциях: с чего начинается театр? С человека, который рассказывает историю. Он может говорить правду, а может все выдумать. Как правило, неправда интереснее. И к вопросу о правде. Как только человек начинает что-то рассказывать, правда растворяется в его интерпретации, субъективном взгляде на вещи.

— Плюс субъективный взгляд сценариста, режиссера, камеры, монтаж.

— Из нашего с вами разговора мы можем выбрать те или иные фразы и поменять смысл. Даже фотограф не просто фиксирует — он выбирает, на что смотреть. Под каким углом и фильтром. Поэтому разговоры об объективности и оскорблении исторической правды смешны.

 Как вам кажется, совместны ли социальная активность и творчество? Есть художники, которые считают: «У меня есть профессия, и в ней я могу все высказать». Другие возражают: «Нет, я должен. Мне не все равно, что происходит на улице, с детьми, с правозащитниками, с теми, кто не может за себя постоять».

— Кто-то умеет это делать, умно, с достоинством, как Звягинцев, кто-то не может. Меня возмущает, когда говорят: «Ты актер, играл бы свои роли, чего ты лезешь?» Актер такой же человек, как и вы. Так же переживает за происходящее. Вы имеете право на свое мнение? И актер, и врач, и капитан корабля, и официант. Так что это всегда личный выбор.

— Когда вы обсуждали сценарий, говорили с Алексеем Учителем, ставился ли вопрос об ответственности исторического персонажа, наделенного властью? Например, ответственности Николая II, Марии Федоровны, Александры Федоровны.

— У Алексея Ефимовича был долгий подготовительный путь перед съемками. А на съемках мы просто «играли сцены». Если можно определить его способ работы, он бескомпромиссно ищет правду в кадре. Не какую-то абстрактно объективную, а в данный момент: чего герой боится, что ненавидит, кого любит, к чему стремится.

 Но дело же не в какой-то выскочке-депутатше, влюбленной в «святого царя». Дело в определенной тенденции, когда запретить можно что угодно.

— Евгений Миронов точно сформулировал то, что и я чувствую: «Нам должно быть стыдно, потому что мы даже не заметили, как это произошло. Как все мы оказались в этой ситуации». С трудом понимаю, что кто-то всерьез верит в мироточащие бюсты. Наверное, в их понимании, это правда. Тогда я бы хотела, чтобы и они с уважением отнеслись к тому, что мы снимаем кино и развлекаем людей. Это наша правда. Увы, мы видим, что у паранойи есть опасность массового распространения. 

— А что вы думаете о претензии замминистра культуры Пожигайло, который сказал: «Лучше бы этого фильма не было. Это голливудское кино глазами американца. Матильда с обнаженной грудью попахивает патологией. Уберите эротику».

— Искусство отражает жизнь. А в жизни люди, кроме всего остального, занимаются сексом, благодаря которому мы появляемся на свет. Не знакома с человеком, который как-то по-другому умудрился это сделать. Поэтому секс и любовь будут вечными темами искусства. Дело художника, как он в своем произведении это покажет. Про патологию не буду; папа дипломат говорил, что у них есть правило — не слышать глупых вопросов.

— А не связана ли вся эта инициативная истерия с тем, что творческое сообщество несколько раз промолчало, не выступив солидарно против нападок на МХАТ, варварства на выставках?

— Если вы посмотрите на мировую практику, то какие-то яркие художественные высказывания всегда вызывали бури негодования. Спектакль «Пикник на Голгофе» Гарсиа католики пытались сорвать, обливая зрителей машинным маслом. Скандал вызвала греческая постановка «Тела Христова» по пьесе Терренса Макнэлли. После британского спектакля Эдварда Бонда «Спасенные», в котором мучали младенца, кричали: «Как это можно! Запретить!» Сара Кейн обвинялась всей прессой в аморальности. Теперь два последних — классики.

— Вы говорите о состоявшихся постановках. А у нас протестный вопль охватывает массы до премьеры, так сказать, превентивно. Как бы чего не вышло.

 Осуждать, не читая, в традициях авторитарных систем. Но опасно поддаваться на провокацию. «Матильда» выходит большим тиражом. Главное, чтобы она говорила о вещах, которые интересны публике, вызвала сопереживание — и опять же развлекала. Это задача посложнее любой провокации и скандала.

 Да уж, теперь ответственность на фильме, который будут рассматривать с пристрастием, особая. Кстати, об ответственности. Вы одна из первых в стране занялись благотворительностью. Сейчас вы сопредседатель попечительского совета фонда помощи хосписам «Вера». Выбрали самое сложное направление.

— Это все Нюта Федермессер. Она решила организовать благотворительный фонд помощи хосписам «Вера» и позвала меня. Им нужен был человек, как бы это сказать…

 С узнаваемым лицом.

— Ну да. Это было 10 лет назад. Познакомил меня с Нютой мой зубной врач. Володя Никитин сказал: «Тебе непременно надо с Нютой встретиться». Я за это ему безмерно благодарна. Потом к нам присоединилась Таня Друбич и много других замечательных людей. 10 лет пролетели незаметно.

 Когда было труднее сейчас или тогда?

 Ну, это же не трудно. Или нет… Трудно сначала, потом ставишь конкретную задачу: теперь нам нужно сделать вот это. И ищешь способы ее решить.

 К примеру?

— Пару лет назад мы решили, что нужен детский хоспис. Не было в таком громадном городе детского хосписа. А в наш Первый московский хоспис дети не допускались по закону. Потом вроде договорились, но детям там не место. Проблема стояла остро. Тогда объединились фонд «Подари жизнь» и мы. Мы поняли, что нужна помощь властей… Власти Москвы отозвались, выделили из фондов землю. Мы нашли спонсоров. Это требовало времени, усилий. Теперь «Дом с маяком» — отдельный фонд, которым занимается Лида Мониава. Делает это прекрасно. А у фонда «Вера» свои задачи. Нюта стала директором огромного паллиативного центра, который развивается и разрастается. Каждый раз, когда говорю: «Ну вот раньше был один хоспис, а сейчас 30», меня поправляют: «Нет, 60… 70 хосписов по стране, которым мы помогаем». Конечно, чем больше людей о нас узнают, тем больше нам нужно средств, больше задач требуется решать. У нас огромная выездная служба. Говорю вроде о простейших вещах. Но когда мы начинали, элементарной задачей было объяснить, что такое хоспис. Что это не ад, а помощь, помощь и больным, и родственникам. Мы продолжаем объяснять: последние дни человека ничем не должны отличаться по качеству от середины, начала или какого-то другого периода его жизни.

— Потому что это еще жизнь.

— Конечно. Раньше федеральные каналы не касались этой темы, а сейчас и «Голос» на Первом, и НТВ пустили наши ролики.

— То есть смысл Фонда не только помогать конкретным людям, но и менять сознание в обществе.

— Это задача любого фонда. Например, Ксения Раппопорт с фондом «Дети-бабочки». Мы не знали о такой болезни. Она подняла эту тему.

 А как вы полагаете, популярность различных форм благотворительности — не компенсация ли недостатка внимания со стороны государства?

 

— Это признак развития, признак цивилизованного общества. Раньше мы думали, что все обязано делать государство. Это утопично. В любой стране должна существовать благотворительность.

— Что для вас сегодня это понятие обозначает?

— Мы должны делать мир лучше. Это не пафос. Я не говорю, что встала утром и думаю, какой бы подвиг сегодня совершить? Но вот вчера мы обсуждали сериалы. Почему мне не очень интересен «Карточный домик», а интересен сериал «Мост» (первый сезон русской версии выйдет в ноябре на НТВ, мы с Пореченковым в главных ролях). Потому что в «Карточном домике» герои интересуются исключительно собой и властью (я понимаю, что это крутейший, мастерски сделанный сериал), а в «Мосте» герои борются за добро.

— Но как актрисе, вам, наверное, интереснее играть сложный характер, а не борцов за все хорошее.

 С противоречивыми характерами мне везет. Но я сейчас говорю как зритель. Говорю о мире, в каком мне хочется жить.

— Что касается ролей, «вам нет преград»: в детстве вы играли сына Мадам Баттерфляй, среди недавних работ — князь Мышкин и даже Майкл Джексон в ироническом сериале «Пьяная фирма».

— Это вы громко сказали: «Роль».

— Какая из работ вас удивила, позволила открыть в себе нечто новое?

— Меня скорее удивляет, что это все может быть интересно другим. Иногда кажется, проснусь, и мне скажут: «Ты кто? Уходи. Ты нас обманула».

— Как в «Мимино»: «Он же и есть Хачикян! А его аферистом назвали!» Вы не лукавите? У вас популярность, возможность играть серьезные роли в экспериментальных спектаклях.

— Роль интересна, если она живая, когда не сразу видишь результат. Идешь к нему вместе с режиссером. Такая профессия. Если расположусь удобно в кресле, профессия исчезнет. Не говорю о том, что должна свои раны терзать, но… каждый день идешь заново. Делаешь первые шаги, нащупываешь под ногами почву. Есть намеченная карта, рисунок, «арка». Обозначение пути от пункта «А» до пункта «Я». Какая последняя буква русского алфавита — «я»?

— Это и буква, и важное, в том числе и для вашей профессии слово.

 В актерской профессии наверное своя азбука. Ты каждый день другой: «я», «он» или «оно». Не можешь играть так же, как вчера. Есть конечно блестящие технические актеры… Но это как пословица — «два раза в одну реку не войдешь». Роль — это река. У тебя голова болит? Ты с кем-то поссорился? Это влияет, но река течет.

— Вы сказали о реке, и я сразу вспомнила вашу работу в «Войне» Балабанова. Сложнейшие по-настоящему опасные съемки в ледяной стремительной реке. Потом вы сыграли и Анну Николаевну в его «Морфии». Чем для вас была встреча с Алексеем Балабановым?

— Мы с Лешей познакомились на «Кинотавре». Вспоминала это недавно. У меня с ним было два разных опыта. Первый — «Война», очень трудный.

— Тяжелые съемки?

— Да. У меня была гипотермия, но это забывается. Прежде всего, очень трудные отношения.

 Он рассказывал мне, что съемки для вас стали настоящим испытанием, и что хотел он снимать именно вас, хотя сомневался — согласитесь ли.

— Мне нравилось его кино, и я очень хотела сниматься. Но после первых съемочных дней, почувствовала себя бездарнейшей актрисой. Он на меня почти не смотрел, я не знала, что делать. Но приехал Сережа Бодров-младший. Сказал: «Да нет, он всегда такой. Он тебе никогда не скажет: «Вот это было неплохо». И я успокоилась. Хотя Леша мог быть и достаточно резким. «Морфий» — другая история, мы уже стали соратниками.

— Мне кажется, в этой роли вы себя свободнее чувствуете.

— Разные характеры. В «Войне» почти все съемки пролежали в холодной яме. Возможно, в отчуждении Леша инстинктивно от нас добивался нужной интонации. Представьте, лежишь в яме целый день, мухи кусаются, как собаки. Потом идешь длинной дорогой по овечьему говну целый день. Он не считал актера «обезьяной в кадре», уважал профессию. Говорил только: «Сыграйте талантливо. Пожалуйста». И мы делали больше своих возможностей, еще чуть-чуть. Он по какому-то внутреннему наитию и чувству знал и видел всю глубину кадра. Мог двинуть что-то из вещей, и кадр преображался. Такой дар. Временами было забавно. Мне надо в «Морфии» делать укол Бичевину. Я научилась делать уколы, но на современных пластмассовых шприцах. Перед камерой мне дают старый металлический шприц, который кипятят — это же 1919 год. Подхожу к Бичевину. Надо ему в попу воткнуть «это» — у меня отскочила игла — она толстая — не ХХI век. Балабанов вопит: «Что же ты, давай, давай коли его!» В следующем кадре я вбила так, что Бичевин подскочил от боли. Балабанов, глядя в монитор, говорит: «Бичевин перетопил. Спокойнее надо. Давайте еще».

 Вам везет с партнерами. От Малковича и Брэда Питта до Бодрова, Миронова и Ларса Айдингера в «Матильде». Партнер для вас — это приключение, союз, конкуренция?

— От работы партнера зависит твоя роль. Например «Мост» — полгода съемок. Мне очень повезло с Мишей Пореченковым. Он чрезвычайно щедрый партнер. В кадре успевает подумать, как сделать, чтобы мы вместе были хороши. Что ты можешь один? Крупный план «поиграть»? Здоровая конкуренция возможна, но не в ущерб другому.

 Вашего партнера по «Матильде» Ларса Айдингера, звезду берлинского «Шаубюне» наши блюстители нравственности обвиняют бог знает в чем, но главное считают недостойным играть роль Николая II.

— Эти нападки и обвинения неуместны и отчаянно глупы. Ларс не нуждается в моей защите. Ведущий европейский актер, снимающийся в Европе, в Англии, ради «Матильды» отказался от съемок в американском сериале «Родина». До нашей работы, я видела два лучших спектакля в Шаубюне с его участием «Гамлет» и «Демоны». Он тоже блестящий партнер. Замечательно играть маму такого сына.

 Как же он произносил текст по-русски? Вы не чувствовали в этом смысле «стены»?

— Нет. Я его понимала. Для «Моста» мне самой пришлось учить эстонский. Играть на языке, которого не знаешь, трудно.

— Скажите, а ваш акцент, не мешал профессии? Или напротив, помогал получить роль?

— Палка в двух концах. Иногда помогает, иногда мешает.

 Палка в двух концах — не точно по-русски, но образно.

 Это как «руки обледели». Если я дольше нахожусь в России, то и ошибок делаю меньше, и акцент пропадает. Но когда играю в «Цирке» американку, говорящую с акцентом, то и мой акцент усиливается. Знаете, какая среди десятков ролей моя любимая? Любительницы «Вишни в шоколаде» — Ольга из «Циников» по роману Мариенгофа. Благодаря ей я почувствовала, как плита революции накрыла «бывших», испытавших ужас перед пустотой бездны. Пытавшихся как-то барахтаться в этой бездне. Там шикарный текст. Все роли забываю, а из «Циников» помню дословно: «Говорят, что в городе совершенно исчезнет французская губная помада. А как же тогда жить?» Или когда ей говорят: «Почему бы вам не стать актрисой?» Я отвечаю: «Коонен я быть не хочу, а Комиссаржевской из меня не получится».


КОНТЕКСТ

«Наши ханжи, они и Венеру Милосскую готовы одеть в лифчик»

«Новая газета» опросила депутатов, посетивших закрытый показ «Матильды»
 
В четверг, 28 сентября, в ГУМе прошел закрытый показ фильма «Матильда» режиссера Алексея Учителя для депутатов Госдумы. Картину посмотрели парламентарии комитета по культуре и несколько депутатов из других комитетов нижней палаты. «Новая» расспросила парламентариев об их впечатлениях от фильма, который еще не вышел в прокат. Интересно, что в тот же день в стенах самой Госдумы провели Круглый стол, посвященный традиционным ценностям...
content_2017-09-29_23-53-01.png
Станислав Говорухин
председатель комитета Госдумы по культуре

— Дискуссия вокруг фильма неоправданна, потому что там нет ничего, что могло бы оскорбить чувства верующих.

content_2017-09-29_23-51-37.png
Елена Драпеко
первый заместитель председателя комитета по культуре Госдумы

— Я думаю, у этого фильма будет широкий прокат, его можно показывать на селе, где люди любят посмотреть на красивые интерьеры. Это именно то, почему мы в свое время смотрели французскую Angélique («Анжелика, маркиза ангелов»). Потому что на фоне нашей серой жизни вот эта прекрасная жизнь, страсти, любовь. Она дает воздух, радость жизни, а наши мракобесы и ханжи, они и Венеру Милосскую готовы одеть в лифчик.

«Фильм должны посмотреть как можно больше человек, чтобы снять напряжение, которое сегодня возникло».

Считаю, что прокатчики в этой ситуации себя повели неверно. Чем больше будет ограничений на просмотр, тем сильнее будет противостояние между противниками показа «Матильды» и теми, кто считает запрет недопустимым, поскольку народ сам в состоянии оценить, что повлияет на нашу нравственность, а что нет.

Сторона, выступающая за запрет «Матильды» пытается нарушить Конституцию Российской Федерации, которая предполагает отсутствие цензуры. Фильм экспертными советами и министерством культуры к показу разрешен, а эти люди пытаются отобрать прерогативу государства, чтобы они решали, что можно показывать, а что нельзя. Это очень опасная тенденция.

Дискуссия, которая развернулась вокруг фильма, раскачивает лодку, дестабилизирует общество, у нас и так достаточно много проблем в России, которые мы должны разрешить, а эта проблема абсолютно надуманная, но очень болезненная. Все, что касается культуры, идентичности, ценности, святынь — это очень тонкая и болезненная тема. Как только ее затронули, общество всколыхнулось, и это происходит в любой стране и всегда, а в России особенно, попробуйте, троньте наши святыни, и мы тут же пойдем с кольями их защищать, так как Донбасс защищает язык. Но здесь людей просто обманули, в фильме нет ничего, что могло бы оскорбить чувства верующих или память семьи Николая II, а следовательно требует защиты. 

content_2017-09-29_23-49-45.png
Ольга Казакова
заместитель председателя комитета по культуре Госдумы

— Я не усмотрела в картине никакого нарушения закона. В конце фильма просто выдохнула, стало так спокойно, и появилось четкое ощущение, что дискуссия, которая вокруг фильма разгорелась, особого отношения к нему не имеет. Те, кто в ней участвовал, после просмотра фильма это поймут.

Картину я восприняла не как историческую, а как художественную. При других обстоятельствах я бы не задумывалась о личной жизни Николая II, а изучала бы события, связанные с исполнением им государственного долга.

Фильм показал, что даже у тех людей, которые управляют государством, есть слабости. Они также любят, страдают, плачут. Многие события, представленные в фильме, скорее всего, являются художественным вымыслом.

Мне кажется, авторы и не претендовали на историческое отражение событий. Николай II прожил большую жизнь — 50 лет, после того, как его короновали, он еще больше 20 лет правил страной, а в фильме показан один из небольших периодов в его жизни перед коронацией.

Для меня после просмотра фильма осталось понимание, что нашей большой страной, на тот момент действительно многострадальной, о чем свидетельствуют события, произошедшие на Ходынском поле, когда произошла давка, нашей страной должен управлять очень сильный человек.

content_2017-09-29_23-47-58.png
Ярослав Нилов
заместитель руководителя фракции партии ЛДПР в Госдуме

— Возможно, без столь бурного обсуждения картины, я бы вообще не пошел ее смотреть. Я предпочитаю документальные фильмы, эта картина больше похожа на мелодраму. Красивый фильм, на любителя.

Ничего крамольного, оскорбительного я не увидел в фильме. Я православный верующий, в кабинете у меня висит икона царской семьи.

Пусть все занимают свою позицию, доказывают ее, но главное, чтобы никто не преступал нормы права.

content_2017-09-29_23-45-35.png
Александр Шолохов
заместитель председателя комитета по культуре Госдумы РФ

— Надо как-то очень напрячься, чтобы найти в фильме оскорбления чувств верующих.

Фильм как художественная работа — средненький. Я не в восторге. Очень хорошая работа оператора, интерьеры, декорации, а сценарий и актеры, по моему непрофессиональному мнению, оставляют желать лучшего.

Для меня образ Николая II, показанный в картине, совпадает с тем, каким его описывают — человек, который до конца не может сделать выбор, в силу чего остается заложником ситуации. Это преследовало его по жизни, так происходило не только в его личных взаимоотношениях, но и в его государственной деятельности.

Дискуссия вокруг фильма велась без предмета спора — глуповатая получается ситуация. Эти споры облекаются в форму экстремистских действий. Это попытка снова расколоть общество по одной из наметившихся трещинок.

Без скандала фильм прошел бы очень спокойно, он бы нашел свою аудиторию, но бурной реакции бы не вызвал.

 

Источник: https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/09/29/74022-razgovory-ob-ob-ektivnosti-i-oskorblenii-istoricheskoy-pravdy-smeshny

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

«Фильм хороший»: приглашенный на предпремьерный показ «Матильды» бывший священник похвалил картину Учителя

 

22 числа в Новосибирске состоялся предпремьерный показ фильма «Матильда», на который мэрия города пригласила игумена Феодосия. Он поделился своим положительным впечатлением от картины Алексея Учителя.

Приглашенный мэрией игумен Феодосий и вовсе едва скрывает восторг.

Игумен Феодосий: Фильм хороший. Я уж обрадовался тому, что никто не позвонил и не сказал, что тут бомба, а то я уж испугался.

Неужели это — контрольный выстрел и поражение всех противников «Матильды»? Но оказывается, отец Феодосий от церкви отлучен и в рясе ему ходить нельзя — мол, продавал ювелирки. Сам он, конечно, все отрицает, но поводов усомниться в праведности Феодосия и без этого хватает. Но сейчас в глазах общественности, Феодосий — поп, похваливший «Матильду». Полная победа мэрии Новосибирска.

 

Источник: https://tvrain.ru/teleshow/bremja_novostej/pop-445668/

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поклонская отказалась считать своими сторонниками напавших на студию Учителя

 

Депутат от «Единой России» Наталья Поклонская заявила, что некорректно считать ее сторонниками тех, кто напал с «коктейлями Молотова» на студию «Рок» режиссера Алексея Учителя в Петербурге. Об этом Поклонская сообщила «Фонтанке».

«Вчера кровь, сегодня коктейль Молотова. Кто это срежиссировал? Кому это надо? Думаю, разберутся компетентные органы. Кто писал сценарий, кто режиссировал тот ролик вчерашний, кто сегодня организовал подобные мероприятия», — заявила Поклонская.

На вопрос о том, может ли она обратиться к своим «сторонникам, которые радикально выражают свое мнение, с призывом к мирному диалогу», Поклонская сказала, что это некорректный вопрос.

«Я не знаю, о каких сторонниках вы говорите», — сказала она. По ее словам, о том, кто напал на студию, лучше спросить у Алексея Учителя.

«Может быть, Учителю и есть кому сказать по поводу недопустимости обливания кровью меня и государя, но мне не к кому обратиться по поводу „коктейля Молотова“. Может быть, это все один сценарий, чтобы вы потом задавали мне подобные вопросы?», — заявила Поклонская.

Положение и оценку будут давать компетентные органы, заключила депутат. По ее словам, прежде чем выдавать прокатное удостоверение на фильм, «необходимо учитывать все обстоятельства и мнение общественности, настроения людей, вызванные этим продуктом».

Нападение на студию Алексея Учителя в здании «Лендока» в Петербурге произошло в ночь на 31 августа. Неизвестные бросили бутылки с зажигательной смесью в фасад студии. Полиция завела дело о хулиганстве (по ч.2 ст. 213 УК РФ). После этого режиссер обратился к руководителям МВД и ФСБ и попросил обеспечить безопасность кинотеатрам и зрителям, которые пойдет смотреть «Матильду». Прокат фильма в России начнется 25 октября.

Накануне группа феминисток в Краснодаре облила кровью портрет императора Николая II, ролик был опубликован на YouTube. Рядом было встроено изображение Поклонской. Девушки возложили портреты к памятнику Екатерины II. В видеоролике они уточнили, что это их реакция на скандал вокруг «Матильды».

В киноленте Алексея Учителя рассказывается об отношениях Николая II с балериной Матильдой Кшесинской. Поклонская начала критиковать фильм еще до просмотра. По ее словам, он оскорбляет чувства верующих.

 

 

Источник: https://tvrain.ru/news/poklonskaja-443602/

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Учитель обвинил Поклонскую в прикрытии «террористической организации»

 

Режиссер Алексей Учитель обвинил депутата Госдумы Наталью Поклонскую, которая выступает против выхода его фильма «Матильда», в поддержке и прикрытии «террористической организации». Об этом говорится в пресс-релизе от имени режиссера, поступившем в редакцию Дождя.

«Мы видим как на наших глазах формируется под видом религиозной новая террористическая организация. Не имеющая отношения ни к российским традициям, ни к истинному православию. Их интересует лишь дестабилизация в обществе, насилие, война. Мы знаем имена тех, кто стоит за ними», — заявил режиссер.

По его словам, за ними стоит депутат Наталья Поклонская, которая «не скрывает, что поддерживает данные организации и обеспечивает им прикрытие». О каких организациях конкретно идет речь, не уточняется.

 
 
 

«„Матильда“ — лишь повод для того, чтоб они заявили о себе и меня ужасает, что никто не пытается их остановить. Мы видим и их идеологов, и организаторов, боевиков. Они не скрываются. Мы видим, что они работают не против кино, они работают против российского государства. Пора уже их остановить!», — заметил режиссер.

Заявление режиссера связано с врезавшимся УАЗ в кинокоцертный театр «Космос» в Екатеринбурге. Утром 4 сентября мужчина за рулем автомобиля УАЗ врезался во входные двери «Космоса», после этого он поджег свою машину. Огонь перекинулся на здание кинотеатра. Пожар был потушен. Местное издание E1 со ссылкой на свои источники писало, что при нем были три газовых баллона и бочка с «неопределенной жидкостью».

По информации E1, водителя зовут Денис Мурашов. Источник Znak, близкий к следствию, рассказал, что Мурашов мог устроить поджог в знак протеста против фильма «Матильда». По его информации, это одна из рассматриваемых следствием версий, и она является приоритетной. Следствие также рассматривает такие версии, как бытовой конфликт и теракт. СК сообщал, что, по предварительным данным, подозреваемый состоит на учете у психиатра.

Ранее Учитель попросил глав МВД и ФСБ обеспечить безопасность кинопрокатчиков и зрителей «Матильды».  «Сегодня ночью подожгли киностудию „Лендок“, а завтра пойдут жечь кинотеатры, где могут пострадать простые зрители», — говорил он после нападения на его студию. 

Нападение на студию «Рок», расположенную в здании «Лендока» в Петербурге, произошло в ночь на 31 августа. Неизвестные бросили в фасад дома «коктейли Молотова». Режиссер заметил, что нападение произошло в день рождения балерины Матильды Кшесинской, именем которой названа его кинолента. По его мнению, нападавшие выступали против показа «Матильды».

Поклонская, комментируя нападение, отметила, что некорректно считать ее сторонниками напавших на студию режиссера. Депутат начала критиковать фильм «Матильда» еще до его выхода в прокат. По ее словам, он оскорбляет чувства верующих. Кинокартина Алексея Учителя повествует об отношениях российского императора Николая II и балерины Матильды Кшесинской. Фильм ожидается в российском прокате 25 октября.

 

Источник: https://tvrain.ru/news/uchitel-443877/

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поклонская ответила на обвинения Учителя в поддержке «террористической организации»

 

Депутат Госдумы Наталья Поклонская ответила на заявление режиссера Алексея Учителя, который обвинил ее в поддержке и прикрытии «террористической организации». По ее словам, Учитель и его адвокат «находятся вне элементарной человеческой порядочности». Об этом она написала на своей странице «ВКонтакте».

«Сегодня г-н Учитель со своим адвокатом, который все больше стремится стать самостоятельной политической фигурой, делая такие лживые и „громкие“ заявления, находятся вне правового поля и элементарной человеческой порядочности — начиная от неудавшихся попыток наябедничать Президенту до заведомо ложного обвинения в совершении особо тяжкого преступления», — отметила Поклонская.

По ее мнению, такие заявления нуждаются «либо в подкреплении соответствующими доказательствами со стороны заявителей, либо публичными извинениями и официальными опровержениями».

 
 
 

«И еще: чем беззастенчивее ложь, тем легче в нее верят», — заключила депутат.

Накануне Учитель обвинил Поклонскую, которая выступает против выхода его фильма «Матильда», в поддержке и прикрытии «террористической организации». По его словам, «на наших глазах формируется под видом религиозной новая террористическая организация».

«Не имеющая отношения ни к российским традициям, ни к истинному православию. Их интересует лишь дестабилизация в обществе, насилие, война. Мы знаем имена тех, кто стоит за ними», — заявил режиссер. Он отметил, что за ними стоит депутат Наталья Поклонская, которая «не скрывает, что поддерживает данные организации и обеспечивает им прикрытие». О каких именно организациях идет речь, не уточняется.

Заявление Учителя было связано с врезавшимся автомобилем в киноконцертный театр «Космос» в Екатеринбурге. По информации Znak.com, Мурашов мог устроить поджог машины в знак протеста против фильма «Матильда». Следствие также рассматривает такие версии как бытовой конфликт и теракт. СК сообщал, что, по предварительным данным, подозреваемый состоит на учете у психиатра.

Ранее режиссер попросил МВД и ФСБ обеспечить безопасность кинопрокатчиков и зрителей «Матильды». Это произошло после того, как в студию Учителя в Петербурге неизвестные бросили «коктейли Молотова».

 

Источник: https://tvrain.ru/news/poklonskaja-443954/

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поклонская отчитала распространившего ее фото с Учителем «папарацци»

 

Депутат Госдумы Наталья Поклонская прокомментировала Дождю нападение на студию режиссера Алексея Учителя в Санкт-Петербурге, поджог машин возле московского офиса его адвоката Константина Добрынина и въезд на грузовике в кинотеатр в Екатеринбурге, а также рассказала, как появилась ее совместная с Учителем фотография, опубликованная агентством ТАСС 14 сентября.

 
 

 

Источник: https://tvrain.ru/teleshow/videooftheday/obraschatsja_k_komu_to_ja_ne_sobirajus_poklonskaja_o_dejstvijah_pravoslavnyh_ekstremistov_protiv_matildy-444833/

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Учитель ответил на слова Поклонской об иске против него от лица царской семьи

 

Режиссер Алексей Учитель заявил, что не знает и не слышал об иске депутата Госдумы Натальи Поклонской от лица потомков царской семьи. Об этом он сказал на кинофестивале «Меридианы Тихого» во Владивостоке после показа получасового отрывка «Матильды», передает «Интерфакс».

Он заметил, что Поклонская подавала «очень много исков». «Навряд ли ей доверит царская семья представлять [интересы в суде]. И кто конкретно? У царской семьи есть несколько направлений, и они тоже, насколько я знаю, все друг друга „любят“», — сказал режиссер. По его словам, если она подаст в суд, то ни сама Поклонская, ни представители царской семьи не увидят нарушений.

По информации «Фонтанки», Поклонская подала в суд от имени 90-летней гражданки Канады Ольги Куликовской-Романовой. Отмечается, что она является женой племянника Николая II. Издание сообщает, что Октябрьский районный суд Петербурга зарегистрировал иск Поклонской к Учителю. 

 
 
 

«Я относился к этому с некоторым юмором и иронией. Понимаете, это чисто её человеческая история. Она действительно фанат Николая II. Мне кажется, она влюблена в него, реально. Я её по-человечески очень понимаю. Когда она говорит об этом, мне понятно её внутреннее состояние, она не воспринимает, например, эту красивую актрису, которая влюблена в её кумира», — отметил режиссер.

По словам Учителя, «все было бы в порядке, если бы не кресло депутата». «Она нас уже замучила», — добавил он. Режиссер рассказал, что все инициированные Поклонской проверки фильма не нашли в нем финансовых нарушений.

Учитель подчеркнул, что кинокартина «Матильда» основана на реальных событиях, но в ней присутствует «доля фантазии». Он отметил, что перед съемками не встречался с потомками императора.

«Я думаю, ныне живущие представители царской фамилии очень плохо помнят события. Но наш сценарист около трех месяцев просидел в архивах, изучал всякие материалы, и очень много деталей, которых вообще до этого никто не знал, внесли в сценарий», — пояснил он. В частности, в сценарий вошла информация из общедоступных источников, письма балерины Матильды Кшесинской и Николая II. Он подчеркнул, что съемочная группа «очень серьезно опиралась на это».

Ранее Поклонская сообщила о подаче в суд иска о защите чести и достоинстве «святой царской семьи» в отношении Алексея Учителя.

По ее словам, дата предпремьерного показа во Владивостоке говорит об «откровенном посягательстве на духовную суть и память России», поскольку этот день, 11 сентября, является «выражением скорби христиан о насильственной смерти великого пророка Иоанна Предтечи, усекновении его главы, день строгого поста». Поклонская считает, что показ «Матильды» в такую дату — «словно продолжение ритуала начатого 100 лет назад, в ходе которого зверски убили всю царскую семью». Депутат уточняла, что выступает истцом от полномочного лица. От кого именно, не уточнялось. 

«Иск находится в суде, поэтому хочу предостеречь А.Е.Учителя от поспешных шагов, которые способны не только оскорбить религиозные чувства сотен тысяч людей, то есть фактически нарушить их права, но и до принятия решения по сути являются основанием для предъявления дополнительных исковых требований», — говорила Поклонская.

«Матильда», повествующая об отношениях российского императора Николая II и Матильды Кшесинской, выйдет в прокат 26 октября. Первый показ до премьеры запланирован на 11 сентября, фильм покажут во Владивостоке. Предпремьерные показы также пройдут в Москве и Петербурге. Когда именно, не уточняется.

 

Источник: https://tvrain.ru/news/uchitel-444390/

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

maxresdefault-41.jpg

Матильда — любовница Путина, но любые совпадения случайны!

К выходу скандальной картины. Фильм снят, деньги получены, авторы довольны. А зачем снимали-то?

 

 

 

 

Источник: http://rusprav.tv/matilda-lyubovnica-putina-no-lyubye-sovpadeniya-sluchajny-82869/

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Маразм крепчает": взбешённая царской шуткой Поклонская написала заявление на Панина

Причиной обращение депутата Госдумы в правоохранительные органы стало оскорбление чувств верующих

 

У депутата Госдумы, бывшего прокурора Крыма Натальи Поклонской, похоже, сдали нервы из-за скандального поведения актёра Алексея Панина. Депутат нижней палаты парламента написала заявление в полицию на эпатажного артиста и его юмористическое шоу «Хайповости». Об этом сам Панин заявил в понедельник, 13 ноября, в социальной сети Instagram, сопроводив свою запись хештегом «маразм крепчает».

 

aff6c8aeeae84bd5dffd92010cac2d14.jpg фото: кадр из видео
 

«Это называется ни дня без строчки. Наталья Поклонская, дорогие друзья, подала на меня заявление в полицию — опять-таки, её любимая тема — по поводу оскорбления чувств верующих», — заявил скандальный артист.

Панин добавил, что уже разговаривал со своим участковым, и полицейский ему подтвердил, что по факту обращения Поклонской проводится проверка.

По его словам, причина такого резкого выпада Поклонской против него состоит в том, что Панин в своём юмористическом шоу «Хайповости», которое он создаёт вместе с целой командой единомышленников, облачился в костюм последнего российского императора Николая II и пошутил на тему фильма «Матильда» режиссёра Алексея Учителя о романе царя с балериной Матильдой Кшесинской.

«Теперь я тоже оскорбил чувства верующих», - эмоционально добавил раздражённый актёр.

В скандальном видеоролике Панин, переодетый в костюм императора, всячески пытается избежать приставаний Матильды Кшесинской. На вопрос: «Вы что, святой?», скандальный артист отвечает: «Вообще-то да». После демонстрации видео, актер обращается лично к самой Поклонской: «Наташа, если тебе понравилось – напиши мне, я покажу тебе полную версию!».

До этого из-за «Матильды» разразился грандиозный скандал, который не утихает до сих пор: бывший прокурор Крыма многократно жаловалась на фильм Учителя в Генеральную прокуратуру России, всеми правдами и неправдами стараясь не допустить выход кинокартины в прокат. По мнению парламентария, кинолента, в котором повествуется об отношениях будущего императора и признанного Русской православной церковью святым Николая II с балериной, оскорбляет чувства верующих.

Сама Поклонская фильм не видела и смотреть не собирается.

 

 

Источник: http://www.mk.ru/culture/2017/11/13/marazm-krepchaet-vzbeshyonnaya-carskoy-shutkoy-poklonskaya-zayavila-na-panina-policii.html

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Наташ, напиши мне": Панин прокомментировал заявление Поклонской в полицию

Артист снял ролик, в котором нарядился императором, убегал от Кшесинской и утверждал, что он святой

 

Войну с Алексеем Учителем депутат Госдумы Наталья Поклонская проиграла. Но на этом дама не успокоилась. Некоторое время назад объектом ее внимания стал актер Алексей Панин, который сделал пародию на фильм «Матильда», сыграв Николая Второго. Ролик он выложил у себя на страничке в соцсети. Реакция Поклонской оказалась молниеносной – она обвинила актера, что тот оскорбляет чувства верующих. Теперь Панина вызывают в полицию, требуют объясниться за свои действия.

 

86373246130db160900478308f212744.jpg  фото: соцсети
 

«МК» связался с Алексеем Паниным, который объяснил суть конфликта.

- Две недели назад мне позвонил участковый и попросил явиться в полицию. Рассказал, что Наталья Поклонская подала на меня заявление об оскорблении чувств верующих, - начал Алексей Панин. – В тот момент я находился в Питере, вел корпоратив, поэтому не придал значения звонку. Честно говоря, решил, ерунда какая-то. И вот сегодня подъехал я к дому, и столкнулся с участковым – мы с ним хорошо знакомы по прошлым моим скандальным историям, можно сказать, даже подружились. И снова он мне: «Леша, умоляю, приди к нам, напиши объяснение». Оказывается, его, бедного, вышестоящее руководство каждый день долбит, что он, якобы, бездействует. Из ГУВД Москвы даже звонили, интересовались ходом дела, требуют срочных объяснений по этому поводу.

- Насколько я понимаю, Поклонской не понравилось, что вы снялись в роли царя Николая?

- Да, это был шуточный ролик в рамках проекта «Хайпновости». Мы сделали пародию на фильм «Матильда». Я сыграл Николая Второго. Все мои зрители остались в восторге. Я даже представить не мог, что этот коротенький фильм может кого-то оскорбить. Кстати, я смотрел картину Алексея Учителя. Фильм мне не понравился, но никаких оскорблений чувств верующих я там не заметил. Когда была вся эта истерия, я не сомневался, что Поклонская с Учителем таким образом решили распиарить фильм, но сейчас понял, что никаких договоренностей между ними не было. И теперь мне стало страшно, что в Госдуме находятся такие люди.

- Объяснительную пойдете писать?

- Пойду, конечно. Вот что вам рассказал, то в объяснительной и напишу.

- Ролик про Николая Второго уберешь со своей странички в соцсети?

- Почему я должен убирать ролик? Я актер, выполняю свою работу. Тексты мне пишут. Может быть, я в таком случае должен еще попросить вырезать себя из фильма Глеба Панфилова «Романовы. Венценосная семья»? Там я играл одного из инициаторов расстрела Императора? Я всего лишь актер, ведущий, как Малахов и Ургант. Так что ничего убирать не стану. Я сам верующий человек, и не понимаю, как можно оскорбить мои чувства?

В ролике Николай II в исполнении Панина спасается от навязчивого внимания со стороны Кшесинской, которая намекает ему на интимную близость. Цесаревич заявляет, что он святой, и признается, что у него есть только одна любимая женщина – Россия.

«Не понятно, почему нельзя показывать, как царь спит с женщиной. В фильме «Викинг» Владимир, например, насилует женщин, вообще не снимая штанов, а он, между прочим, тоже святой», — заметил актер.

По итогам «трейлера» Панин обратился к Наталье Поклонской со словами: "Наташ, если тебе понравилось — напиши мне. Я покажу тебе полную версию», — говорит актер, улыбаясь.

 

Источник: http://www.mk.ru/social/2017/11/13/natash-napishi-mne-panin-prokommentiroval-zayavlenie-poklonskoy-v-policiyu.html

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поклонская отправит запрос в полицию из-за поджога машин у офиса адвоката Учителя

 

Депутат Госдумы Наталья Поклонская направит запрос в полицию из-за поджога автомобилей у офиса адвоката Константина Добрынина, представляющего интересы режиссера Алексея Учителя. Об этом депутат сообщила Ura.ru.

«Компетентные органы», по мнению Поклонской, должны провести тщательную проверку инцидента и установить, кто его совершил, а также «почему в этом обвиняют православных людей». «Это же наговор», — подчеркнула депутат.

Она добавила, что правоохранительным органам нужно выяснить, «кому выгодно таким образом рисовать себя жертвой». «Пусть разбираются и дают соответствующую оценку. У меня никто ничего не поджигает, никто меня мучеником не рисует», — заявила Поклонская.

Она также отметила, что провокацией нужно считать не ее действия, а фильм «Матильда». По мнению депутата, «разжигания некой розни» может добиться именно эта картина.

О поджоге двух автомобилей у офиса адвоката Добрынина в Москве стало известно ранее 11 сентября. По словам адвоката, пострадали случайные машины. Рядом с обугленными автомобилями нашли записки с надписью «За Матильду гореть». Добрынин в комментарии «Фонтанке» заявил, что после инцидента намерен «задать вопросы» депутату Поклонской, которая активно выступает против выхода фильма Учителя на экраны.

 

Источник: https://tvrain.ru/news/poklonskaja_otpravit-444493/

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

После поджога автомобилей у офиса адвоката Учителя возбудили дело

После поджога двух автомобилей у офиса адвоката Константина Добрынина, который представляет интересы режиссера Алексея Учителя, возбудили уголовное дело. Об этом сообщается на сайте МВД России. 

Как отмечается в сообщении ведомства, информация о возгорании автомобилей в Староконюшенном переулке поступила на службу «02» в 5:20. Полицейские, прибыв на место, обнаружили пострадавшие от огня машины Honda и Mercedes.  

Инцидент произошел ранее 11 сентября. По словам Добрынина, поджог совершили трое людей в масках. Рядом с ними он обнаружил записку со словами «За Матильду гореть».

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал инцидент «уродливым проявлением дискуссии», которое «не может не подлежать самому суровому осуждению».

Депутат Госдумы Наталья Поклонская пообещала направить в полицию запрос. Полиция должна выяснили, подчеркнула парламентарий, кто поджег машины и «почему в этом обвиняют православных людей». «Это же наговор», — добавила она.

 

Источник: https://tvrain.ru/news/posle_podzhoga_avtomobilej_advokata_uchitelja_vozbudili_delo-444506/

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мединский назвал незаконным отзыв у «Матильды» прокатного удостоверения
Минкультуры не будет отзывать у фильма «Матильда» Алексея Учителя прокатное удостоверение, так как это незаконно, заявил глава министерства Владимир Мединский.

Он рассказал, что в министерство поступил депутатский запрос о необходимости создать общественный совет и рассмотреть на нем отзыв прокатного удостоверения. «Эта процедура незаконна, и мы очень рады, что после прошедшего обсуждения общественный совет стал играть ту роль, которую он и должен играть», — сказал Мединский, отметив «консультативную» роль совета.

Министр уточнил, что единственный и исчерпывающий законный документ, который разрешает показ любого фильма в России, — это удостоверение федерального образца.

«Есть законная процедура его выдачи и законная процедура его невыдачи», — подчеркнул министр.

4 октября фильм «Матильда» показали в общественном совете при Минкультуры. Его глава Павел Пожигайло обвинил министерство в обмане при выдаче прокатного удостоверения фильму. По его словам, совет в августе, когда фильму выдали прокатное удостоверение, был на каникулах. После этого выступления стало известно, что Пожигайло подал в отставку.


 

 

 

Источник: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/59d512fe9a794702779ee0c8

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Глава общественного совета Минкультуры ушел после скандала с «Матильдой»
Павел Пожигайло покинул место главы общественного совета Минкультуры после скандала с фильмом «Матильда» Алексея Учителя, когда он обвинил ведомство в обмане при выдаче прокатного удостоверения картине


755071337675741.jpg Павел Пожигайло (Фото: Кирилл Каллиников / РИА Новости)
 

Глава общественного совета Минкультуры Павел Пожигайло, обвинивший ведомство в обмане при выдаче прокатного удостоверения фильму «Матильда» режиссера Алексея Учителя, ушел со своего поста, об этом сообщил журналистам секретарь Общественной палаты Валерий Фадеев, передает корреспондент РБК.

«Проблема еще заключалась в том, что председатель совета Павел Пожигайло занимал вполне определенную позицию, как мне кажется, неадекватную. Состоялся серьезный разговор, и Павел Пожигайло подал в отставку», — рассказал Фадеев.

Он добавил, что «политические драмы», которые разразились вокруг фильма, настолько неадекватны этому фильму, что «даже трудно себе представить».

На место ушедшего в отставку Пожигайло был избран писатель Юрий Поляков, сообщил министр культуры Владимир Мединский. «Избран [главой общественного совета по культуре] Юрий Михайлович Поляков — известный писатель. Павел Анатольевич Пожигайло продолжит работу в общественном совете. У него будет больше свободы высказывания своего мнения», — сказал министр.

«Нам действительно поступил депутатский запрос о необходимости созвать общественный совет и рассмотреть на этом совете отзыв прокатного удостоверения. Эта процедура незаконна, и мы рады, что после прошедшего обсуждения общественный совет стал играть ту роль, которую он и должен играть — роль консультативную, консолидирующую, роль органа, который не занимает какую-то крайнюю позицию, а радеет за развитие культуры. Прокатное удостоверение федерального образца — это единственный и исчерпывающий документ, который разрешает показ любого кинофильма на территории России», — добавил Мединский.

Сам Пожигайло, который узнал о своем отстранении от дел после показа «Матильды», сказал, что его недовольство фильмом «может быть вершиной огромного айсберга общественного недовольства».
«Многие из них считают, что вся проблема этого фильма — это три-четыре человека (Поклонская, Пожигайло или кто-то еще). Мол, не было бы их — и все было бы нормально. Я бы сказал, что это мнение опасное», — заявил он. «Сто лет назад так же считали. А если окажется, что эти три-четыре человека — вершина айсберга огромного общественного недовольства, которое потенциально существует?» — заключил Пожигайло. При этом он отметил, что резонанс был вызван тем, что «Матильда» — единственный «большой» фильм к столетию революции, но «разного рода движениям» и экстремистам была дана почва из-за того, что вопрос показа фильма «Матильда» не обсуждался на «легитимных общественных площадках».

Сегодня Пожигайло заявил, что Минкультуры выдало прокатное удостоверение фильму «Матильда» в августе, «когда все были на каникулах». «К сожалению, министерство просто обмануло нас, и прокатное удостоверение было выдано, когда все были на каникулах в августе. На мой вопрос, почему было сделано так, господин [первый замминистра культуры Владимир] Аристархов заявил, что министерство не считает важным советоваться с нами», — сказал он РБК.

Он также добавил, что Министерство культуры устраивает лояльная позиция общественного совета, чтобы тот давал рекомендации, тем самым выполняя функцию бесплатного субъекта Минкультуры.

В среду, 4 октября, на заседании общественного совета при Минкультуры прошел показ фильма «Матильда». При этом Валерий Фадеев и министр по делам «открытого правительства» Михаил Абызов, которые были на просмотре, заявили корреспонденту РБК, что «Матильда» им не понравилась. «Что касается меня, то это не мой фильм», — заявил корреспонденту РБК Фадеев. «Я сегодня тоже был в роли зрителя и согласен с коллегами. Фильм не стоит той общественной и политической дискуссии, которая развелась вокруг него. Наверное, у этого фильма будет свой зритель и свои критики. Но это не мой фильм, и я не его зритель», — рассказал корреспонденту РБК Михаил Абызов.

10 августа Минкультуры выдало прокатное удостоверение фильму «Матильда». Единственным ограничением к просмотру стал возраст меньше 16 лет.

Картина «Матильда» рассказывает якобы об отношениях балерины Матильды Кшесинской и будущего императора Николая II. Премьера ленты в России запланирована на 23 октября, ее покажут в Мариинском театре в Санкт-Петербурге.

Авторы: Ася Сотникова, Егор Губернаторов, Дмитрий Окрест, Илья Немченко.

 

 

Источник: http://www.rbc.ru/society/04/10/2017/59d506319a7947e9b37ed121

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лидер «Христианского государства» Калинин убил соседку вместе с наркоманами

А первый приговор по уголовному делу он получил за подделку больничных

 

Задержанный лидер организации «Христианское государство — Святая Русь» Александр Калинин получил два приговора по уголовным делам и провел годы в тюрьме. В Норильском городском суде нам рассказали о подробностях преступлений Калинина. Для грабежа соседки, закончившегося ее убийством, Калинин с друзьями-наркоманами разработали целый план, причем Калинин сыграл ключевую роль: все было рассчитано на то, что женщина откроет дверь именно ему. Ну а первый приговор он получил за подделку больничных.

 

Лидер «Христианского государства» Калинин убил соседку вместе с наркоманами  Фото: Агенство "Mосква".
 

Александр Калинин вырос в районе Талнах города Норильска, где и начал свою криминальную «деятельность». Работать он пошел довольно рано, потому что в семье денег не хватало (по крайней мере на его потребности). Но труд как таковой Калинин не любил.

Одно время числился в фирме плотником, еще занимался ремонтом квартир. Но поскольку на «чудо»-ремонтника особенно нельзя было положиться (мог не появляться на объекте несколько дней), в строительных бригадах долго не задерживался. Вообще считал себя скорее головастым, чем рукастым. Чтобы не вылететь с очередной работы, решил подделать себе больничный. А вскоре понял, что у него это неплохо получается, и на этом можно даже заработать. В общем, Александр открыл «бизнес» по изготовлению фальшивых документов.

- Делал он их у себя дома, на стационарном компьютере, - говорит помощник председателя Норильского городского суда Людмила Ушакова. - Потом люди по этим поддельным листкам нетрудоспособности были освобождены от работы и получили выплаты. Обман выяснился, на Калинина завели дело по 327 статье УК «Подделка, изготовление сбыт документов». Удалось доказать два эпизода изготовления фальшивок. Но не исключено, что их было намного больше.

29 января 2003 года Калинин был приговорен к двум годам лишения свободы с испытательным сроком также в два года.

В зале суда тогда Калинин раскаялся, обещал никогда и ни при каких обстоятельствах не нарушать закон. Но тогда еще никто не знал, что к этому времени он уже совершил другое, куда более страшное преступление.

В многоэтажке, где он жил с родителями, Александр дружил в основном с парнями постарше. Среди них были два наркомана. Калинин отлично знал об их пристрастиях, но это дружбе не мешало. Втроем они часто сидели на лавочке у подъезда, пили пиво, слонялись по району. В одну из таких посиделок в июле 2002 года он проговорился, что часто ходит в гости с мамой к соседке по лестничной клетке. Та работает руководителем в крупной компании. «У нее там денег куры не клюют», - примерно так отзывался о ней Александр.

Два друга-наркомана смекнули про денежную соседку и задумали ее ограбить. Однако женщина незнакомцам дверь не открыла. Тогда они решили «вырубить» свет на лестничной площадке в надежде ее выманить из квартиры. Калинин в это время сидел за компьютером, на отключение электроэнергии отреагировал болезненно — сказал матери, мол, так техника сейчас вообще сгорит. Но чинить электричество вышел другой сосед. Свет включился. Наркоманы через десять минут вырубили его снова. И вот тут-то вышел на лестничную площадку Александр, чтобы самому разобраться, в чем дело.

Увидел товарищей, и те ему рассказали о своей задумке, предложив присоединиться к грабежу. «Она тебя знает, не побоится впустить», - сказал один из них (следует из материалов уголовного дела). Александр согласился. План был такой: соседка открывает сыну подруги, два человека (в деле сказано — они были в черных шапках, вероятно, балаклавах) на ее глазах сбивают с ног сначала его, потом влетают в квартиру. И дальше - грабят и убегают. И вроде как Калинин не при чем.

Но с наркоманами разве все просчитаешь? Вот и в этот раз все пошло не по плану. Александра грабители не толкнули, не пнули. А вели себя так, что было понятно — они друзья.

- Соседке заклеили скотчем рот, связали ее и сверху еще набросили покрывало, - рассказывают в Красноярском краевом суде. - Перевернули квартиру в поисках денег, нашли в разных местах (под шкафом, в тумбочках, в книгах) 75 тысяч рублей. А потом решили убить хозяйку, как свидетельницу. Нашли провод, и им задушили. Труп перенесли в ванную комнату.

Деньги поделили поровну — по 25 тысяч рублей на брата. Чтобы объяснить, откуда у него взялись деньги, Калинин придумал версию: якобы эти средства ему дали заранее в счет будущего ремонта нескольких квартир.

- Но он оказался слабаком и хвастуном, - вспоминает один из его знакомых Николай Н. - Сам проболтался, что ограбил квартиру соседки. После этого задержали и его, и двоих друзей-подельников. Я был на суде в мае 2003-го года. Александр не признал своей вины. Точнее он сказал, что виновен в грабеже, а вот в убийстве - нет. Но два подельника настаивали на том, что убивали именно втроем. Думаю, они не врали. Какой был смысл? Они, кстати, получили в итоге по 12,5 лет. Александру дали меньше всех — 8,5 (и это с учетом не отбытых двух лет за подделку документов).

Такой сравнительно небольшой срок суд объяснил тем, что изначально грабить соседку сам Александр не собирался и присоединился к товарищам. К тому же те наркоманы, а этот на вид был почти ботаником. Мать плакала на суде — он целыми днями за компьютером или работает, читает религиозную литературу, по клубам не шатается...

Судья, который судил Калинина за убийство, ушел в отставку, но в самом суде это дело помнят. И знаете почему? Потому что уж «очень благопристойный вид был у парня». Работники суда никак не могли соединить в своем сознании образ человека с такими «чистыми грустными глазами» и столь страшное преступление.

А сам Александр после того, как освободился из колонии строгого режима, решил в Норильск не возвращаться. Видимо, потому что город маленький, все его там отлично помнили.

Вскоре после освобождения Калинин получил некоторую популярность в Сети, написав в блоге про свое «одержание дьяволом» - якобы именно тогда он «узрел новый путь».

Калинин переехал в Липецкую область, где когда-то жил его отец. Свою страсть к деньгами пытался реализовать, став предпринимателем — например, он играл на бирже. В интервью «МК» перед арестом Калинин, кстати, утверждал, что на него зарегестрировано несколько фирм, он якобы получил в Норильске «высшее юридическое образование, имел там юридическую контору, но «в момент все продал и уехал».

Судя по всему, в бизнесе как таковом в Липецкой области Калинин не преуспел — основным источником его доходов стал сбор денег «на строительство общины».

 

 

Источник: http://www.mk.ru/social/2017/09/28/lider-khristianskogo-gosudarstva-kalinin-ubil-sosedku-vmeste-s-narkomanami.html

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кадыров стал врагом «Христианского государства» за поддержку «иуды Поклонской»

Об этом организация сообщила на своем сайте

 

«Христианское государство Святая Русь» (ХГ) включило в свои черные списки главу Чечни Рамзана Кадырова: это произошло из-за поддержки им депутата Государственной Думы РФ Натальи Поклонской.

Напомним, что в минувший вторник Кадыров опубликовал в своем телеграме запись в поддержку Поклонской, заявив, что, благодаря таким людям, как она, «мы сохраняем свое Отечество». При этом ранее Поклонская выступила против «Христианского государства», рассказав, что написала заявление на его членов за экстремизм.

Именно этот поступок теперь и припомнили депутату: «Наталья Поклонская первая "сдала" наиболее активных защитников православной веры когда это стало ей невыгодно».

«Если завтра, – предположили в «Христианском государстве», – арестуют Рамзана Кадырова за преследования геев в Чечне (это мы просто предполагаем, не утверждаем), то Поклонская первая отчитается, что это произошло по её заявлению. Это методы покойного властолюбца и интригана Бориса Березовского».

В дальнейшем тексте заявления ХГ назвало Поклонскую «иудой», посчитав, что «грех предательства куда страшнее греха содомитства», депутат же своим заявлением «предала» лидера ХГ Александра Калинина.

Напомним, что последний, как выяснилось, ранее был судим за убийство соседки, которую ограбил вместе с двумя знакомыми-наркоманами.

 

 

Источник: http://www.mk.ru/politics/2017/10/04/kadyrov-stal-vragom-khristianskogo-gosudarstva-za-podderzhku-iudy-poklonskoy.html

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Депутаты Госдумы от Воронежской области включились в борьбу против «Матильды»

Будет ли фильм Учителя показан в кинотеатрах области?

 

 

На прошлой неделе в Государственной Думе прошло заседание межфракционной группы по защите христианских ценностей, в которую, кроме Натальи Поклонской, входят и два депутата от Воронежской области - Алексей Журавлев и Сергей Гаврилов.

Итогом заседания стало заявление, направленное против финансирования «произведений искусства, провоцирующих раскол в обществе, скандалы в театральных залах, протестные акции в выставочных залах».

Учитель-очернитель

Но речь, конечно, не об искусстве вообще, а о фильме Алексея Учителя «Матильда», премьера которого запланирована на 25 октября. Воронежский портал «Четыре пера» опубликовал слова Алексея Журавлева о том, что история с фильмом Учителя «приводит к поляризации русского общества. Очевидно, - считает Журавлев, - что формируется большая группа людей, недовольная попсовой диктатурой на ТВ и в кино, а самое главное – либеральным очернительством отечественной истории».

Год назад выпады Поклонской выглядели как чудачество или неудачная тема для личного пиара. Однако вскоре стало понятно, что дело не только в ее инициативе. В ее лице нашли поддержку такие организации, как «Царский крест», «Христианское государство – Святая Русь», православно-монархическое «Русское собрание» и другие. Доводы противников «Матильды», ни один из которых, заметим, не видел фильма, уже набили оскомину: «искажение российской истории», «очернение образа царя, причисленного к лику святых». Дальше – больше: раскол в обществе, оскорбление чувств верующих, посягательство на государственные устои. Примечателен вывод одной из «экспертиз», сделанной специалистами в области русской истории и культуры: «фильм направлен на формирование вполне определенного — пейоративно и дисфорически денигративного (очерненного), девальвированного и литотизированного — ложного образа Российского Императора Николая II». Вот так современные русские эксперты прекрасно обходятся без применения родного языка.

После того, как президент на прямой линии заявил о том, что не собирается запрещать фильм к показу, борцы за христианские ценности забросали письмами регионы. И все чаще стали звучать откровенные угрозы: в кинотеатрах возможны серьезные беспорядки, мы, мол, это так не оставим. Были и реальные действия: студию Учителя забрасывали «коктейлями Молотова» в Санкт-Петербурге, таранили на автомобиле входную группу кинотеатра «Космос» в Екатеринбурге.

Даже те, кто не собирался смотреть новый фильм Учителя, успели проникнуться к нему неподдельным интересом. И теперь всех интересует: будет ли фильм показан в Воронежской области?

Руководитель регионального департамента культуры Эмилия Сухачева на запрос «Русского собрания» ответила обтекаемо: «Закупка и прокат в муниципальных киноорганизациях Воронежской области фильма Алексея Учителя «Матильда» в 2017 году не запланированы». Но это касается муниципальных организаций, а частным-то кто запретит? Или уже запретили, но потихоньку, не вслух? Официально никакой позиции по этому вопросу областное правительство не озвучило. Может быть, эта позиция и есть, но мы узнаем о ней в конце октября, когда на афишах либо появится, либо не появится нашумевшее название.

От истерии до самосожжения

История вокруг фильма, которого никто не видел, кажется маниакальной, истерической и искусственно раздутой. Но кому и зачем это нужно? Давайте попробуем ответить на несколько вопросов. Почему фильм оскорбляет чувства верующих? Лично я человек верующий, но меня никоим образом не может оскорбить фильм, которого я не видела. Тем более, что мне его никто не навязывает – я могу пойти на него, а могу и проигнорировать. Моя воля. Почему историю любви Николая называют очернительством святого? В те времена, когда Николай был знаком с Матильдой, он еще даже не был помазанником Божьим, он был цесаревичем, пусть и не простым, но все же смертным человеком, который, как и все люди, мог и хотел любить. Николай был причислен к лику святых за мученическую смерть, и давняя история из его жизни не может осквернить его образа. Тем более, при жизни Николай, как исторический персонаж, как самодержец, совершал ошибки. Так может, заодно закрыть рот всем ученым, которые посмеют размышлять об истории России того периода?

Другой вопрос. Почему пропаганда против «Матильды» ведется так агрессивно? Почему ее противники угрожают пожарищами и беспорядками? Что это за православные ваххабиты такие? Агрессия ни в какой форме и ни в какой мере не присуща православию. Наша вера - это вера милосердия и терпимости, разве не так? Еще более нелепо прозвучала угроза каких-то якобы православных активистов совершить акт самосожжения, если фильм выйдет на экраны. Не может верующий христианин совершить самоубийство, это за гранью и даже обсуждению не подлежит. Потому вся эта истерия вокруг фильма все больше и больше напоминает не искренний порыв оскорбленных людей, а агрессивную, четко спланированную политическую акцию.

Выгодна эта кампания может быть только тем, кто ее и затеял. Никакого раскола в обществе «Матильда» вызвать не может. Во-первых, это всего лишь кино, а не учебник истории. А кино может содержать известную долю художественного вымысла. Во-вторых, в кино ходят не все. Не все его одинаково воспринимают, не все подолгу помнят о том, что увидели в кинотеатре. Фильм может только оставить впечатление, идеологию навязывают людям не режиссеры, а политики. Они, правда, тоже режиссеры, но уже совсем другого кино. Раскола в обществе, о котором талдычат Поклонская и ее сторонники, нет, но он кому-то очень нужен. Потому что раскол – это тема, ее соблазнительным духом питаются все «ультрас» – правые, левые – не важно. Верующие протестовать против фильма не будут. Верующие молятся, а не протестуют.

Поцелуи в зад – не повод оскорбиться

И вот еще что меня удивляет. Почему весь гнев блюстителей христианских ценностей обрушился именно на фильм Учителя? Почему они считают, что в нашем искусстве нет ничего более оскорбительного? Все социальные сети, все популярные сайты облетела фотография с одного новомодного спектакля. На сцене совершено обнаженный молодой человек, слегка наклонившись, стоит на коленях. Другой – сидящий сзади – страстно целует его в анус. И это не порнокартинка для гомосексуалистов, это такой спектакль. Судя по комментариям, он вызывает у одних - содрогание, у других - негодование, а третьи просто не могут поверить, что это сцена театра.  Почему эту гнусность никто не пытается запретить? Не пишет письма главам регионов, чтобы не принимали на гастроли этот театр? Или поцелуй в анус не оскорбляет чувств наших православных активистов и депутатов?  

Депутаты охотно вписываются в заваруху, потому что она привлекла публику. Не будет таких заварух, и что им останется? Правильно, заняться своим прямым делом – писать нужные законы. А это им то ли не хочется, то ли не можется. То ли, то и другое вместе.

P.S. По слухам, просочившимся в прессу, стало известно, что с Натальей Поклонской начаты переговоры о сдаче ею мандата депутата Госдумы. Якобы Поклонской предлагают определиться: продолжать маникальную борьбу с фильмом Учителя на вольных хлебах, не ассоциируясь с партией власти, или добросовестно работать депутатом.

 

Источник: http://vrn.mk.ru/articles/2017/10/04/deputaty-gosdumy-ot-voronezhskoy-oblasti-vklyuchilis-v-borbu-protiv-matildy.html

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лидер «Христианского государства» снова задержан - за давление на кинотеатры

Полиция Москвы снова задержала лидера неформальной организации «Христианское государство». Александру Калинину вменяют вмешательство в бизнес-дела кинотеатров с требованием не показывать фильм «Матильда».

Как сообщили 23 сентября в МВД, столичным следствием возбуждено уголовное дело по статье 179 УК «Принуждение к отказу от совершения сделки» после угроз, которые получали руководители кинотеатров.

Полицией задержан Калинин, отпущенный накануне под подписку о невыезде по другому делу – о поджогах автомобилей в связи с «Матильдой».

Просьбу проверить «Христианское государство» на экстремизм отправляла в МВД еще зимой 2017 года депутат Наталья Поклонская. По ее запросу члены организации, в том числе Калинин, были проверены на предмет угроз кинотеатрам, но тогда полиция отказала в возбуждении уголовного дела по статье 179 УК за отсутствием состава преступления.

 

Источник: http://www.fontanka.ru/2017/09/23/023/

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

«Идеальный вариант, когда люди спрашивают: а кто у нас губернатор?»

Георгий Полтавченко — об узнаваемости властных лиц, «Матильде» и о том, чему поучиться у израильских музейщиков

Диана Качалова

главный редактор «Новой газеты в Петербурге»

 

 

 Настолько ли интимное, если на Крестном ходе по Невскому проспекту идут спикер парламента и Ваши заместители, а за спиной у них несут плакаты против фильма «Матильда»? Не странно ли такое соседство в процессии солидных людей со слегка бесноватыми?

— Назовем их все-таки экзальтированными. Что до транспарантов, я с Вами согласен. Наверное, шествие — не место для того, чтобы высказывать свое отношение к фильму. Не знаю, плохой это фильм или хороший. Я считаю, нельзя, не посмотрев, нагнетать ажиотаж.

 И все-таки… Албин с Макаровым, а позади экзальтированные, как Вы говорите, граждане… Это не становится символом городской политики?

— Мне так не кажется. Уж точно ни Албин, ни Макаров не знали, что сзади идут товарищи с соответствующими лозунгами. Тем более эта составляющая никого не взволновала. В смысле — не призвала идти и громить кинотеатры.

— Но машину сожгли, стекла побили…

— Это, мягко говоря, на совести отдельных экзальтированных людей. А праздник есть праздник. Не каждый же год они ходят с такой ерундой.

 Из-за Крестного хода стоял в пробке весь центр. Дело даже не в пробке. А в двойных стандартах. Почему верующим можно блокировать проспект, а, например, маршу в защиту Петербурга — нет? Вы же запрещаете оппозиционные шествия не под политическим предлогом, а ссылаетесь на неудобства горожан.

— Я хочу еще раз напомнить: Крестный ход — это общегородское мероприятие…

— Марш в защиту Петербурга — тоже общегородское мероприятие, только не организованное Вами.

— Все правильно. А это мероприятие, организованное Смольным, поэтому оно планируется в конкретное время, в конкретную дату, проводится работа, связанная с регулированием дорожного движения. Да, естественно, возникают неудобства, но они не такие уж большие.

— Почему Смольный не может запланировать конкретное время, конкретную дату и провести работу, связанную с регулированием дорожного движения вместе с организаторами, предположим, марша в защиту Петербурга?

— От кого защищать Петербург?

— От вандалов. Любого пошиба и калибра. Кроме того, Вы заявляете Крестный ход как общегородское мероприятие, но я, например, атеист, и таких, как я, в нашем городе не один миллион человек.

— Я с Вами здесь не соглашусь. Вы говорите, что Вы неверующая. Вы верите в то, что Бога нет, значит, Вы верующий человек.

— За пост «Бога нет» можно получить тюремный срок, а за сравнение атеиста, например, с макакой или цирковым медведем ничего не будет. Или воинствующие организации типа всяких Сорока Сороков или Христианских государств… Кто от них защитит?

— Вас защитит закон. А как же иначе? Здесь есть и другой момент. Все всегда возвращается. Было время, когда неверующих было больше, чем верующих. Они громили храмы, расстреливали священников, убивали за то, что люди верили. Есть, наверное, определенная категория людей (имею в виду из числа верующих), которая об этом помнит. И, нарушая христианские заветы, они пытаются отомстить неверующим.

 

Источник: https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/09/28/73998-idealnyy-variant-kogda-lyudi-sprashivayut-a-kto-u-nas-gubernator-glava-sankt-peterburga-georgiy-poltavchenko-ob-uznavaemosti-vlastnyh-lits-filme-matilda-i-o-tom-chemu-mozhno-pouchitsya-u-izrailskih-muzeyschikov

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поклонская очень странно поздравила Кадырова с днем рождения

Из слов депутата следует, что понятие патриотизма не имело значения в царской России

 

 

Депутат Государственной Думы РФ Наталья Поклонская опубликовала в своих социальных сетях поздравление главе Чечни Рамзану Кадырову с днем рождения. При этом она странным образом сформулировала одну из мыслей в своем обращении.

По словам Поклонской, она гордится тем, что может «выразить от всех нас благодарность за Ваше (Кадырова — ред.) мужество и благородство - качества, присущие только по-настоящему сильному и смелому человеку». Напомним, что на днях Кадыров поддержал депутата в ее борьбе против фильма «Матильда».

Однако в дальнейшем тексте Поклонская написала следующее: «Защита Отечества, его духовных и нравственных основ, верность присяге и Верховному главнокомандующему уже на протяжении более чем ста лет являются образцом чести и достоинства, отваги и верности долгу, бесспорным примером для подражания».

Таким образом, по мнению депутата, на протяжении большей части истории царской России патриотизм не являлся «бесспорным примером» - в отличие от периода СССР.

Не обошла Поклонская в своем поздравлении и религиозную тему, заявив, что сейчас «Господь смотрит на нас, чего мы стоим и заслуживаем».

В заключение она поблагодарила Кадырова «за бережное отношение к нашей истории и за поддержку!»

Напомним, что ранее оба политика были внесены в черный список«Христианского государства Святая Русь»: Поклонская — за донос на его лидера Александра Калинина, Кадыров — за ее поддержку.

 

 

Источник: http://www.mk.ru/politics/2017/10/05/poklonskaya-ochen-stranno-pozdravila-kadyrova-s-dnem-rozhdeniya.html

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вышел фильм про оболганного «Матильдой» государя с Федором Емельяненко

 
Федор Емельяненко
Федор Емельяненко

В сети появился первый эпизод картины «Оболганный государь», ранее носившей рабочее название «Ложь "Матильды"». Ролик доступен на портале «Видео Mail.ru».

Лента вышла с подзаголовком «Правда о последнем русском царе» и стала ответом на фильм «Матильда» режиссера Алексея Учителя.

В «Оболганном государе» снялись боец Федор Емельяненко, путешественник Федор Конюхов, актер Николай Бурляев, балерина Ильзе Лиепа и космонавт Сергей Рыжиков.

Режиссером выступил Сергей Алиев. Вторая серия будет опубликована 15 октября.

В фильме Учителя «Матильда», который выйдет на экраны 25 октября, рассказывается об отношениях цесаревича Николая Александровича Романова (будущего императора Николая II) и балерины Матильды Кшесинской. Вокруг ленты разгорелся скандал из-за того, что верующие сочли образ царя, вступающего в интимную связь с танцовщицей, неподобающим для святого (он был канонизирован РПЦ в 2000 году как страстотерпец).

 

 

Источник: https://lenta.ru/news/2017/10/09/emel/

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поклонская попросила Чайку запретить «Христианское государство» в России
Наталья Поклонская попросила генпрокурора России принять меры к запрету организации «Христианское государство — Святая Русь», которая привлекла к себе внимание после давления на кинотеатры из-за планируемого показа «Матильды»


 

Депутат Госдумы Наталья Поклонская сообщила, что направила депутатский запрос генпрокурору Юрию Чайке. В нем она попросила принять меры по запрету деятельности организации «Христианское государство — Святая Русь» за экстремистскую деятельность.

«Сегодня мной направлен депутатский запрос генеральному прокурору России о принятии мер по запрету деятельности «Христианского государства — Святая Русь» путем реализации полномочий прокурора, предусмотренных ГПК РФ и ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», — написала Поклонская на своей странице в Facebook.


Кроме этого, в этом же запросе депутат просит генпрокурора вынести представление министру культуры Владимиру Мединскому «с требованием принять меры к устранению нарушений закона путем отзыва прокатного удостоверения на фильм «Матильда».

Как поясняет в своем запросе Поклонская, именно сюжетная линия фильма «разжигает межличностную вражду среди отдельных групп населения на религиозной почве».



В настоящее время лидер организации «Христианское государство — Святая Русь» Александр Калинин находится под арестом. Его задержали 23 сентября по обвинению в давлении на кинотеатры в связи с планируемым показом фильма «Матильда». Калинину вменяют ст. 179 УК РФ (принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения). 

Позднее газета «Коммерсантъ» писала, что, по одной из версий следователей, Калинин таким образом хотел заработать, вынуждая прокатчиков заключать договоры на охранные услуги. Как выяснилось, у Калинина уже есть судимость: в 2002 году его приговорили к восьми годам лишения свободы за убийство.

 

Цитата

«Христианское государство — Святая Русь»

У организации «Христианское государство — Святая Русь» есть сайт, который пока недоступен, и канал YouTube, на который подписаны около 26 тыс. человек. Первое видео было опубликовано в августе 2012 года. Среди роликов много видео с ответами на вопросы, например «можно ли [православной] краситься и пользоваться косметикой?» или «можно ли стать одержимыми через фильмы ужасов?».

В связи с деятельностью «Христианского государства» в СМИ часто упоминают руководителя организации Александра Калинина из Липецка, называющего себя «христианин Александр», и Мирона Кравченко, которого называют то пресс-секретарем, то главой центрального отдела.

Организация привлекла к себе внимание в январе 2017 года, когда направила в кинотеатры письма, в которых призывала не допустить показа фильма Алексея Учителя. «Любой баннер, афиша, рекламная листовка с информацией о прокате фильма «Матильда» будут рассмотрены как ваше желание унизить святых православной церкви и провокация к «русскому Майдану», — говорилось в письме.

Вскоре Дмитрий Песков назвал такие действия недопустимыми. По его словам, организация «Христианское государство — Святая Русь» не зарегистрирована Минюстом. «То есть, по сути, речь идет об угрозах со стороны анонимных экстремистов», — заявил тогда пресс-секретарь президента.

В феврале 2017 года Кравченко рассказывал, что в «Христианское государство» входят около 300 человек и есть те, кто готов присоединиться, «их тысячи». Он отмечал, что организация не связана с депутатом Поклонской: «Мы пока действуем не в связке, потому что каждый должен наступать по своему фронту. Мы обозначаем намерения активистов, она наступает по прокурорской части».

Сама Наталья Поклонская раскритиковала деятельность «Христианского государства»: «Действия данной организации направлены на то, чтобы опорочить православных и Русскую православную церковь».


 

Автор: Мария Бондаренко.

 

 

Источник: http://www.rbc.ru/society/10/10/2017/59dcf7439a7947fb6be1cb55

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти