Поиск по сайту

Доктор наук Н.Н. Платошкин о ситуации на Украине. https://youtu.be/wUM1pVUXzAQ

Роман Лункин Избранное · 8 ч. · День памяти святого Валентина празднуется и в католической и в православной церкви, так как этот святой претерпел мученичество за свою веру в 3 веке еще до разделения церквей. В православии св. Валентин не является каким-либо особо значимым - это один из мучеников первых веков, о котором мало что известно, кроме самого факта его убийства за веру. Порадоваться в этот праздник (как и в любой другой день, где празднуется память других святых) или что-то подарить любимому человеку совсем не возбраняется и не считается грехом в православии. В Западной Европе культ св. Валентина стал обрастать различными мифами и легендами, о том,что он якобы тайно венчал влюбленные пары, что в день его памяти люди влюбляются, что по календарю выглядит логично, так как весна весьма близко уже. Многих возмущает сопротивление духовенства РПЦ Дню всех влюбленных, как будто это какое то средневековое варварство и цензура. Однако с точки зрения представителей Церкви не меньшее варварство ставить святого мученика в центр сексуальных манифестаций, да еще и с неясной гендерной принадлежностью, что во многих странах Европы и США приветствуется. Оскорблять память святого мученика проповедью свободной любви и добрачного секса также с точки зрения Церкви неприемлемо. Общество часто надо всем над этим смеется, это повод для иронии и веселых вечеринок, но Церковь на то и существует, чтобы заявить о заповедях Господних, о чистоте семейной жизни и отношений. Боюсь, что бедного мученика 3 века святого Валентина, если бы он осмелился потребовать исполнения христианских заповедей от празднующих его день, современные люди также бы замучали и осмеяли, как это сделали римские воины и чиновники много веков назад. <iframe src="https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fromanlunkin%2Fposts%2F5346765825384985&show_text=true&width=500" width="500" height="623" style="border:none;overflow:hidden" scrolling="no" frameborder="0" allowfullscreen="true" allow="autoplay; clipboard-write; encrypted-media; picture-in-picture; web-share"></iframe>

В мире Большая гибридная война против Китая? Глазьев указал на создателей биооружия, поражающего мир Фото: Xinhua/Keystone Press Agency/Globallookpress Пандемия коронавируса захватывает одну страну за другой. В Европе из-за все более массового заражения закрываются школы, магазины, предприятия, а власти советуют гражданам "готовиться к самым пессимистическим сценариям. С каждым днём увеличивается число жертв коварной болезни. Эксперты уверены в том, что коронавирус был создан в лаборатории и специально распространён в Китае. По мнению экономиста Сергея Глазьева, пандемия – часть гибридной войны, которую ведёт США. В эфире программы "Царьград. Главное" академик РАН поделился своими доводами с ведущим Юрием Пронько. По его мнению, достаточно взять отдельно каждую цепочку из происходящих сейчас событий, чтобы понять главное - всё рукотворно, начиная с коронавируса. И если пригласить биоинженеров, то они смогут рассказать, как этот штамм синтезирован. Причём хорошо известно, что сделать это может только одна страна. И именно у неё есть разветвлённая сеть секретных биолабораторий по всему миру, в том числе и на Украине. "Американцы расчехлили биологическое оружие" Глазьев склонен связывать такие события, как пандемия коронавируса, падение цен на рынке нефти и в целом обвал валюты и сотрясание глобальной экономики. "Картина до боли знакомая", - так он характеризует ситуацию, добавляя, что во многом она похожа на 2014 год. "Каждая мировая война отличается своими ударными способами ведения боевых действий. Американцы первыми расчехлили это биологическое оружие. И предыдущие испытания - лихорадка Эбола и птичий грипп были просто экспериментами, которые шли по пути формирования целенаправленного вируса избирательного действия", - считает экономист. "Гибридная мировая война идёт уже 10 лет" В глобальной цепочке нет случайностей, полагает Сергей Глазьев. Когда мы размышляем о гибридной войне, лучше всего трезво оценивать условия, в которых мы находимся. Читайте также: Заговор раскрыт? "Хозяева денег" запустили коронавирус для свержения двух президентов Премьер-министр России Михаил Мишустин подтвердил: Москва не была инициатором развала соглашения ОПЕК+, так... Политика10:19 - 14 Марта "Эта гибридная мировая война идёт уже 10 лет. С момента начала финансового кризиса, который никуда не делся. Цель этой войны у американской глобальной властвующей элиты понятна - удержание мирового господства", - уверен экономист. Главные мишени - это Китай и Россия, поскольку именно здесь ситуация вышла из-под их контроля. С одной стороны, Китай сегодня стал страной номер один по экономике в мире и продолжает обгонять США по темпам роста в три раза. А Россия - единственная страна, которая имеет военный паритет и которая тоже вышла из-под их контроля. "Ещё 15 лет назад биоинженерная наука легко могла конструировать вирусы самые разные, - вспоминает Глазьев. - И в том числе целенаправленного действия - против определённой расы, против определённого пола, определённого возраста людей. То есть у каждой общности этнической, и даже половозрастной, существуют свои специфические клетки. Если к ним привязать вирус - он будет поражать именно их". Коронавирус в Китай могли занести Несколько дней назад представитель МИД КНР Чжао Лицзянь выдвинул обвинение против американских военных. По его мнению, именно они могли занести коронавирус в Ухань. Ведь именно здесь в середине октября прошлого года проходили Всемирные военные игры с участием военнослужащих более чем из ста стран, в том числе и из США. Свои выводы Лицзянь сделал после выступления в Комитете по надзору палаты представителей США Роберта Редфилда - директора Центра по контролю и профилактике заболеваний (CDC). Вопрос, по мнению дипломата, теперь только в том, когда на территории США появились нулевые пациенты, у которых был диагностирован коронавирус. Веский аргумент против США По мнению заместителя директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Павла Фельдмана, вопросы, которые задает китайский чиновник, вполне резонны и доля истины в них есть. Если нулевые пациенты в США появились раньше, чем в Китае, тогда в споре о том, где находится источник заболевания, может появиться очень веский аргумент в пользу Пекина. "Как мы знаем, Китай очень осторожно делает громкие заявления, когда дело касается международной политики. Уж если из уст китайского дипломата прозвучали такие слова, значит, определенную фактуру он имел. Очень хорошую подачу ему дали сами американцы, сообщив, что коронавирус обнаружен у двух военных, умерших, как изначально считалось, от гриппа", - отметил Фельдман в эфире радио Sputnik. Если окажется, что эти военные и есть нулевые пациенты, то это подтвердит тезис о том, что вовсе не Ухань стал источником пандемии, охватившей сотню стран мира. Фельдман напомнил о том, что лаборатории США разбросаны по всеми миру. И в них учёные занимаются детальным изучением основных биологических признаков и особенностей населения разных регионов планеты, поскольку для американцев весь мир – это зона их влияния и интересов. "Сейчас высока степень неопределённости относительно природы происхождения коронавируса. Есть официальная версия, у которой гигантское количество критиков. Пока своё веское слово не скажут учёные, любая страна будет иметь основания для обвинения своих стратегических противников и конкурентов", - отметил политолог. Коронавирус создан из трёх частей, подозреваемые – американцы Коронавирус нового вида может быть биооружием, которое разработали в лабораторных условиях. Об этом заявил бывший член комиссии по биологическому оружию ООН Игорь Никулин. Эксперт не сомневается в том, что коронавирус создан искусственно и якобы собран из трёх частей - коронавируса мыши, коронавируса змеи и гликопротеинового белка, который является компонентом вируса иммунодефицита человека (ВИЧ). "В природе такая комбинация получиться не могла", - пояснил он. Никулин считает, что США должны пустить в свои лаборатории международных наблюдателей, иначе остальной мир будет считать американцев главными подозреваемыми. Заложники коронавируса В США и Европе опустели магазины и улицы. Причина - коронавирус. Люди в панике сметают продукты питания, и более того, как отметила супруга хоккеиста Александра Овечкина, в Америке страшащихся болезни спасают разве что русские магазины. Создаётся впечатление, что Европа объята паникой, причина которой - распространение коронавируса. И действительно, ситуация с коронавирусом в Европе ухудшается с каждым днём: закрываются производства, власти советуют готовиться к самым пессимистичным сценариям. К примеру, Борис Джонсон призвал британцев быть готовыми к потере родных из-за коронавируса. По словам премьера, эта пандемия является худшим кризисом в области здравоохранения для нынешнего поколения, а количество реальных случаев заболевания больше, чем то, которое уже выявлено тестами. Эммануэль Макрон также назвал эпидемию коронавируса самым страшным кризисом в области здравоохранения за столетие во Франции. 12 марта, выступая с обращением к нации, французский президент попросил людей старше 70 лет постараться не выходить из дома. Отметив важность отказа от поездок за границу, Макрон сообщил о том, что местные выборы в стране всё-таки будут проведены, несмотря на риск. "Учёные считают, что ничто не мешает французам, даже уязвимым, идти на выборы", - подчеркнул Макрон. Ангела Меркель в Германии предупредила немцев, что риск заражения коронавирусом угрожает 60-70% населения страны. Однако, добавила она, если удастся "выиграть время", то власти смогут с ситуацией справиться. Тем не менее немцы должны и сами прилагать максимально возможные усилия, чтобы не стать жертвами заболевания. К примеру, в отсутствие вакцин против коронавируса стоит отказаться от рукопожатий. "Не протягивать руку ближнему, а на секунду дольше смотреть в глаза и улыбаться - также хорошая возможность (поздороваться. - Ред.)", - считает фрау канцлерин. Италия страдает от коронавируса больше остальных европейских стран, по количеству больных является второй в мире после Китая. Эксперты уже высказывали мнение, что итальянцы примерно на неделю опоздали с введением ограничительных мер, связанных с пандемией, - этим, мол, и объясняется высокое число как заболевших, так и умерших от болезни. Изначально угрозу недооценили, мер безопасности ни правительство, ни граждане не предпринимали. Зато сейчас итальянцы, по сути, стали "заложниками коронавируса": власти распространили карантинные меры на всю страну, полностью запретив любое передвижение между провинциями. https://tsargrad.tv/news/bolshaja-gibridnaja-vojna-protiv-kitaja-glazev-ukazal-na-sozdatelej-biooruzhija-porazhajushhego-mir_242988

ПРОБЛЕМА ВОСПРИЯТИЯ РЕЛИГИИ В СОЗНАНИИ СОВРЕМЕННОЙ МОЛОДЁЖИ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (2019) Выборка квотная, N=600 ПОТОК ОДНОМЕРНЫХ РАСПРЕДЕЛЕНИЙ Что для Вас религия? Валидные Значения Частота %от ответивших 1 Вера в сверхъестественное 177 30,1 2 Богослужения, культовые здания, общественная деятельность 192 32,7 3 Свод моральных норм и правил 207 35,2 4 Повод для конфликта 39 6,6 5 Попытка уйти от реальности 69 11,7 6 Попытка найти истину 135 23,0 7 Возможность обрести своё «Я» 93 15,8 8 Попытка выделиться из других 18 3,1 9 Попытка найти «своих» 27 4,6 10 Культурная традиция 159 27,0 11 Ответ на важнейшие современные вопросы 18 3,1 12 Человеческая глупость 75 12,8 13 Затрудняюсь ответить 12 2,0 14 Другое 0 0,0 Сумма: 1221 207,7 Итого ответивших: 588 100,0 Считаете ли Вы себя религиозным человеком? Валидные Значения Частота %от ответивших 1 Да 177 29,5 2 Нет 276 46,0 3 Затрудняюсь ответить 147 24,5 Итого ответивших: 600 100,0 Есть ли у Вас в семье верующие люди? Валидные Значения Частота %от ответивших 1 Да, все или почти все 264 44,0 2 Отец или мать 96 16,0 3 Бабушки или дедушки. 99 16,5 4 Другие родственники 96 16,0 5 Нет 45 7,5 Итого ответивших: 600 100,0 Что повлияло на Ваше отношение к религии? Валидные Значения Частота %от ответивших 1 СМИ 60 10,4 2 Литература 156 27,1 3 Мнения друзей, знакомых 99 17,2 4 Семья 261 45,3 5 Собственные поиски 351 60,9 6 Интернет 105 18,2 7 Свой вариант 0 0,0 Сумма: 1032 179,2 Итого ответивших: 576 100,0 Как Вы относитесь к религии? Валидные Значения Частота %от ответивших 1 Крайне положительно 63 10,5 2 Положительно 150 25,0 3 Нейтрально 255 42,5 4 Негативно 84 14,0 5 Крайне негативно 21 3,5 6 Затрудняюсь ответить 27 4,5 Итого ответивших: 600 100,0 Как Вы относитесь к людям, соблюдающим религиозные обряды, ритуалы и т.д.? Валидные Значения Частота %от ответивших 1 Негативно 30 5,1 2 Терпимо 102 17,3 3 С насмешкой 30 5,1 4 Уважительно 225 38,1 5 Безразлично 189 32,0 6 Затрудняюсь ответить 15 2,5 7 Свой вариант 0 0,0 Итого ответивших: 591 100,0 По Вашему мнению, как к религии относится большая часть российской молодёжи? Валидные Значения Частота %от ответивших 1 Положительно 45 7,5 2 Нейтрально 174 29,0 3 Отрицательно 135 22,5 4 Противоречиво 183 30,5 5 Затрудняюсь ответить 63 10,5 Итого ответивших: 600 100,0 Как часто, по Вашему мнению, в СМИ и Интернете говорят и пишут о религии? Валидные Значения Частота %от ответивших 1 Слишком часто 213 35,5 2 В нужной мере 111 18,5 3 Слишком мало 24 4,0 4 Не слежу за этим 204 34,0 5 Затрудняюсь ответить 48 8,0 Итого ответивших: 600 100,0 Эти новости в основном имеют: Валидные Значения Частота %от ответивших 1 Положительный характер 150 25,4 2 Нейтральный характер 84 14,2 3 Отрицательный характер 126 21,3 4 Затрудняюсь ответить 231 39,1 Итого ответивших: 591 100,0 По Вашему мнению, где чаще всего происходят религиозные конфликты? Валидные Значения Частота %от ответивших 1 В Интернете 315 56,5 2 В быту 54 9,7 3 При случайном контакте 42 7,5 4 В семье 18 3,2 5 Затрудняюсь ответить 129 23,1 6 Свой вариант 0 0,0 Итого ответивших: 558 100,0 Возникали ли у Вас конфликты на религиозной почве? Валидные Значения Частота %от ответивших 1 Да 156 26,0 2 Нет 444 74,0 Итого ответивших: 600 100,0 А приходилось ли Вам быть свидетелем таких конфликтов? Валидные Значения Частота %от ответивших 1 Да 327 54,5 2 Нет 273 45,5 Итого ответивших: 600 100,0 Как Вы считаете, возможно ли бесконфликтное существование верующих и неверующих людей? Валидные Значения Частота %от ответивших 1 Да, возможно 237 39,5 2 Скорее да, чем нет 135 22,5 3 Скорее нет, чем да 126 21,0 4 Нет, невозможно 48 8,0 5 Затрудняюсь ответить 54 9,0 Итого ответивших: 600 100,0 Считаете ли Вы закон о защите прав верующих необходимым? Валидные Значения Частота %от ответивших 1 Да, он необходим 90 15,0 2 Да, но его нужно смягчить 132 22,0 3 Нет, он не нужен 261 43,5 4 Затрудняюсь ответить 117 19,5 Итого ответивших: 600 100,0 Как Вы считаете, нужно ли молодёжи заниматься изучением религии? Валидные Значения Частота %от ответивших 1 Да, начиная со школы 99 16,5 2 Да, начиная с университета 12 2,0 3 Да, но когда человек сам решит 231 38,5 4 Не обязательно 138 23,0 5 Не нужно забивать себе голову 96 16,0 6 Затрудняюсь ответить 24 4,0 Итого ответивших: 600 100,0 Считаете ли Вы, что религия воспитывает в человеке моральные качества, нравственность и т.д.? Валидные Значения Частота %от ответивших 1 Да 159 26,5 2 Скорее да, чем нет 195 32,5 3 Скорее нет, чем да 75 12,5 4 Нет 108 18,0 5 Затрудняюсь ответить 63 10,5 Итого ответивших: 600 100,0 Имеете ли Вы знания о какой-либо религии и её учении? Валидные Значения Частота %от ответивших 1 Да, в полной мере 105 17,5 2 Знаком(-а) достаточно хорошо 213 35,5 3 Знаком(-а) немного 225 37,5 4 Нет, почти не имею 39 6,5 5 Затрудняюсь ответить 18 3,0 Итого ответивших: 600 100,0 Как Вы считаете, актуальны ли на сегодняшний день библейские и другие религиозные заповеди? Валидные Значения Частота %от ответивших 1 Да, все 105 17,5 2 Да, большинство 159 26,5 3 Лишь некоторые 171 28,5 4 Нет 93 15,5 5 Затрудняюсь ответить 72 12,0 Итого ответивших: 600 100,0 Исповедуете ли Вы какую-либо религию? Валидные Значения Частота %от ответивших 1 Христианство (православие) 207 39,2 2 Христианство (другое направление) 24 4,5 3 Буддизм 18 3,4 4 Ислам 0 0 5 Иудаизм 0 0,0 6 Язычество 15 2,8 7 Не верю 264 50,0 8 Другое 0 0,0 Итого ответивших: 528 100,0 Укажите, пожалуйста, свой возраст: Валидные Значения Частота %от ответивших 1 14-19 192 32,0 2 20-24 258 43,0 3 25-30 150 25,0 Итого ответивших: 600 100,0 Укажите Ваш пол Валидные Значения Частота %от ответивших 1 Мужской 282 47,0 2 Женский 318 53,0 Итого ответивших: 600 100,0 Укажите, пожалуйста, Ваш род занятий: Валидные Значения Частота %от ответивших 1 Учащийся школы 51 8,5 2 Учащийся ССУЗа 57 9,5 3 Учащийся вуза 300 50,0 4 Закончил обучение, не работаю 36 6,0 5 Закончил обучение, работаю 156 26,0 6 Другое 0 0,0 Итого ответивших: 600 100,0

Гламур нынче пронизывает политику и религию Однако эта категория современной культуры продолжает входить в перечень табуированных тем Что такое гламур и какова его роль в современной культуре, как гламур проникает в политику и религию, как он связан с языческой магией, почему его называют «инструментом Антихриста», что такое потребление знаков вместо вещей и как гламурное сознание способствует социальному расслоению. Об этих и многих других сторонах гламура «Парламентской газете» рассказал советник председателя Государственной Думы, политический философ Александр Щипков. - Александр Владимирович, насколько сегодня актуальна тема гламура? - Гламур — одна из главных категорий современной культуры, но очень плохо исследованная, несмотря на её несомненную актуальность. Гламур входит в перечень табуированных тем. В 1990-е определять повестку дня в стране стали потребности «манагеров» — менеджеров. Для этого привилегированного слоя издавали журналы, книги, выпускали фильмы. Данная особенность резала глаза и была даже более характерной для России, чем для Запада. Гламур стал дискурсом меньшинства, навязанным большинству. - Что означает гламур как понятие? - Формально «гламур» означает «чарующий», «волшебный». В каком-то смысле это синоним «глянца», но значение намного шире. Это «прелестные картинки», увлекающие зрителя и помрачающие его сознание. По сути — декор пустоты. Интересно, что в мифологии позднего модерна гламур стоит вне Прогресса, не подчиняется этой центральной мифологеме либерализма. Гламур статичен. У него нет динамики, он воспроизводит только сам себя. - Где его больше всего? - В шоу-бизнесе и на телевидении. Корифей отечественного телегламура, безусловно, Леонид Парфёнов. На его фоне померкли и Листьев, и Познер, и многие другие создатели телегламура. Он много работал с русской историей, создавая своего рода «муляжи времени». Исторические реалии, но под слоем помады. Нынешний телегламур до сих пор наполнен дыханием своего основоположника. Определить, кто из нынешних политиков гламурен, а кто нет, достаточно просто - по отношению к народу. - А есть ли гламур в политике? - Гламур заполняет всё пространство, включая политику. Политики, которые в 1990-е были законодателями моды на политический гламур, ушли в мир иной. Они были заметны, но не обладали достаточным интеллектуальным и образовательным багажом и олицетворяли собой облегчённый вариант «сливок общества», то есть поверхностную часть. На глубинном уровне сплавом гламура и политики занимались, например, Сергей Курёхин, Тимур Новиков и ряд ныне живущих деятелей русской культуры. Определить, кто из нынешних политиков гламурен, а кто нет, достаточно просто - по отношению к народу. Для гламура народ — это грязь, скверна, об него боятся «замараться», «заразиться». Когда случилась трагедия в Кемерове, рукопожатная гламурная публика мгновенно выдала в Сети: «Эти бесформенные тётки-билетёрши, что заперли двери в кинозалы, такие же, как и те, кто сгорел», «это они, считайте, сами себя сожгли…», «народ сам виноват». А того, кто обращается напрямую к народу, либеральная публика боится и отторгает от себя, вооружаясь обвинениями «в популизме». Это означает, что он не гламурен, что он разрушает волшебство глянца. Путинское «выть хочется» или душераздирающий кемеровский разговор патриарха Кирилла о смерти ребёнка — примеры обрушения идеологии гламура. - А в Церкви гламур существует? - К сожалению, да. Прежде всего гламурность характерна для так называемых либерал-православных, которые тащат в Церковь элементы секуляристской идеологии, эрзац-религиозность. Происходит смешение, возникает «майданное богословие», мифология «волонтёрства» и прочее. Гимн креативному классу, превосходство над «серыми ватниками» облекаются в новозаветную, библейскую символику. Слово Божье, открытое всему миру, подменяется социальной эзотерикой, знанием для избранных. Всё это живёт за плотной завесой светско-рождественских мероприятий, фестивальных спецэффектов, материалов из серии «Как наши звёзды встречались со старцами» и прочей мишуры. Гламурная религиозность зарождалась в конце 1990-х как проповедь для богатых, но быстро начала превращаться в особый стиль потребления «религиозных услуг». Многие не умеют получать радость на глубинном уровне и заменяют её знаками качества, «сертификатом культурного соответствия». - Что такое гламур с христианской точки зрения? - Прелесть. Прельщение. Это подмена правды Христовой чем-то убедительным, эффектным, но лживым. Антихрист — вот кто по-настоящему гламурен. Потому что он не просто против Христа, а вместо Христа. Гламур — это всегда подмена. В этом смысле гламур — инструмент Антихриста. Так что тем, кто занимается производством церковных глянцевых изданий, программ, проектов, нужно постоянно об этом помнить. - Православный глянец развивается? - Пик пришёлся на нулевые годы. Сейчас этот процесс забуксовал. Многие в Церкви его не принимают. Он предназначался для «успешных», был рассчитан одновременно и на проповедь и на коммерческий эффект. А это вещи несочетаемые. Задача православного глянца заключалась в том, чтобы показать богатым доброту и милость Христа, но не показывать ужас Его смерти. Чтобы не пугать их бывшей красотой, которая нынче лежит во гробе «безобразна, бесславна, не имущая вида», как поётся у нас на отпевании. Вместо православия — эрцаз-православие. Это яркий пример разрушительного действия гламура в Церкви. - Какие ощущения даёт гламур человеку? Чем он так притягателен? - Многие не умеют получать радость на глубинном уровне и заменяют её знаками качества, «сертификатом культурного соответствия». Радость — это ведь не веселье, это особое состояние покоя и уверенности в любви. Гламур же — это как бы пропуск в несуществующий земной рай, который надо заслужить, приняв «правильную» идеологию, заняв место на «правильной стороне истории». Даётся это, разумеется, не даром. Такой путь требует каких-то жертв. Например, нужно отвергнуть всех «негламурных», отвернуться от них, поменять круг знакомств. Необходимо провести в себе непреодолимую грань, оставив на другой, «дурной», стороне реальности всякое, разное «быдло» и «совков». Называть Россию, как Ксения Собчак, страной генетического отребья, называть своих сограждан злобными людьми и дебилами, как Макаревич или Серебряков. И вот у них всё есть — и слава, и деньги, а радости нет. Гламур уничтожает современное искусство, он вытравливает содержание и предлагает пустые никчёмные эксперименты с формой. - Вы полагаете, что гламурные люди склонны скатываться к социал-расизму? - Такова природа этого явления. Гламур — элемент разделённого общества. Он несеёт с собой языческий взгляд на мир, который противоречит христианской истине: мы оскверняемся не тем, что видим и слышим, а тем, что выходит из уст наших. Приверженность гламуру — это недоверие к первозданному миру, к Богу, превращение себя в «маленького бога». А недоверие к миру заставляет презирать людей, тяготиться их присутствием, валить вину с виновных на их жертв. - Какая эмоция соответствует гламуру? - Страх. Подспудный, подавленный. Адепт гламура, как правило, боится обыденности и неуспешности, а на самом деле — реальности. Гламур психологически отгораживает от бренного мира. Это род эскапизма, бегства от реальности. - А что есть гламур с философской точки зрения? - Идея гламура отсылает к языческой магии. Как и магия, гламур противостоит реальной истории вещей. Он этой историей питается, похищает её, оставляя вместо содержания «многозначительную», но пустую форму, иллюзию подлинности. Гламур — это смещённое чувство реальности. Гламур есть имитация. Принцип имитации реализуется так: содержание явления, история вещи подменяются образом «совершенной» гламурной формы. Образ гипнотизирует. Вещь вырывается из мира и начинает играть роль зеркала Истины. Внимание адепта гламурного культа останавливается на ней — и всякая умственная работа, всякая рефлексия прекращается. Он готов созерцать это бесконечно, как Кай у Андерсена готов был до конца своих дней складывать из льдинок слово «вечность». - А в искусстве? - Гламур уничтожает современное искусство, он вытравливает содержание и предлагает пустые никчёмные эксперименты с формой. Тому свидетельство — бесконечные «гаражи» и «винзаводы». Сейчас начался процесс поглощения гламуром русской иконописи. Этим направлением активно интересуются и занимаются католики. - Каковы исторические корни гламура? - Есть два типа восприятия культуры: как «возделывание земли» и как «украшение себя». Гламур восходит ко второй из них, которая более характерна для обществ с сильными магическими корнями. «Украшение себя» — это «холодная» культура, она созвучна сегодняшнему трансгуманизму и другим идеологиям позднего модерна. В основе здесь лежит желание воспринимать вещи не такими, каковы они есть, а видеть в обладании ими атрибут иной, лучшей реальности и подтверждение своего статуса, своей «полноценности», своего превосходства. - Каковы его функции в культуре? - Их несколько. Во-первых, гламур используется для самоидентификации, по гламурным кодам узнают своих. Получается «культура в культуре», секта. Во-вторых, подобно любой страсти и зависимости, гламур служит для заполнения экзистенциальной пустоты, помогает уйти от вопроса «Зачем я живу?». Гламур, подобно игромании, наркомании, фанатизму, расизму, заполняет место истинной веры. В-третьих, гламур используется для выстраивания моделей статусного потребления. Об этом подробно написано у Жана Бодрийяра в таких работах, как «Политэкономия знака», «Символический обмен и смерть». Гламурное потребление — это игра в означивание. Главный фокус в том, что гламурный человек потребляет не столько сами вещи, сколько знаки. Он платит не за вещь, а за статус, удостоверяемый наличием у него этой вещи, поэтому она работает как знак. А статус вещи, в свою очередь, удостоверен специальным клеймом, лейблом. Такой человек (жертва идеологии гламура) не только встречает другого по одёжке, но и провожает. Он не замечает, что форма для него стала содержанием. А это уже серьёзная болезнь личности. Гламурное сознание делит весь мир на первый сорт и последний. Не только вещи — людей, природу, исторические эпохи, религии. - Ради чего человек стремится к гламуру? Что его притягивает? - Ради приобщения к другому, «лучшему» миру. Гламур отсылает к воображаемой реальности, якобы превосходящей объективную, к так называемой гиперреальности. А на деле — к симулякрам, мнимой сущности. Если для простоты использовать марксистские понятия, можно сказать, что в такой культуре надстройка полностью определяет базис, а сама гламурная жизнь подчинена логике не товарного, а символического обмена, по принципу «символ — деньги -символ», вместо обычного «товар — деньги — товар». Соответственно, продажей символов занимается тот, кто имеет символическую власть — контроль над умами, возможность навязать свой набор символов. Эта власть обеспечивает символический обмен и им же поддерживается, вырабатывая всё новые символические ресурсы. Эта власть управляет другими с помощью идеологии гламура. - Насколько гламур опасен? - Вспомните античный образ Горгоны. Горгоне нельзя было смотреть прямо в глаза, чтобы не окаменеть. Персей сражался с Горгоной, глядя в зеркало своего щита, — и победил. Вот так и гламур. Он гипнотизирует, подчиняет себе, останавливает мысли. Но его можно обезвредить, если знать, как правильно о нём говорить. Поэтому важнейший вопрос — это вопрос о том, каким должен быть наш «дискурс о гламуре». Он, этот дискурс, должен уметь переводить «туда и обратно», показывая, как гламур подменяет реальность симулякром. Гламурное сознание делит весь мир на первый сорт и последний. Не только вещи — людей, природу, исторические эпохи, религии. - Религии? Разве это возможно? - Именно. Помните, кто был первым «гламурным» персонажем в русской истории? Конечно, Пётр Чаадаев. Он утверждал, что Россия сделала неправильный выбор — оказалась «не на той стороне истории», говоря сегодняшним языком. Мол, надо было князю Владимиру папских послов уважить и принять католичество. Но князь Владимир сделал не гламурный выбор. И вот теперь этот выбор якобы мешает России «цивилизоваться» по единственно верным стандартам. Гламуру противостоят устойчивая система ценностей и чувство реальности. Наилучшим образом они соединены в религии, но существуют и в других комбинациях. - Вы упомянули о том, что эпоха расцвета гламура у нас в стране была связана с культурой менеджеров. Сейчас это уже не так? - Сегодня гламур как переходящий вымпел ударника соцсоревнования достался креативному классу — более противоречивой общности, которая любит помайданить. Но «манагерское» влияние сказывается до сих пор. Это особенно ощутимо, когда управленцы выдвигают лозунг цифровизации всей страны. Цифровизировать предлагается буквально всё: Правительство, экономику, образование, культуру, религию, граждан, личные данные людей. А также, соответственно, коррупцию, недофинансированную экономику, вывоз капитала — всё, что есть. Главное — цифровизация. Что это как не доминирование формы над содержанием? А приоритет формы и есть самый главный принцип гламура. Будем надеяться, что идеологам гламура не дадут реализовать их главную мечту — цифровизировать армию и флот и поставить тем самым точку в истории России. Кстати, в своё время «форма от Юдашкина» стала одним из шагов в сторону гламуризации армии. - Что можно противопоставить гламуру? - Только то, что выше всего в ценностной системе. Это Бог, любовь, милосердие. «Положить жизнь за други своя» вместо «умри ты сегодня, а я завтра». Гламуру противостоят устойчивая система ценностей и чувство реальности. Наилучшим образом они соединены в религии, но существуют и в других комбинациях. Это разрушает «чары» гламура. Это возвращает народу возможность самостоятельно решать свою судьбу, судьбу своих детей, судьбу своей страны. Источник: https://www.pnp.ru/social/glamur-nynche-pronizyvaet-politiku-i-religiyu.html