Jump to content
Социология религии. Социолого-религиоведческий портал

Search the Community

Showing results for tags 'белгород'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Сообщество социологов религии
    • Разговор о научных проблемах социологии религии и смежных наук
    • Консультант
    • Вопросы по работе форума
  • Преподавание социологии религии
    • Лекции С.Д. Лебедева
    • Студенческий словарь
    • Учебная и методическая литература
  • Вопросы религиозной жизни
    • Религия в искусстве
  • Научные мероприятия
    • Социология религии в обществе Позднего Модерна
    • Научно-практический семинар ИК "Социология религии" РОС в МГИМО
    • Международные конференции
    • Всероссийские конференции
    • Другие конференции
    • Иные мероприятия
  • Библиотека социолога религии
    • Research result. Sociology and Management
    • Классика российской социологии религии
    • Архив форума "Классика российской социологии религии"
    • Классика зарубежной социологии религии
    • Архив форума "Классика зарубежной социологии религии"
    • Творчество современных российских исследователей
    • Архив форума "Творчество современных российских исследователей"
    • Творчество современных зарубежных исследователей
    • Словарь по социологии религии
    • Наши препринты
    • Программы исследований
    • Российская социолого-религиоведческая публицистика
  • Юлия Синелина
  • Клуб молодых социологов-религиоведов's Лицо нашего круга
  • Клуб молодых социологов-религиоведов's Дискуссии

Calendars

  • Community Calendar

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


AIM


MSN


Сайт


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Город


Интересы


Your Fullname

Found 28 results

  1. Белгородский государственный национальный исследовательский университет Институт управления Кафедра социологии и организации работы с молодёжью Центр социологических исследований Лаборатория социологии религии и культуры Институт Общественных наук Белграда, Сербия Форум по религиозным вопросам (FOREL) Автономное некоммерческая организация по содействию развития сотрудничества со странами евразийского пространства «Евразийское содружество» Российское общество социологов Исследовательский комитет «Социология религии» Интернет-портал «Социология религии» Междисциплинарный сетевой научный журнал «Научный результат» VII Международная научная конференция «Социология религии в обществе Позднего Модерна: религия, образование, международная интеграция» Глубокоуважаемые коллеги! Приглашаем Вас принять участие в работе VII Международной научной конференции НИУ «БелГУ» (Россия) и ИОН Белграда (Сербия) «Социология религии в обществе Позднего Модерна: религия, образование, социализация», которая состоится 20-21 сентября 2017 г. Планируемые направления работы: I. Методологические аспекты социологического анализа религии в образовании и социализации личности II. Эмпирические исследования религии в образовании и социализации: традиции и инновации III. Междисци плинарные подходы к проблематике религии в контекстах образования и социализации (социология и антропология, психология, педагогика, право, философия, теология и др.) IV. Социально-управленческая рефлексия опыта взаимодействия религиозных и образовательных институций V. Социологические аспекты изучения духовно-нравственных ценностей в образовании и социализации молодёжи В рамках работы конференции планируется: Проведение специальной секции АНО «Евразийское содружество» «Религиозный фактор в евразийской интеграции» в рамках проекта «Евразийский Гражданский Альянс» Проведение юбилейной, посвященной 10-летию Факультета социальных наук Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета секции «Социология Православия» Проведение выездного заседания Научно-исследовательского семинара им. Ю.Ю. Синелиной Московского Государственного университета им. М.В. Ломоносова Чтобы принять участие в конференции, необходимо до 01.08.2017 подать электронную заявку на Интернет-портале http://sociologyofreligion.ru (кнопка «Регистрация на конференцию») ВНИМАНИЕ! Текст работы для общего сборника статей по материалам конференции можно прикрепить к заявке или прислать до 15.08.2017 на адрес socrelmod@yandex.ru . Ориентировочный срок выхода публикации – сентябрь 2017 года. Текст работы для сборника материалов проекта «Евразийский Гражданский Альянс» можно прикрепить к заявке или прислать до 15.08.2017 на адрес vasilenkola@mail.ru Ориентировочный срок выхода публикации – сентябрь 2017 года. Текст работы для сборника статей юбилейной секции ФСН ПСТГУ «Социология православия» следует прислать до 31.07.2017 на адрес sociology-pstgu@yandex.ru . Ориентировочный срок выхода публикации – сентябрь 2017 года. Требования к публикации: · Формат файла: doc. · Материалы для публикации следует посылать в стандартном формате, поддерживаемом Microsoft Word. Размер страницы А4; книжная ориентация; шрифт Times New Roman – размер 14; междустрочный интервал – 1. · Объём текста: от 12 тысяч до 20 тысяч знаков (с пробелами). · Допустимые языки: русский, английский. · Последовательность сведений: название статьи, ФИО автора(-ов), данные автора, организация, адрес организации, электронный адрес автора, аннотация (1000 символов), ключевые слова (8 слов), текст статьи, литература (не менее 10 источников). · ФИО автора(-ов), название статьи, аннотация, ключевые слова должны иметь англоязычный вариант. · Пример структуры статьи см. в приложении 1, оформление литературы в приложении 2. После рассмотрения Ваших материалов оргкомитет сообщит, приняты ли они, и в случае положительного решения Вам следует направить по адресу socrelmod@yandex.ru отсканированную копию квитанции об оплате Вашего участия в конференции. Организационный взнос не зависит от объёма публикации и составляет: За участие в специальной секции АНО «Евразийское содружество» «Религиозный фактор в евразийской интеграции» в рамках проекта «Евразийский Гражданский Альянс» – не предусмотрен За участие в юбилейной секции Факультета социальных наук Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета «Социология Православия» – 600 рублей За участие во всех остальных мероприятиях конференции – 1200 рублей. Организаторы не обеспечивают проезда, проживания и питания участников конференции. Реквизиты для оплаты: НИУ «БелГУ» ИНН 3123035312 КПП 312301001 ОКАТО 14401365000 ОГРН 1023101664519 ОКПО 02079230 ОКВЭД 85.22 ОБРАЗОВАНИЕ ВЫСШЕЕ ОКОНХ 92110 ОКТМО 14701000001 Р/с 40503810207004000002 в Белгородском отделении № 8592 ПАО Сбербанк БИК 041403633 К/счет 30101810100000000633 Вид платежа КОД 07430201010010000130 за участие в конференции «Социология религии…» С уважением – Оргкомитет конференции Приложение 1 Обязательная структура статьи ЗАГЛАВИЕ (на русском языке) Данные автора (на русском языке): Фамилия, имя, отчество полностью, должность, ученая степень, ученое звание Полное название организации – место работы в именительном падеже без составных частей названий организаций, полный юридический адрес организации в следующей последовательности: улица, дом, город, индекс, страна (на русском языке) Электронный адрес автора Аннотация (на русском языке) не менее 1000 знаков с пробелами Ключевые слова: отделяются друг от друга точкой с запятой (на русском языке), не более 8 слов. ЗАГЛАВИЕ (на английском языке) Данные автора (на английском языке): Фамилия, имя, отчество полностью, должность, ученая степень, ученое звание Полное название организации – место работы в именительном падеже без составных частей названий организаций, полный юридический адрес организации в следующей последовательности: дом, улица, город, индекс, страна (на английском языке) Электронный адрес автора Аннотация (ABSTRACT) (на английском языке) Ключевые слова (KEYWORDS): отделяются друг от друга точкой с запятой (на английском языке) Текст статьи (на русском языке или английском) Список литературы Библиографический список по ГОСТ Р 7.05-2008 Приложение 2 Примеры оформления ссылок и пристатейных списков литературы в соответствии с ГОСТ Р 7.0.5–2008 "Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления". Статья – 1-3 автора Иванюшкин А.Я. В защиту "коллегиальной модели" взаимоотношений врачей, медсестер и пациентов // Общественное здоровье и профилактика заболеваний. 2004. № 4. С. 52-56. Статья – 4 и более авторов Возрастные особенности смертности городского и сельского населения России в 90-е годы ХХ века / Иванова А.Е., Семенова В.Г., Гаврилова Н.С., Евдокушкина Г.Н., Гаврилов Л.А., Девиченская М.Н. // Общественное здоровье и профилактика заболеваний. 2003. № 1. С. 17-26. Книга 1-3 авторов Шевченко Ю.Л., Шихвердиев Н.Н., Оточкин А.В. Прогнозирование в кардиохирургии. СПб.: Питер, 1998. 200 с. Книга, имеющая более трёх авторов Хирургическое лечение постинфарктных аневризм сердца / Михеев А.А., Клюжев В.М., Ардашев В.Н., Шихвердиев Н.Н., Оточкин А.В. М.: ГВКГ им. Н.Н. Бурденко, 1999. 113 с. Современные тенденции смертности по причинам смерти в России 1965-1994 / Милле Ф., Школьников В.М., Эртриш В., Вален Ж. М.: 1996. 140 с. Диссертация Кудрявцев Ю.Н. Клинико-экономическое обоснование управления лечебно-диагностическим процессом в современных социально-экономических условиях: Дис. ... д-ра мед. наук. М., 2003. 345 с. Автореферат Белопухов В.М. Механизмы и значение перидуральной блокады в профилактике и компенсации гемореологических нарушений: Автореф. дис. … д-ра мед. наук. Казань, 1991. 29 с. Издание, не имеющее индивидуального автора Демографический ежегодник России. М.: Госкомстат России, 1996. 557 c. Ссылки на электронные ресурсы Доклад о состоянии здравоохранения в мире, 2007 г. URL: http://www.who.int/whr/2007/whr07_ru.pdf (дата обращения: 15.05.2008). Иванова А.Е. Проблемы смертности в регионах Центрального федерального округа // Социальные аспекты здоровья населения: электронный журнал, 2008. №2. URL: http://vestnik.mednet.ru/content/view/54/30/ (дата обращения: 19.09.2008). Обязательная англоязычная версия ссылок (References) размещается в статье сразу за списком русскоязычных (исходных) ссылок и подготавливается автором статьи из русскоязычных ссылок, независимо от того, имеются или нет в нем иностранные источники, с учетом приводимых ниже рекомендаций: Авторы (транслитерируются) Название (переводится на английский язык). Город издания (на английском языке): Издательство (транслитерируется), год (цифрами). Страницы (P. цифры). Описание книг: Last Name, First Name. Title of Book. Publisher City: Publisher Name, Year Published. Page Numbers. Автор1, Автор2. Название книги. Город издания: Издательство, Год издания. Страницы. Описание журналов, сборников: Last Name, First Name. Article Title. Journal Name. Volume Number, Issue Number (Year Published): Page Numbers. Автор1, Автор2. Название статьи. Название журнала. Номер тома, Номер выпуска (Год издания): Страницы. ИНФ. ПИСЬМО - Белгород 2017 (1).docx
  2. Подробнее о мероприятии Профессор, доктор социологии Мирко Благоевич, представляющий Институт общественных наук (город Белград, Республика Сербия) , расскажет о том, какое место сегодня занимает религиозность в молодежной сербской среде. Официально Сербия сегодня является светским государством, также страну не обошла общеевропейская тенденция к секуляризации, однако в данном регионе религиозность исторически и традиционно имела большую общественную роль, а также часта становилась основой идентичности. Организованная нами лекция поможет получить представление об актуальной ситуации в этой связи, а также разобраться в основных аспектах проблемы религиозности (или нерелигиозности?) сербской молодежи. Профессор, доктор Мирко Благоевич является известным социологом религии и крупнейшим исследователем религиозных настроений сербского общества, он неоднократно проводил опросы на национальном уровне и представлял свои результаты международному научному сообществу. Лекция будет вестись на русском и на сербском (с переводом) языках.Предусмотрен кофе-брейк. Вход свободный! Ждем Вас! https://www.facebook.com/events/772841179840872/
  3. Международная научно-практическая конференция «Общественная дипломатия государств-участников СНГ: потенциал регионов» Белгородский государственный национальный исследовательский университет приглашает принять участие в Международной научно-практической конференции «Общественная дипломатия государств-участников СНГ: потенциал регионов», которая состоится 15-16 октября 2019 года в г. Белгороде. Проект реализуется при поддержке Межгосударственного фонда гуманитарного сотрудничества государств-участников СНГ, Фонда поддержки общественной дипломатии им. А.М. Горчакова и Института приграничного сотрудничества и интеграции. Участниками проекта могут стать: студенты, аспиранты и магистранты со специализацией в области международных отношений, государственного и муниципального управления, таможенного дела; представители общественных организаций; ученые и эксперты из регионов России и стран СНГ. Цель проекта – подключение региональных акторов государств-участников СНГ к развитию публичной дипломатии на пространстве СНГ Планируемые направления работы конференции: Интерактивная модель общественной дипломатии государств-участников СНГ. Особенности реализации проектов общественной дипломатии на пространстве государств-участников СНГ. Возможности использования инструментов общественной дипломатии в приграничном сотрудничестве. Инструменты консолидации и интеграции экспертного сообщества государств-участников СНГ. Фактор информационных коммуникаций и технологий в процессах развития общественной дипломатии. Приграничное и межрегиональное взаимодействие государств-участников ЕАЭС. По результатам работы мероприятия планируется издание сборника научных материалов. Для публикации в сборнике необходимо направить тезисы, доклады или полнотекстовые статьи на электронную почту org@icbci.info до 01 октября 2019 года. Контакты организационного комитета: E-mail: org@icbci.info Тел.: +7-961-175-54-51 Тип мероприятия: конференция Категория мероприятия: Международный уровень Дата начала: 15.10.2019 Дата окончания: 16.10.2019 Срок окончания приёма заявок: 01.10.2019 Категория участников: Студенты / Магистранты / Аспиранты / Учёные Форма проведения: очная / заочная Место проведения: Россия, г. Белгород, НИУ "БелГУ" Организатор(ы): НИУ "БелГУ" Контактная информация: Гайдукова Галина Николаевна, тел.: +7-919-280-76-06, e-mail: org@icbci.info Информационное сообщение: Загрузить
  4. Час памяти «Тот самый первый день войны» В Центре гражданско-патриотического воспитания обучающихся НИУ «БелГУ» прошёл час памяти «Тот самый первый день войны» Мероприятие организовано совместно с Научной библиотекой им. Н.Н. Страхова и посвящено Дню памяти и скорби. 22 июня 1941 года началась Великая Отечественная война, которая длилась 1418 дней и ночей. По официальным данным, в борьбе с фашистскими захватчиками погибли 27 миллионов человек, из которых 18 миллионов – гражданское население. Память погибших на войне присутствующие почтили минутой молчания. Директор центра гражданско-патриотического воспитания Оксана Черноморец в своём выступлении подчеркнула, что практически в каждой семье есть родственники, воевавшие на фронтах и ковавшие победу в тылу. – Мы помним наших дедов и преклоняемся перед их подвигом во имя Отечества, передавая эту память из поколения в поколение, – отметила Оксана Николаевна. Студент медицинского института Мустафа Бассем тронул слушателей прочтением стихотворения «Помните» Роберта Рождественского. Студент института общественных наук и массовых коммуникаций Владислав Лосев исполнил песню Расула Гамзатова «Журавли». Немногие знают, что поэт написал эти стихи, возвращаясь из Японии, где услышал историю о японской девочке, которая вырезала белых журавлей в надежде на свое выздоровление. Вскоре стихотворение было переведено на русский язык Наумом Гребнёвым и положено на музыку замечательным композитором Яном Френкелем. После первого исполнения «Журавлей» Марком Бернесом песня облетела всю планету, её запели на самых разных языках мира. И она стала песней-молитвой, плачем по всем солдатам «с кровавых не пришедшие полей». В завершение мероприятия состоялся мастер-класс специалиста Научной библиотеки им. Н.Н. Страхова Ольги Анохиной. Ольга Александровна вместе со студентами вырезала бумажных журавлей, на которых каждый мог написать имя своего воевавшего родственника. Получившихся бумажных журавликов студенты запустили в небо на воздушных шарах и почтили память погибших на фронтах Великой Отечественной Войны. Ежегодно с 2009 года в России проводится акция «Свеча памяти», в которой всегда принимают участие студенты НИУ «БелГУ». По традиции в Белгороде она состоится на музейной площади 22 июня, в 03:00. Юлия Кубрикова, Юлия Анищенко, Ярослав Маричев, Владислав Микулов, фото Юлии Кубриковой Фотогалерея https://www.bsu.edu.ru/bsu/news/news.php?ID=569720&IBLOCK_ID=176
  5. Круглый стол «Взаимоотношения институтов гражданского общества по вопросам межнационального и межконфессионального диалога» состоится 1 марта в 14.00 ч. в Белгородском государственном национальном исследовательском университете в Центре межкультурной коммуникации (ул. Победы, 85, корп.15, к.2-1). Приглашаются все желающие https://www.bsu.edu.ru/bsu/
  6. Московский патриархат РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ Белгородская Митрополия Белгородский Государственный национальный исследовательский университет (НИУ «БелГУ») Белгородская духовная семинария (с миссионерской направленностью) VII международная научно-практическая конференция «Евангелие в контексте современной культуры: МОЛОДЕЖЬ: СВОБОДА И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ» 16 мая 2019 Город Белгород 2019 Дорогие братья и сестры! Уважаемые коллеги! Приглашаем принять участие в VII международной научно-практической конференции «Евангелие в контексте современной культуры»: «МОЛОДЕЖЬ: СВОБОДА И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ», которая состоится 16 мая 2019 года в Белгородском государственном национальном исследовательском университете (НИУ «БелГУ»), при участии Белгородской Православной Духовной семинарии (с миссионерской направленностью). Основные направления работы конференции: Свобода и ответственность – две стороны сознательной деятельности человека Нравственные ценности молодежи и будущее человечества Евангелие в современной мировой и отечественной культуре: богословская традиция и религиозно-философские искания; Евангелие, богословие и история Русской Православной Церкви Система образования и религиозные ценности: взаимовлияние и взаимодействие Роль миссионерской деятельности в духовном воспитании и нравственном усовершенствовании как основа спасения человека Подвиг новомучеников и исповедников Русской Православной Церкви, в годы гонений в земле Российской просиявших Интеграция православных ценностей и образования на Белгородчине: история, современность, перспективы Православное исповедание Слова Божьего и современные медиа территории: интернет-библиотеки, социальные сети, электронные СМИ Встречи с Евангелием в современной семье: практики понимания и следования Слову Божиему Традиции и инновации: культура, общество, личность и заветы Евангелия; Искусственный интеллект: проблемы, возможности, перспективы Личность, общество и Церковь в социальном служении Евангелие и русская литература Рабочие языки конференции: русский, английский, белорусский, сербский, украинский. К участию в конференции (очно или заочно) приглашаются специалисты в области миссиологии, библеистики и богословия, современных социально-теологических и гуманитарных исследований, педагоги и студенты богословских и светских учебных заведений, катехизаторских курсов и воскресных школ, представители церковных общин. Оплата и проезд за счет отправляющей стороны. Заявки на участие и материалы докладов принимаются до 1 мая 2019 г. на адрес оргкомитета по электронной почте: loginova@bsu.edu.ru (Наталья Владимировна Логинова). Каждое отправленное письмо с пометкой «Конференция» должно содержать два прикрепленных файла, в формате doc.;docx.–статья (Иванов И.К._доклад), заявка (Иванов И.К._заявка). Число авторов одной статьи не должно превышать трех человек. Каждый участник конференции может опубликовать только один доклад, в том числе материал, написанный в соавторстве. Максимальный объем предоставляемого материала – 5 страниц. Требования к оформлению материалов · Формат Microsoft Word. · Текст статьи: шрифт – Times New Roman, кегль 12.. Литература: шрифт – Times New Roman, кегль 10. · Междустрочный интервал – одинарный; отступ абзаца – 1,0 см. · Поля – 2 см по периметру; выравнивание по ширине. · Страницы не нумеруются. · Объем работы до 5 страниц. · При наличии, рисунки должны быть представлены в виде, обеспечивающем пропорциональное сжатие. Название таблицы располагать по правому краю вверху, рисунков – по центру внизу, строчными буквами, шрифт 10 pt, нежирный. Ссылки по тексту на таблицы и рисунки обязательны. · Проверка на Антиплагиат обязательна (не менее 70%) Структура тезисов и докладов должна быть следующей: § имя, отчество, фамилия должны быть напечатаны в правом верхнем углу строчными буквами полужирным шрифтом; § на следующей строке указывается ученая степень, должность, фамилия, (имя, отчество научного руководителя); § ниже в круглых скобках строчными буквами указывается страна и город; § через один интервал печатается название тезисов или доклада посередине строки прописными буквами полужирным шрифтом; § через интервал - текст тезисов или доклада; § библиография приводится в конце статьи после слова «Литература» в порядке цитирования и оформляется в соответствии с ГОСТ Р 7.0.5-2008; § ссылки на цитированный источник подаются в квадратных скобках после цитаты. Например, [1, с. 21], где первая цифра – номер источника в списке литературы, вторая – номер страницы. Образец оформления материалов Марина Ивановна Петрова к.филос.н., доцент НИУ «БелГУ» (Россия, г. Белгород) КАТЕГОРИЯ СОБОРНОСТИ В ЯЗЫКОВОЙ КАРТИНЕ МИРА Текст статьи. Текст статьи. Текст статьи. Текст статьи. Текст статьи. «Цитата» [1, с. 35]. Текст статьи. Текст статьи. Текст статьи. Текст статьи. Литература 1. Флоренский П.А. Христианство и культура. – М.: ООО «Издательство АСТ», Харьков: «Фолио», 2001. – 672 с. 2. Хомяков А.С. Сочинения: в 2 т. – М.: Московский философский фонд: Медиум, 1994. Т. 1. – 1994. – 589 с. Заявка на участие в конференции Фамилия, имя, отчество_________________________________________________________ Место учебы, работы___________________________________________________________ ФИО, ученая степень, звание, должность научного руководителя______________________ Адрес, с указание индекса_______________________________________________________ Телефон домашний, мобильный__________________________________________________ E-mail________________________________________________________________________ Форма участия (выступление с докладом; участие в качестве слушателя; публикация статьи)_______________________________________________________________________ Название направления__________________________________________________________ Название статьи_______________________________________________________________ Нуждаетесь ли в проживании____________________________________________________ Нужен ли вызов на конференцию (имя, отчество, фамилия ректора или другого лица, на чье имя отправлять вызов, номер факса или адрес электронной почты)_______________________________________________________________________ К началу конференции публикуются программа и тексты докладов в сборнике материалов конференции. По итогам работы конференции лучшие тексты докладов могут быть опубликованы в международном электронном журнале «Научный результат» (серия «Социальные и гуманитарные исследования», индексация в базе данных РИНЦ). Оргкомитет оставляет за собой право отклонить статьи которые не соответствуют требованиям. ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ КОМИТЕТ КОНФЕРЕНЦИИ Сопредседатели Митрополит Белгородский и Старооскольский, председатель Миссионерского отдела Московского Патриархата Русской Православной Церкви Иоанн Ректор Белгородского государственного национального исследовательского университета (НИУ «БелГУ») Олег Николаевич Полухин Заместители председателя Председатель отдела образования и катехизации Белгородской и Старооскольской епархии, настоятель Преображенского собора г. Белгорода протоиерей Олег Кобец Ректор Белгородской Духовной семинарии (с миссионерской направленностью), протоиерей Алексий Куренков Проректор по культурно-воспитательной деятельности Белгородского государственного национального исследовательского университета (НИУ «БелГУ») Светлана Александровна Острикова Заместители председателя – соруководители программной комиссии Сергей Николаевич Борисов – директор института общественных наук и массовых коммуникаций, профессор кафедры философии и теологии НИУ «БелГУ», Тамара Ивановна Липич – заведующая кафедрой философии и теологии НИУ «БелГУ», профессор, доктор философских наук протоиерей Сергий Дергалев – проректор по учебной работе, заведующий кафедрой библеистики и богословия Белгородской Духовной семинарии (с миссионерской направленностью), доцент кафедры философии и теологии социально-теологического факультета НИУ «БелГУ», кандидат философских наук Марина Евгеньевна Поленова – и.о. декана социально-теологического факультета им. митрополита Московского и Коломенского Макария (Булгакова), кандидат педагогических наук, доцент Павел Анатольевич Ольхов – профессор кафедры философии и теологии социально-теологического факультета НИУ «БелГУ», главный редактор международного электронного журнала «Научный результат» (серия «Социальные и гуманитарные исследования»), доктор философских наук, директор международного научно-исследовательского центра «Интеллектуальная история России и региональные биографические исследования» Члены организационного комитета – участники программной комиссии Мирко Благоевич – руководитель Форума по религиоведческим вопросам, ведущий научный сотрудник Института общественных наук Белградского государственного университета, доктор наук, Республика Сербия Джон Бёрджесс – профессор систематического богословия Питтсбургской теологической семинарии, приглашенный профессор Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета, приглашенный профессор Оксфордского университета, доктор философии, Питтсбург, Пенсильвания, США Ольга Александровна Волкова – заведующая кафедрой социальной работы социально-теологического факультета НИУ «БелГУ», профессор, доктор социологических наук Василий Васильевич Липич – профессор кафедры филологии историко-филологического факультета педагогического института НИУ «БелГУ», профессор кафедры философии и теологии, доктор филологических наук, профессор. Павел Юрьевич Субботин – директор Белгородского государственного архива Белгородской области Члены организационного комитета – участники координационной группы Татьяна Александровна Полетаева – заведующая учебно-методическим отделом Белгородской Духовной семинарии (с миссионерской направленностью), доцент кафедры новых технологий в гуманитарном образовании Института дистанционного образования Православного Свято-Тихоновского Гуманитарного университета, кандидат философских наук Сергей Дмитриевич Лебедев – профессор кафедры социологии и организации работы с молодежью института общественых наук и массовых коммуникаций НИУ "БелГУ", руководитель лаборатории социологии религии, кандидат социологических наук Роман Анатольевич Лопин – доцент кафедры культурологии и политологии социально-теологического факультета НИУ «БелГУ», кандидат философских наук
  7. СЕН13 Христианская иконография. Лекции Светланы Липатовой в Белгороде Доступно всем 2 даты · С 13 сен по 14 сен pin Выставочный зал "Родина": Белгород, пр. Б. Хмельницкого, 71
  8. ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Дорогие друзья! Приглашаем вас принять участие в VI Международном молодёжном форуме «Нравственные императивы в праве, науке, образовании и культуре», который по благословению митрополита Белгородского и Старооскольского Иоанна пройдет 25 мая 2018 г. на базе Белгородского государственного технологического университета им. В.Г Шухова Организаторы: Ø Белгородская митрополия; Ø Межрегиональная просветительская общественная организация «Объединение православных ученых»; Ø Белгородский государственный технологический университет им. В.Г Шухова Ø Белгородский государственный национальный исследовательский университет (НИУ «БелГУ»); Ø Белгородский университет кооперации, экономики и права; Ø Белгородский государственный институт искусств и культуры; Ø Белгородский юридический институт МВД России имени И.Д. Путилина; Ø Белгородская Духовная семинария (с миссионерской направленностью) православной религиозной организации Белгородской и Старооскольской епархии Русской Православной Церкви Московского Патриархата; Ø Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАБОТЫ ФОРУМА: 1) Международная научно-практическая конференция; 2) Международный конкурс научных работ студентов, магистрантов и аспирантов; 3) Международный молодежный поэтический конкурс; 4) Межвузовской олимпиады по духовно-нравственной культуре (этап ЦФО). I. МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ На пленарном заседании планируются выступления ведущих православных ученых с докладами, отвечающими заявленной проблематике. На секционных заседаниях будут обсуждены пленарные доклады и заслушаны сообщения молодых ученых, магистрантов и студентов. По итогам работы планируется издание сборника работ студентов, магистрантов, аспирантов, молодых ученых и практикующих специалистов, который будет включен в РИНЦ. Возможна публикация в сборнике без очного участия. Требования к оформлению статей прилагаются (Приложение № 1). II. ПРОБЛЕМАТИКА МЕЖДУНАРОДНОГО КОНКУРСА НАУЧНЫХ РАБОТ К конкурсу допускаются научные статьи студентов, магистрантов и аспирантов, объединенные темой: «Нравственные императивы в праве, науке, образовании и культуре». Оформление конкурсной работы должно соответствовать оформлению статьи для сборника (Приложение № 1). Победители и лауреаты будут награждены дипломами и ценными подарками. III. МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПОЭТИЧЕСКИЙ КОНКУРС Конкурс, объединенный темой: «В моей душе комочек боли, что превращает слезы в благодать …» проводится в целях обозначения проблем, которые волнуют молодое поколение, выявления и поощрения молодых талантливых поэтов, содействия их творческому росту. Положение о поэтическом конкурсе прилагается (Положение № 2). IV. МЕЖВУЗОВСКАЯ ОЛИМПИАДЫ ПО ДУХОВНО-НРАВСТВЕННОЙ КУЛЬТУРЕ (этап ЦФО) В межвузовской олимпиаде по духовно-нравственной культуре на тему: «Cлужение ближнему как норма жизни», посвященной памяти жизненного подвига и 100-летию со времени мученической кончины императора Николая II, членов императорской семьи и Великой княгини Елисаветы Феодоровны Романовой, примут участие команды, победившие в отборочных региональных этапах. ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ 1. Участие в работе форума и публикация в сборнике бесплатны. 2. Сведения о необходимости бронирования места в общежитии и получения уточняющей информации подаются по электронной почте: Elena_safronova_2010@mail.ru, 89155663011 (Сафронова Елена Викторовна, доктор юридических наук, профессор НИУ «БелГУ»). Приложение № 1 Для участия в научно-практической необходимо в срок до 2 мая (включительно) направить работу, оформленную в соответствии с предъявляемыми требованиями, по следующим электронному адресу: dina.alontseva@mail.ru – Алонцевой Д.В. (с пометкой «на форум»). ТРЕБОВАНИЯ К ОФОРМЛЕНИЮ СТАТЕЙ 1. Материалы должны соответствовать теме, объем до 10 страниц машинописного текста. 2. Первая строка: ФИО автора справа строчными 14 (жирный); вторая строка: название по центру заглавными буквами, шрифт 14 (жирный). 3. Аннотация, ключевые слова (на русском и английском языках), шрифт 14 (курсив). 4. Основной текст: интервал - одинарный, 14 шрифт Times New Roman, все поля 2 см., левое – 3 см. Абзац – 1,25. Без переносов. Сноски в квадратных скобках по тексту. 5. Список цитируемой литературы в алфавитном порядке в конце публикации. 6. Сведения об авторе после списка использованной литературы должны включать: ФИО, должность и место учебы (работы); электронный адрес. ОБРАЗЕЦ ОФОРМЛЕНИЯ СТАТЬИ И КОНКУРСНОЙ РАБОТЫ Иванов И.И. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ПРИРОДООХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Аннотация: Современные реалии не представляют возможным оптимизацию взаимодействия общества и природной среды вне комплексного подхода, базирующегося на мощной законодательной платформе. Ключевые слова: экологическое право, окружающая среда, природоохранная деятельность, экологическая стандартизация, экологическая паспортизация, экологическая экспертиза, экологический аудит, экологическая сертификация. Ivanov I.I. THE LEGAL BASIS OF ENVIRONMENTAL PROTECTION IN RUSSIAN FEDERATION Abstract: Modern realities is not possible to optimize the interaction between society and the natural environment without integrated approach, based on a powerful legal platform. Keywords: environmental law, environment, environmental activities, environmental standardization, ecological expertise, environmental audit, environmental certification Современные реалии не представляют возможным оптимизацию взаимодействия общества и природной среды вне комплексного подхода, базирующегося на мощной законодательной платформе [3, с. 5]. Список цитируемой литературы: 1. Коробкин В.И., Передельский Л.В. Экология: учебник для вузов / В.И. Коробкин, Л.В. Передельский. - Изд.14-е, доп. и перераб. - Ростов н/Д: Феникс, 2008. – 602 с. 2. Николайкин Н.И., Николайкина Н.Е., Мелехова О.П. Экология: учебник для вузов / Н.И. Николайкин, Н.Е. Николайкина, О.П. Мелехова. – 7-е изд., стереотип. – М.: Дрофа, 2009. – 622 с. 3. Тотай А.В., Корсаков А.В., Филин С.С. Экология: краткий курс лекций / А.В. Тотай, А.В. Корсаков, С.С. Филин; под ред. А.В. Тотая. – М.: Издательство Юрайт, 2012. – 175 с. Сведения об авторе Иванов И.И. – студент Юридического института ФГАОУ ВО «Белгородский государственный национальный исследовательский университет»; alex@mail.ru Приложение № 2 МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ПРОСВЕТИТЕЛЬСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПОЛОЖЕНИЕ Международном молодежном поэтическом конкурсе на тему: «Что превращает слезы в благодать …» 1. Общие положения 1.1 Конкурс проводится в целях обозначения проблем, которые волнуют молодое поколение, выявления и поощрения молодых талантливых поэтов, содействия их творческому росту. 1.2 Организаторами конкурса являются: Белгородская митрополия; МПОО «Объединение православных ученых»; Белгородский государственный технологический университет им. В.Г Шухова; Белгородский государственный национальный исследовательский университет; Белгородский университет кооперации, экономики и права; Белгородский государственный институт искусств и культуры; Белгородский юридический институт МВД России имени И.Д. Путилина. 1.3. Конкурс является публичным с предварительной квалификацией участников. Предварительный отбор участников проводится в соответствии с настоящим Положением. 1.4. Сроки проведения конкурса: март-май 2018 гг. 1.5. Для непосредственного осуществления мероприятий по организации и проведению конкурса организаторы конкурса образуют оргкомитет конкурса и назначают его председателя. 1.6. Оценка произведений участников конкурса осуществляется членами жюри. Состав жюри утверждается организаторами конкурса по представлению оргкомитета. 2. Сроки проведения этапов конкурса 2.1. Объявление о конкурсе: март 2018 г. 2.2. Прием конкурсных заявок: март-апрель 2018 г. 2.2. Предварительный отбор и конкурсная оценка: 1 мая – 24 мая 2018 г. 2.3. Объявление и награждение победителей: в дни празднования Дня славянской письменности, в пятницу (25 мая 2018 г.) 3. Номинации конкурса определяются жюри в зависимости от поступивших материалов. Возможны номинации: православная, патриотическая, лирическая и т.д. 4. Требования к участникам конкурса 4.1. К участию в поэтическом конкурсе допускаются русскоязычные молодые поэты России, а также молодые поэты стран СНГ и стран Европы в возрасте от 17 до 30 лет, прошедшие предварительный отбор. 4.2. В предварительном отборе участвуют претенденты, подавшие конкурсные заявки в порядке, установленном настоящим Положением. 4.3. Для участия в конкурсе каждый претендент должен представить в оргкомитет конкурса достоверную информацию о себе: имя, отчество, фамилию, возраст, род занятий, контактный телефон и электронный адрес. 4.4. К участию в конкурсе не допускаются члены оргкомитета конкурса, члены жюри, члены Союза писателей. 5. Порядок подачи конкурсных заявок 5.1. Заявки принимаются в период с 15 марта 2018 года до 1 мая 2018 г. 5.2. Подача заявок осуществляется в электронном виде по адресу: mina2002@bk.ru (председателю жюри Станиславу Александровичу Минакову) в соответствии с правилами конкурса. В теме письма следует указывать «На конкурс». 5.4. Общее количество стихотворений не должно превышать семи. Заявки с превышением объема рассматриваться не будут. 5.5. Форма заявки: файл в Word, шрифт Tiems New Roman, 14 кегль, через одинарный интервал. В начале - короткое резюме (сведения об авторе: ФИО, возраст, род занятий, био- и библиографические данные (если есть публикации), контактный телефон и электронный адрес). 6. Порядок проведения конкурса 6.1. Конкурсная оценка произведений осуществляется жюри, возглавляемым председателем. 6.2. Окончательное решение принимается по результатам очного прослушивания конкурсантов. 6.3. В функции жюри входит оценка работ, принятие решение о выборе лауреатов и награждении отдельных участником конкурса дипломами. 6.4. Председатель жюри формирует его состав и осуществляет общее руководство конкурсом. 7. Объявление о награждении победителей 7.1. Объявление и награждение победителей и призеров конкурса осуществляется после очного прослушивания на торжественной церемонии 25 мая 2018 г. 7.2. Всем финалистам конкурса вручаются дипломы. 7.3. Призерам конкурса вручаются подарки и дипломы.
  9. МОСКОВСКИЙ ПАТРИАРХАТ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ БЕЛГОРОДСКАЯ МИТРОПОЛИЯ МЕСТНАЯ РЕЛИГИОЗНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ МУСУЛЬМАН Г. БЕЛГОРОДА «МИР И СОЗИДАНИЕ» БЕЛГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ (НИУ «БЕЛГУ») ПРОГРАММА научно-практической конференции ТРАДИЦИОННЫЕ РЕЛИГИИ РОССИИ И СОВРЕМЕННЫЕ ВЫЗОВЫ 22 марта 2018 в 12.00-15.00 Место проведения: г. Белгород ул. Преображенская, дом 78, аудитория 23 Приветственное слово участникам конференции Митрополит Белгородский и Старооскольский Иоанн Олег Николаевич Полухин, ректор НИУ «БелГУ» Докладчики (20 мин.): 1. Роман Анатольевич Силантьев - доктор исторических наук, профессор Московского государственного лингвистического университета, религиовед, историк религии и исламовед. 2. Рамазанов Гаджирамазан Гамдиевич - председатель Совета Общины местной религиозной организации мусульман г. Белгорода «МИР И СОЗИДАНИЕ». 3. Протоиерей Павел Вейенгольд - настоятель Смоленского собора г. Белгорода «Опыт сотрудничества между мусульманской общиной города Белгорода и Белгородской митрополией». 4. Павел Анатольевич Ольхов - д.филос.н., профессор кафедры философии и теологии социально-теологического факультета имени митрополита Московского и Коломенского Макария (Булгакова) НИУ «БелГУ» «Традиционные вероучения в России: актуальные контексты и методологические проблемы сравнительных исследований». Содокладчики (10 мин.): 5. Роман Владимирович Шилишпанов - к.филос.н., доцент кафедры философии и теологии социально-теологического факультета имени митрополита Московского и Коломенского Макария (Булгакова) НИУ «БелГУ» «Актуальные вопросы профилактики религиозного экстремизма в молодежной среде». 6. Лебедев Сергей Дмитриевич – к.соц.н., профессор кафедры социологии и организации работы с молодежью института управления НИУ "БелГУ", руководитель лаборатории социологии религии, Взаимодействие «традиционных религий» и общества как фактор поддержания стабильности в обществе. 7. Сергей Васильевич Резник - к.филос.н., доцент кафедры философии и теологии социально-теологического факультета имени митрополита Московского и Коломенского Макария (Булгакова) НИУ «БелГУ» «Насилие и ненасилие в культурных практиках традиционных религий России». Дискуссия (5 мин.) Подведение итогов Контактная информация: Место проведения г. Белгород ул. Преображенская, дом 78, аудитория 23, Тел. 301300*2172, 30-13-45
  10. ФГАОУ ВО «БЕЛГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» ПРОГРАММА международной научно-практической конференции «УПРАВЛЕНИЕ В XXI ВЕКЕ» 01 ноября 2017 г. г. Белгород Организаторы ФГАОУ ВПО «БЕЛГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ конференции НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» Место проведения 308015, г. Белгород, ул. Победы, 85, НИУ «БелГУ» конференции Телефоны для справок Председатель организационного комитета Полухин Олег Николаевич Ученый секретарь (4722) 30-12-56 Гуляев Иван Иванович Адрес электронной почты gulyaev@bsu.edu.ru РУКОВОДИТЕЛИ ОРГАНИЗАЦИОННОГО КОМИТЕТА КОНФЕРЕНЦИИ «УПРАВЛЕНИЕ В XXI ВЕКЕ» Полухин Олег Николаевич Председатель оргкомитета, ректор НИУ «БелГУ», доктор политических наук, профессор Захаров Виктор Михайлович Сопредседатель оргкомитета, директор Института управления НИУ «БелГУ», кандидат социологических наук, доцент Гуляев Иван Иванович Заместитель председателя оргкомитета, зам. директора Института управления НИУ «БелГУ», кандидат философских наук, доцент ЧЛЕНЫ ОРГКОМИТЕТА КОНФЕРЕНЦИИ «УПРАВЛЕНИЕ В XXI ВЕКЕ» Тхориков Борис Александрович зав. каф. менеджмента и маркетинга Герасименко Ольга Александровна доцент кафедры менеджмента и маркетинга Третьякова Лариса Александровна зав. каф. управления персоналом Целютина Татьяна Владимировна доцент кафедры управления персоналом Сапрыка Виктор Александрович зав. каф. социальных технологий Селюков Максим Викторович доцент кафедры социальных технологий Шаповалова Инна Сергеевна зав. каф. социологии и организации работы с молодежью Хашаева Светлана Владимировна доцент кафедры социологии и организации работы с молодежью Климова Татьяна Брониславовна зав. каф. туризма и социально-культурного сервиса Богомазова Ирина Викторовна доцент кафедры туризма и социально культурного сервиса Лебедев С.Д. профессор кафедры социологии и организации работы с молодежью Института управления, НИУ «БелГУ» ПЛАН ПРОВЕДЕНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ «УПРАВЛЕНИЕ В XXI ВЕКЕ» 1 ноября 2017 г. НИУ «БелГУ», г. Белгород Международная научно-практическая конференция «УПРАВЛЕНИЕ В XXI ВЕКЕ» АДРЕС: http://iu.bsu.edu.ru/iu/science/conference/ НАУЧНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ: · Социологическая диагностика и разработка стратегий развития в молодежной среде: теория и практика. · Трудовой потенциал в условиях глобальных рисков. · Новые подходы к процессам управления, реализации бизнес-идей и использованию инструментов маркетинга в коммерческом секторе экономики. · Социальные технологии в государственном и муниципальном управлении. · Управление развитием региона в условиях формирования сервисной экономики: новые взгляды. КОНФЕРЕНЦИЯ «УПРАВЛЕНИЕ В XXI ВЕКЕ» Время Мероприятия 09:00-10:00 Регистрация участников в зале ученого совета НИУ «БелГУ» г. Белгород, ул. Победы 85, 10 этаж, 12 корпус 10:00-11:00 Пленарное заседание 11:00 – 13:00 Малые пленарные заседания 13.00-14.00 Обед 14.00-17.00 Работа секций конференции Социологическая диагностика и разработка стратегий развития в молодежной среде: теория и практика. · Трудовой потенциал в условиях глобальных рисков. · Новые подходы к процессам управления, реализации бизнес-идей и использованию инструментов маркетинга в коммерческом секторе экономики. · Социальные технологии в государственном и муниципальном управлении. · Управление развитием региона в условиях формирования сервисной экономики: новые взгляды. 17.30 Закрытие конференции КРУГЛЫЙ СТОЛ 1 Социологическая диагностика и разработка стратегий развития в молодежной среде: теория и практика. Руководители секции: доцент Хашаева С.В. Богданов В.С., кандидат социологических наук, старший научный сотрудник Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук (ФНИСЦ РАН) Почестнев А.А., кандидат социологических наук, доцент, доцент кафедры «Социология, психология и социальный менеджмент» Института инженерной экономики и гуманитарных наук, ФГБОУ ВО «Московский Авиационный Институт (Национальный исследовательский университет» КОММУНИКАТИВНЫЕ РАЦИОНАЛИЗИРУЮЩИЕ ТЕХНОЛОГИИ СОЦИАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ В КОНТЕКСТЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ВЛАСТНО-УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ВЕРТИКАЛИ Бочарова Т.А., кандидат социологических наук, доцент, доцент кафедры социологии и организации работы с молодежью Инстиута управления, НИУ «БелГУ» Павленко Е.А., советник Ассоциации «Совет муниципальных образований Белгородской области» ФОРМИРОВАНИЕ СОЛИДАРНОСТИ НА ТЕРРИТОРИИ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Валиахметов Р.М., кандидат социологических наук, директор Башкирского филиала Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН (ФНИСЦ РАН) Разработка и внедрение репрезентативных социальных показателей для государственного и муниципального управления Давитян М.Г., кандидат социологических наук, старший преподаватель кафедры профессионального обучения и социально-педагогических дисциплин экономического факультета, ФГБОУ ВО «Белгородский государственный аграрный университет В.Я. Горина» Семейные стратегии в студенческой молодежи в современной рекламе Джолдасова В.К., специалист отдела культурно-воспитательной деятельности НИУ «БелГУ» Хашаева С.В., кандидат социологических наук, доцент, доцент кафедры социологии и организации работы с молодежью Института управления, НИУ «БелГУ» ТЕХНОЛОГИИ АНТИКОРРУПЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ БОРЬБЫ С КОРРУПЦИЕЙ Косилова Н.С., магистрант 2 курса факультета заочного образования, Белгородский ГАУ имени В.Я.Горина Стручаева Т.М., кандидат педагогических наук, доцент, доцент кафедры профессионального обучения и социально-педагогических дисциплин экономического факультета, ФГБОУ ВО «Белгородский государственный аграрный университет В.Я. Горина» ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МУЗЕЙНЫХ СРЕДСТВ В СОЦИОКУЛЬТУРНОМ ВОСПИТАНИИ СТУДЕНЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ Лебедев С.Д., кандидат социологических наук, профессор, профессор кафедры социологии и организации работы с молодежью Института управления, НИУ «БелГУ», Хижняков Д.П., кандидат социологических наук, старший преподаватель кафедры социальных технологий Института управления, НИУ «БелГУ» Гражданская экспертиза социально значимых проблем в регионе: по результатам социологического опроса «Диагностика состояния и перспектив реформирования системы управления в России (2015 – 2017 гг.) Лепин А.П., кандидат социологических наук, доцент, доцент кафедры социальных технологий Института философии и социально-политических наук, Южный федеральный университет РЕГИОНАЛЬНАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИКИ Любимова Н.И., кандидат педагогических наук, старший преподаватель кафедры профессионального обучения и социально-педагогических дисциплин экономического факультета, ФГБОУ ВО «Белгородский государственный аграрный университет В.Я. Горина» Педагогическое воздействие как эффективное условие управления учебным процессом Мавлияров Р.З., научный сотрудник Башкирского филиала Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К РАЗРАБОТКЕ И УПРАВЛЕНИЮ ИНВЕСТИЦИОННЫМ ПРОЕКТОМ Мочалин А.В., старший преподаватель кафедры менеджмента факультета Экономики и управления, Старооскольский филиал НИУ «БелГУ» СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ КОРПУСА МОЛОДЫХ ПАРЛАМЕНТАРИЕВ РОССИИ И УКРАИНЫ. ТРАЕКТОРИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СОЦИАЛИЗАЦИИ МОЛОДЕЖИ Никулина Н.Н., кандидат педагогических наук, доцент, доцент кафедры профессионального обучения и социально-педагогических дисциплин экономического факультета, ФГБОУ ВО «Белгородский государственный аграрный университет В.Я. Горина» ФОРМИРОВАНИЯ ОБЩЕКУЛЬТУРНЫХ КОМПЕТЕНЦИЙ В СИСТЕМЕ СОЦИАЛЬНО-ВОСПИТАТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ ВУЗа Никулина Н.Н., кандидат педагогических наук, доцент, доцент кафедры профессионального обучения и социально-педагогических дисциплин экономического факультета, ФГБОУ ВО «Белгородский государственный аграрный университет В.Я. Горина» Сивых А.И., магистр 3 курса, факультета заочного образования, Белгородский ГАУ им. В.Я. Горина СОВРЕМЕННЫЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ В ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ КАК ОБЪЕКТ УПРАВЛЕНИЯ Полунина В.В., студентка 2 курса, заочного факультета Стручаева Т.М., кандидат педагогических наук, доцент, доцент кафедры профессионального обучения и социально-педагогических дисциплин экономического факультета, ФГБОУ ВО «Белгородский государственный аграрный университет В.Я. Горина» ИННОВАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМИ УЧРЕЖДЕНИЯМИ Симонова Е.В., кандидат социологических наук, доцент, доцент кафедры социологии и социальных технологий факультета управления и социальных коммуникаций Тверского государственного технического университета ПРАКТИКИ ИНИЦИАТИВНОГО БЮДЖЕТИРОВАНИЯ КАК ИНСТРУМЕНТ РАЗВИТИЯ САМОУПРАВЛЕНЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА НАСЕЛЕНИЯ Тупаев А.В., старший преподаватель кафедры теоретической и прикладной политологии Института философии и социально-политических наук Южного федерального университета МОЛОДЕЖНАЯ ПОЛИТИКА И ПАТРИОТИЗМ: АКТУАЛЬНЫЕ СЮЖЕТЫ Ушамирский А.Э., кандидат юридических наук, доцент, декан юридического факультета, МБОУ «Волжский институт экономики, педагогики и права» ПРОБЛЕМЫ ДИАГНОСТИКИ ВОСПРИЯТИЯ МОЛОДЕЖЬЮ СОЦИАЛЬНЫХ КОНФЛИКТОВ Шилова В.А., кандидат социологических наук, доцент, доцент ГАУГН, ведущий научный сотрудник ФНИСЦ РАН ОСОБЕННОСТИ КОММУНИКАТИВНЫХ ПРАКТИК СОВРЕМЕННОЙ МОЛОДЕЖИ НА РЫНКЕ ТРУДА Шилова В.А., кандидат социологических наук, доцент, доцент ГАУГН, ведущий научный сотрудник ФНИСЦ РАН ИНТЕНЦИОНАЛЬНЫЙ (МОТИВАЦИОННО-ЦЕЛЕВОЙ АНАЛИЗ) В ПРОГНОЗНОМ СОЦИАЛЬНОМ ПРОЕКТИРОВАНИИ КРУГЛЫЙ СТОЛ 2 Трудовой потенциал в условиях глобальных рисков. Руководители секции проф. Третьякова Л.А. КРУГЛЫЙ СТОЛ 3 Новые подходы к процессам управления, реализации бизнес-идей и использованию инструментов маркетинга в коммерческом секторе экономики. Руководители секции: Тхориков Б.А. КРУГЛЫЙ СТОЛ 4 Социальные технологии в государственном и муниципальном управлении. Руководители секции: Сапрыка В.А.. КРУГЛЫЙ СТОЛ 5 Управление развитием региона в условиях формирования сервисной экономики: новые взгляды. Руководители секции:Климова Т.Б. ПРОГРАММА КОНФ УПРАВ В 21 В (3).pdf
  11. Таблица 1 Как Вы считаете, быть жителем какого-либо города – это (не более 2-х вариантов ответа): Валидные Значения % от ответивших 1 1. Родиться в нем 22,2 2 2. Быть активным жителем города (регулярно участвовать в общественно значимых делах, культурных мероприятиях и т.д.) 23,0 3 3. Любить этот город 26,5 4 4. Иметь «корни» в этом городе 10,7 5 5. Владеть недвижимостью в этом городе 12,8 6 6. Знать историю города, его культуру 11,2 7 7. Интересоваться городскими новостями 4,2 8 8. Иметь в городе связи, знакомства 6,8 9 9. Делать что-то для развития этого города 6,5 10 10. Иметь прописку в нем 15,8 11 11. Жить в этом городе достаточно долгое время 41,7 12 12. Свой вариант 1,2 Сумма: 182,5 Итого ответивших: 100,0 Таблица 2 Какие чувства вызывает у вас Белгород (не более 2-х вариантов ответа)? Валидные Значения % от ответивших 1 1. «чувство уникальности» - у города есть особенный стиль, подобных ему нет или очень мало 13,5 2 2. «чувство привычности, знакомости» - город знаком как пять пальцев на руках 38,8 3 3. «чувство преемственности» - здесь жили мои родители, я и будут жить мои дети 16,2 4 4. «чувство недовольства» - не нравится атмосфера города 7,0 5 5. «чувство сопричастности» - влюбленность в атмосферу города, его историю, архитектуру и все, связанное с ним 18,5 6 6. «вера в светлое будущее» - город имеет потенциал к развитию, жизнь в городе постепенно улучшается, и это дает надежду на хорошее будущее 22,0 7 7. «чувство надежности, стабильности» - ощущение уверенности в завтрашнем дне 12,5 8 8. «чужой город» - не ощущаю себя «как дома», все чужое и «не мое» 4,5 9 9. «чувство новизны» - город стремительно развивается, становится более модернизированным и современным 9,2 10 10.«критичное отношение» – не нравится инфраструктура, город не развивается 4,0 11 11. «чувство провинциальности» - консервативности, патриархальности 19,5 12 12. другое чувство (какое?) 1,3 13 13. затрудняюсь ответить 1,7 Сумма: 168,7 Итого ответивших: 100,0 Таблица 3 Как Вы ощущаете свою жизнь в Белгороде? Валидные Значения % от ответивших 1 1. Я рад(а), что проживаю здесь 18,0 2 2. Я рад(а), что проживаю здесь, но не все меня здесь устраивает 39,5 3 3. Привык(ла) здесь жить и уезжать не собираюсь, хотя не нравится очень многое 18,5 4 4. Хотел(а) бы переехать 12,0 5 5. Не испытываю особых эмоций по этому поводу 10,2 6 6. Затрудняюсь ответить 1,8 Итого ответивших: 100,0 Таблица 4 Устраивает ли Вас качество городской территории? Валидные Значения % от ответивших 1 1. Да, город очень чистый и ухоженный 33,0 2 2. Скорее да, чем нет, городскую территорию можно было бы улучшить 53,2 3 3. Скорее нет, чем да, городскую территорию нужно существенно улучшить 10,5 4 4. Нет, город грязный и неухоженный 0,8 5 5. Мне все равно 1,7 6 6. Затрудняюсь ответить 0,8 Итого ответивших: 100,0 * Пропуски: 0 из 600 (0,0%) Таблица 5 По Вашему мнению, Белгород известен и знаменит (выберите не более 2х вариантов): Валидные Значения % от ответивших 1 1. Тяжелой промышленностью 1,2 2 2. Пищевой промышленностью (мясная, молочная и т.п. продукция) 30,0 3 3. Как «Зеленый город» 22,8 4 4. Военной историей (Белгородская засечная черта, Великая Отечественная война и т.п.) 55,7 5 5. Чистотой и благоустройством города 43,3 6 6. Монастырями, храмами, религиозными ценностями 6,3 7 7. Строительством 4,7 8 8. Тротуарная плитка 11,2 9 9. Большим количеством фонтанов 1,5 10 10. Свой вариант 3,0 Сумма: 179,7 Итого ответивших: 100,0 Таблица 6 Основными знаковыми местами города являются (выберите не более 3-х вариантов ответа): Валидные Значения % от ответивших 1 1. Соборная площадь 41,2 2 2. Музей-диорама «Курская битва. Белгородское направление» 77,0 3 3. Памятник князю Владимиру 38,2 4 4. Преображенский собор 11,3 5 5. Белгородский историко-краеведческий музей 9,3 6 6. Белгородский художественный музей 4,5 7 7. ТРЦ («МегаГринн», «СитиМолл», «РИО» и т.п.) 13,3 8 8. «Деревянная церковь» 8,3 9 9. Парки города (Парк Ленина, Парк Победы, Парк Гагарина и т.п.) 22,7 10 10. «100-метровка» 9,5 11 11. Выставочный зал «Родина» 3,3 12 12. Свой вариант 1,5 Сумма: 240,2 Итого ответивших: 100,0 Таблица 7 Выберите фразу, которая, по Вашему мнению, наиболее точно описывает Белгород (выберите не более 3-х вариантов ответа): Валидные Значения % от ответивших 1 1. «Провинциальный город» 24,2 2 2. «Зеленый город» 22,5 3 3. «Город для жизни людей» 6,7 4 4. «Город добра и благополучия» 16,2 5 5. «Большая деревня» 27,7 6 6. «Город первого Салюта» 56,2 7 7. «Город без сквернословия» 3,0 8 8. «Мой город» 11,2 9 9. «Город воинской Славы» 33,5 10 10. «Чистый город» 28,0 11 11. «Маленькая Европа» 1,8 12 12. «Современный город» 3,8 13 13. Свой вариант 2,5 Сумма: 237,2 Итого ответивших: 100,0 Таблица 8 Какими основными качествами, по Вашему мнению, обладают в массе жители города Белгорода? (выберите не более 3-х вариантов ответа) Валидные Значения % от ответивших 1 1. Доброта, отзывчивость, готовность помочь 22,0 2 2. Честность, открытость, прямота, бесхитростность 12,2 3 3. Щедрость, гостеприимность, бескорыстность 14,5 4 4. Трудолюбие, целеустремленность 16,2 5 5. Ум, смекалка, талант 11,9 6 6. Предприимчивость, деловитость 10 7 7. Образованность, культурность 10,2 8 8. Выносливость, терпение, основательность 14,5 9 9. Мужественность, патриотизм 18,7 10 10. Злость, безразличие к другим, агрессивность 16,9 11 11. Закрытость, хитрость, «увиливание от ответа» 17,0 12 12. Корысть, жадность 13,4 13 13. Лень, безволие, апатичность 11,9 14 14. Ограниченность 11,0 15 15. Слабость, неуверенность в себе 3,7 16 16. Бескультурье, необразованность 11,4 17 17. Другое 15,7 Сумма: 231,1 Итого ответивших: 100,0 Таблица 9 Какими из перечисленных качеств обладаете Вы сами? (выберите не более 3-х вариантов ответа) Валидные Значения % от ответивших 1 1. Доброта, отзывчивость, готовность помочь 45,7 2 2. Честность, открытость, прямота, бесхитростность 30,0 3 3. Щедрость, гостеприимность, бескорыстность 17,3 4 4. Трудолюбие, целеустремленность 24,8 5 5. Ум, смекалка, талант 18,3 6 6. Предприимчивость, деловитость 6,8 7 7. Образованность, культурность 20,5 8 8. Выносливость, терпение, основательность 20,7 9 9. Мужественность, патриотизм 9,7 10 10. Злость, безразличие к другим, агрессивность 2,3 11 11. Закрытость, хитрость, «увиливание от ответа» 2,2 12 12. Корысть, жадность 1,3 13 13. Лень, безволие, апатичность 7,7 14 14. Ограниченность 1,8 15 15. Слабость, неуверенность в себе 6,7 16 16. Бескультурье, необразованность 0,2 17 17. другое 2,5 Сумма: 218,5 Итого ответивших: 100,0 Таблица 10 По Вашему мнению, возможна ли в Белгороде полноценная самореализация человека, его планов и целей (имеется в виду профессиональная, личностная, творческая реализации)? Валидные Значения % от ответивших 1 1. да, возможна 12,8 2 2. скорее возможна, чем невозможна 42,5 3 3. скорее невозможна, чем возможна 30,3 4 4. нет, невозможна 6,8 5 5. затрудняюсь ответить 7,5 Итого ответивших: 100,0 Таблица 11 Что из перечисленных факторов способствует полноценной самореализации человека, его планов и целей? (выберите не более 2-х вариантов ответа) Валидные Значения % от ответивших 1 1. стабильная экономическая ситуация 23,3 2 2. хорошее образование (высшее, средне специальное и т.п.) 24,0 3 3. знакомства, «связи» 46,3 4 4. амбиции, инициативность самого человека 31,3 5 5.правильная политика властей 9,0 6 6. способности самого человека 27,5 7 7. работающие социальные лифты (возможность трудоустройства и продвижения по карьерной лестнице) 20,5 8 8. Другое 1,2 Сумма: 183,2 Итого ответивших: 100,0 Таблица 12 Что из перечисленных факторов мешает полноценной самореализации человека, его планов и целей? (выберите не более 2х вариантов ответа) Валидные Значения % от ответивших 1 1. недостаток образования у человека 17,7 2 2. пассивность человека 37,7 3 3. семейственность, кумовство («закрытые двери» для незнакомого человека без связей) 47,0 4 4. «бедность» рынка труда (малое количество вакансий и т.п.) 32,7 5 5. различного рода кризисы (экономические, политические и т.п.) 14,5 6 6. не работающие социальные лифты 18,5 7 7. отсутствие способностей у индивида 13,8 8 8. Другое 1,0 Сумма: 182,8 Итого ответивших: 100,0 Таблица 13 Достаточно ли развита в Белгороде городская досуговая, культурно-развлекательная инфраструктура (кинотеатры, театры, клубы, спортивные, игровые центры, и т.д.)? Валидные Значения % от ответивших 1 1. достаточно 24,8 2 2. скорее достаточно, чем недостаточно 53,2 3 3. скорее недостаточно, чем достаточно 13,2 4 4. не достаточно 4,7 5 5. затрудняюсь ответить 4,2 Итого ответивших: 100,0 Таблица 14 Если не хватает, то чего именно? (выберите любое количество ответов) Валидные Значения % от ответивших 1 1. кинотеатров 4,5 2 2. театров 17,4 3 3. боулингов, бильярдов 7,0 4 4. катков 7,5 5 5. пейнтбольных центров 8,2 6 6. музеев 13,5 7 7. оперы 15,1 8 8. аттракционов 15,1 9 9. цирка 23,4 10 10. библиотек 7,0 11 11. стадионов, спортивных площадок 23,7 12 12. планетария 24,9 13 13. кафе, ресторанов 5,2 14 14. выставочных залов, вернисажей 14,5 15 15. камерных концертных площадок, студий 12,4 16 16. музыкальных клубов 12,0 17 17. центров технического творчества (для детей и взрослых) 27,4 18 18. дельфинария 25,9 19 19. торгово-развлекательных центров 8,4 20 20. свой вариант 10,0 Сумма: 283,3 Итого ответивших: 100,0 Таблица 15 Как Вы считаете, Белгород имеет достаточное количество парков, зон отдыха, в которых горожане могут проводить свое свободное время? Валидные Значения % от ответивших 1 1. Достаточно (переходите к вопросу 17) 25,0 2 2. Скорее достаточно, чем недостаточно (переходите к вопросу 17) 39,3 3 3. Скорее недостаточно, чем достаточно 24,0 4 4. Недостаточно 8,8 5 5. Затрудняюсь ответить 2,8 Итого ответивших: 100,0 Таблица 16 Что стоило бы изменить? Валидные Значения %от ответивших 1 1. Улучшить уже имеющие парки (парк Победы, парк Ленина, парк Гагарина, Парк Юности и др.) 27,2 2 2. Добавить по городу локальные «зеленые аллеи», скверы (на каждом отдельном округе города) 43,4 3 3. Сделать новые места отдыха (по типу «Пикник-Парка» и различных баз отдыха) в непосредственной близости к городу или в самом городе 26,6 4 4. Свой вариант 2,7 Итого ответивших: 100,0 Таблица 17 По Вашему мнению, качество жизни в городе: Валидные Значения % от ответивших 1 1. улучшается 16,7 2 2. скорее улучшается, чем ухудшается 52,8 3 3. скорее ухудшается, чем улучшается 12,2 4 4. ухудшается 4,3 5 5. затрудняюсь ответить 14,0 Итого ответивших: 100,0 Таблица 18 Как Вы считаете, какая из перечисленных ниже групп отображает «дух» белгородского сообщества? (выберите не более 2х вариантов ответа) Валидные Значения % от ответивших 1 1. спортсмены 27,5 2 2. священнослужители 13,2 3 3. администрация города, чиновники 17,2 4 4. городские общественные активисты 14,8 5 5. руководители производственных предприятий 4,5 6 6. городские работники культуры (художники, артисты, музыканты, музейные работники) 9,3 7 7. городские предприниматели, малый и средний бизнес 8,0 8 8. волонтеры 9,7 9 9. строители 5,0 10 10. работники сельского хозяйства (агрохолдингов) 12,2 11 11. таких групп нет, они не выражены ярко 15,2 12 12. затрудняюсь ответить 13,2 13 13. Свой вариант 0,7 Сумма: 150,3 Итого ответивших: 100,0 Таблица 19 А если говорить о группах, склонных к обособленности, закрытости, противопоставлению себя остальным горожанам, какая из перечисленных ниже групп является таковой? (выберите не более 2х вариантов ответа) Валидные Значения % от ответивших 1 19.1. субкультуры и радикальные молодежные объединения 8,3 2 19.2. «северяне» 14,7 3 19.3. государственные и муниципальные служащие 16,0 4 19.4. иностранцы (приезжие студенты, корейцы, китайцы и т.п.) 7,2 5 19.5. люди другой национальности («нерусские», кавказцы и т.п.) 15,8 6 19.6. люди без определённого места жительства 5,7 7 19.7. «сектанты», «иноверцы», «религиозные меньшинства» 25,2 8 19.8. такие группы ярко не выражены или их нет 21,3 9 19.9. затрудняюсь ответить 17,8 10 10. Свой вариант 0,8 Сумма: 132,8 Итого ответивших: 100,0 Таблица 20 В нашем городе между людьми преобладает: Валидные Значения % от ответивших 1 1. Согласие и сплоченность 7,2 2 2. Скорее согласие и сплоченность, чем несогласие и разобщенность 42,2 3 3. Скорее несогласие и разобщенность, чем согласие и сплоченность 29,2 4 4. Не согласие и разобщенность 6,2 5 5. Затрудняюсь ответить 15,3 Итого ответивших: 100,0 Таблица 21 По Вашему мнению, готовы ли жители города прийти на помощь друг другу, даже если не получат никакой выгоды от этого? Валидные Значения % от ответивших 1 1. Безусловно, готовы 8,7 2 2. Скорее готовы 50,7 3 3. Скорее не готовы 28,0 4 4. Безусловно, не готовы 3,8 5 5. Затрудняюсь ответить 8,8 Итого ответивших: 100,0 Диаграмма 1. Район Вашего проживания Диаграмма 2. Ваш пол Диаграмма 3. Сколько лет Вам исполнилось? Таблица 22 Сколько Вы проживаете в Белгороде: Валидные Значения % от ответивших 1 1. С рождения 54,0 2 2. более 10 лет 27,0 3 3. 5-10 лет 8,3 4 4. 1-5 лет 9,7 5 5. 0-1 год 1,0 Итого ответивших: 100,0 Таблица 23 Скажите, пожалуйста, считаете ли Вы себя верующим человеком и, если «да», то какого вероисповедания Вы придерживаетесь? Валидные Значения % от ответивших 1 1. не считаю себя верующим человеком 15 2 2. верю в Бога, но без принадлежности к конкретной конфессии 22,2 3 3. православный христианин 57,2 4 4. христианство других конфессий (католицизм, протестантизм, баптизм и т.п.) 2,3 5 5. ислам 0,7 6 6. буддизм 0,0 7 7. иудаизм 0,0 8 8. Свой вариант 2,5 Итого ответивших: 100,0 БЛАГОДАРИМ ЗА ВНИМАНИЕ!
  12. ПРОЕКТ Программа Форума «Средние и малые города приграничных регионов» 4-5 августа 2017 года Место проведения: Россия, Белгородская область, г. Белгород, конференц-зал бизнес-отеля Континенталь (ул. Николая Чумичова, д.30). Время Мероприятие 4 августа 2017 года 10:00-11:00 Регистрация участников 11:00-11:15 Приветственное слово Семенов Сергей Алексеевич, Генеральный консул Российской Федерации в Харькове Полежаев Константин Алексеевич, Глава Администрации города Белгорода (по согласованию) Полухин Олег Николаевич, Ректор НИУ «БелГУ» Лаптев Сергей Леонидович, Представитель МИД России в городе Воронеже Конев Иван Викторович, Депутат Совета депутатов г. Белгорода Лавренов Владимир Николаевич, Глава Псковского района, председатель Ассоциации по взаимодействию с приграничными территориями «Еврорегион Псков-Ливония, секция Псков» Бондарев Геннадий Иванович, Глава Администрации Грайворонского района Белгородской области Захаров Виктор Михайлович, Директор Института управления НИУ «БелГУ» 11:15-12:00 Пленарное заседание Сапрыка Виктор Александрович, Директор Института приграничного сотрудничества и интеграции Пантелеев Сергей Юрьевич, Директор Института Русского зарубежья Вардомский Леонид Борисович, Руководитель центра постсоветских исследований Института экономики РАН Бабинцев Валентин Павлович, Профессор кафедры социальных технологий НИУ «БелГУ» Курсенков Леонид Михайлович, Глава Себежского района Псковской области Черномаз Павел Алексеевич, Доцент кафедры международных экономических отношений Харьковского национального университета имени В.Н. Каразина Зубков Артем Николаевич, Депутат Воронежской областной думы Денисов Денис Олегович, Директор Украинского филиала Института стран СНГ 12:00-13:00 Проведение пресс-конференции при поддержке Регионального бюро информационного агентства «Интерфакс-Центр» Семенов Сергей Алексеевич, Генеральный консул Российской Федерации в Харькове Лавренов Владимир Николаевич, Глава Псковского района, председатель Ассоциации по взаимодействию с приграничными территориями «Еврорегион Псков-Ливония, секция Псков» Захаров Виктор Михайлович, Директор Института управления НИУ «БелГУ» Лущ Сергей Сергеевич, Председатель общественной организации «Русь Молодая» Сапрыка Виктор Александрович, Директор Института приграничного сотрудничества и интеграции Кофе-брейк 13:00-14:00 Секция «Роль общественного сектора в развитии средних и малых городов приграничных регионов» Модератор: Сапрыка Виктор Александрович, Директор Института приграничного сотрудничества и интеграции Докладчики: Губина Светлана Анатольевна, Начальник Управления общественных отношений Администрации города Белгорода Слатинов Владимир Борисович, Доктор политических наук, профессор ФГБОУ ВО Юго-Западного государственного университета Воронов Виктор Александрович, Руководитель Белгородской региональной общественной организации «Солидарное общество» Данакин Николай Семенович, директор НИИ «Синергетики» БГТУ им. В.Г. Шухова Евстифеев Роман Владимирович, Профессор Владимирского филиала РАНХиГС Гладкова Анастасия Анатольевна, Начальник отдела развития системы «Активный горожанин» и внешних связей 14:00-15:00 Обед 15:00-16:00 Секция «Маркетинг территорий и туризм» Модератор: Климова Татьяна Брониславовна, Заведующая кафедрой туризма и социально-культурно сервиса НИУ «БелГУ» Докладчики: Алиханова Екатерина Владимировна, Заместитель начальника управления Культуры и молодежной политики Кузин Сергей Вячеславович, Начальник Управления культуры администрации Ракитянского района Белгородской области Александрова Юлия Валерьевна, Начальник Отдела специальных проектов и внешних связей Администрации города Белгорода Лихошерстова Галина Николаевна, Доцент кафедры туризма и социально-культурного сервиса НИУ «БелГУ». Андрианов Владимир Иванович, Действительный член Национальной академии туризма Лебедев Сергей Дмитриевич, Профессор кафедры социологии и организации работы с молодежью Белгородского государственного национального исследовательского университета Богомазова Ирина Викторовна, Доцент кафедры туризма и социально-культурно сервиса НИУ «БелГУ» 16:00-17:00 Секция «Экономическое сотрудничество приграничных регионов» Презентация инвестиционных площадок муниципальных образований Модератор: Муравецкий Алексей Николаевич, Руководитель научно-исследовательских проектов Института приграничного сотрудничества и интеграции Докладчики: Сафаров Сурен Мартуниевич, Директор ООО «Синергия» Кесорецких Иван Иванович, Ведущий специалист Института пространственного планирования, развития и внешних связей Резников Валерий Владимирович, Доцент кафедры международных экономических отношений. Харьковский национальный университет имени В.Н. Каразина Попкова Людмила Ивановна, Заведующая кафедрой экономической и социальной географии Курского государственного университета Гриценко Антон Алексеевич, Научный сотрудник Лаборатории геополитических исследований Института географии РАН, кандидат географических наук 17:00-18:00 Секция «Сотрудничество городов и регионов Евразийского экономического союза» Модератор: Быхтин Олег Викторович, доцент кафедры социальных технологий НИУ «БелГУ» Докладчики: Пантелеев Сергей Юрьевич, Директор Института Русского зарубежья Травин Роман Андреевич, Директор Восточноукраинского центра стратегических инициатив Лущ Сергей Сергеевич, Председатель общественной организации «Русь Молодая» Кузавко Антон Сергеевич, старший преподаватель Смоленского государственного университета, кандидат экономических наук 18:00-18:30 Подведение итогов Конкурса проектов местного самоуправления и развития муниципальных образований Награждение победителей. Подписание итоговой резолюции 18:30-19:30 Ужин 5 августа 2017 года 08:00-10:00 Завтрак В течение дня Экскурсионная программа Участие в мероприятиях «День города Белгород» 13:00-14:00 Обед 18:00 Отъезд участников Форума
  13. ЛОКАЛЬНАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ ЖИТЕЛЕЙ ГОРОДА БЕЛГОРОДА (ПО МАТЕРИАЛАМ КОЛИЧЕСТВЕННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ) (окончание; начало в № 2 (8), 2016) Лебедев С.Д. 1) Истомин А.Г. 2) Гущина В.В. 3) Потеряхина М.А. 4) 1) кандидат социологических наук, профессор Института управления. Белгородский государственный национальный исследовательский университет. ул. Победы, 85, Белгород, 308015, Россия Электронный адрес: serg_ka2001-dar@mail.ru 2) ведущий документовед Центра профессиональной карьеры Управления маркетинга образовательных услуг, Белгородский государственный национальный исследовательский университет. ул. Победы, 85, Белгород, 308015, Россия. Электронный адрес: motzi@rambler.ru 3) магистрант Института управления. Белгородский государственный национальный исследовательский университет ул. Победы, 85, Белгород, 308015, Россия. Электронный адрес: valulka1993@ya.ru 4) студентка Института управления. Белгородский государственный национальный исследовательский университет ул. Победы, 85, Белгород, 308015, Россия. Электронный адрес: maria.poteriahina@yandex.ru Аннотация. Данная статья является продолжением предыдущей одноимённой публикации, которая посвящена описанию характеристик локальной идентичности городского сообщества города Белгорода, полученных в результате количественного этапа социологического исследования (метод анкетного опроса, квотно-районированная выборка, № = 401). В основу теоретической модели локальной идентичности положены разработки П.Л. Крупкина, осуществлённые в русле традиции социологии Э. Дюркгейма. Анализируются следующие элементы локальной идентичности: представления горожан о городе; представления горожан о самих себе; структура и границы городского сообщества – самореференция наиболее значимых групп горожан и референция групп «чужих»; ритуалы воспроизводства городской идентичности – значимые для общегородской солидарности праздники и мероприятия; дополнительно к этому также выявлялись культурно-антропологические особенности жителей города и проверялась гипотеза о соотношении численности «коренных» и «некоренных» белгородцев. Ключевые слова: локальная идентичность; городское сообщество; Белгород; коллективные представления; самореференция городского сообщества; структура и границы сообщества; ритуалы воспроизводства идентичности; культурно-антропологические особенности горожан THE LOCAL IDENTITY OF PEOPLE LIVING IN THE CITIY OF BELGOROD (BASED ON THE MATERIALS OF A QUANTITATIVE RESEARCH) (Ending; beginning in No. 2 (8), 2016) Lebedev S. D.1) Istomin A.G.2) Guschina V.V.3) Poteriakhina M.O. 4) 1) PhD in Sociology, Professor, Institute of Management. Belgorod State National Research University 85 Pobedy St., Belgorod, 308015, Russia. E-mail: serg_ka2001-dar@mail.ru 2) Leading Records Manager, Center for Professional Career, Board of Marketing of Educational Services Belgorod State National Research University. 85 Pobedy St., Belgorod, 308015, Russia. E-mail: motzi@rambler.ru 3) Master’s Degree Student, Institute of Management. Belgorod State National Research University 85 Pobedy St., Belgorod, 308015, Russia. E-mail: valulka1993@ya.ru 4) Student, Institute of Management. Belgorod State National Research University 85 Pobedy St., Belgorod, 308015, Russia. E-mail: maria.poteriahina@yandex.ru Abstract. This article is the continuation of the previous same publication, devoted to the description of the characteristics the local identity of Belgorod city community, got in the result of quantitative stage of sociological research (questionnaire method, Quota-zoning, № = 401). The theoretical model of local identity is based on the development of P.L. Krupkin, carried out in line with the E. Durkheim's tradition in sociology. Following elements of local identity are analyzed: representation of city by the citizens; representation of citizens about themselves; structure and boundaries of the urban community - self-reference of the most significant groups of citizens and the reference of groups of "strangers"; rituals of the reproduction of urban identity - significant for the citywide solidarity holidays and events; in addition to it, cultural and anthropological features of residents were discovered and hypothesis on the ratio of the number of "indigenous" and "non-indigenous" Belgorod citizens were checked. Keywords: local identity; city community; Belgorod; collective representations; self-reference of the urban community; structure and boundaries of the community; rituals of identity reproduction; cultural and anthropological features of citizens Настоящая статья продолжает и завершает анализ и верификацию на основе массового анкетного опроса (2016, городская квотно-районированная выборка, № = 401) [8] комплекса гипотез о локальной идентичности современного г. Белгорода, сформулированного на основе первого (качественного) этапа социологического исследования методом дискуссионных фокус-групп (ДФГ) [5] в рамках проекта «Социологическое краеведение» лаборатории «Социология религии и культуры» Центра социологических исследований кафедры социологии и организации работы с молодёжью Института управления Белгородского государственного национального исследовательского университета (рук. С.Д. Лебедев). Представления горожан о городе (символические ценности белгородцев) в анкете репрезентировал вопрос «Белгород известен своими достижениями. На Ваш взгляд, чем Белгород знаменит и славен больше всего?». Мнения респондентов о том, чем известен и славен город Белгород, распределились следующим образом (Рис. 1). Рис. 1. Достижения, которыми известен Белгород Fig. 1. Achievements make known Belgorod На первом месте в указанном рейтинге ожидаемо оказалось сражение под Прохоровкой, состоявшееся 12 июля 1943 года и явившееся переломным моментом в истории Великой Отечественной войны, моментом, когда стратегическая инициатива наступления окончательно перешла к Красной Армии [5]. Почти 2/3 респондентов – 59,4% – выбрали именно это событие, как наиболее прославляющее Белгород. Здесь следует отметить, что, помимо Прохоровского сражения, жители Белгорода также выделили другой ключевой исторический момент жизни города – Белгородскую засечную черту XVI-XVIII вв. (седьмое место – 14,8%), что подтверждает особую важность для идентичности горожан истории своих предков, их военных подвигов, прежде всего [1; 5; 6; 8]. Во второй кластер значимых для локальной идентичности представлений белгородцев о своём городе следует выделить хозяйственные достижения Белгорода и региона. Респонденты особо отмечают Курскую магнитную аномалию («КМА-руда»), являющуюся самым мощным железорудным бассейном в мире [2; 14]. Данная позиция с рейтингом в 31,8% подтверждает выдвинутую в четвертой гипотезе ценность для горожан производственных успехов региональной тяжелой промышленности. Что касается современной «белгородской продукции» (преимущественно – лёгкая и пищевая промышленность), то ее горожане поставили на пятое место с 21,4%. Далее в плане позитивной презентации областного центра белгородцы отмечают факторы, относящиеся к обустройству городского ландшафта, а именно: «хорошие дороги» – 24,3%, «активное строительство» – 22,4% и «тротуарная плитка» – 20,6%. Заметна в данном перечне также «постройка храмов» – 14,3%. Менее десяти процентов в рейтинге представлений о городе набрали следующие позиции, отмечавшиеся ДФГ и составившие последний кластер: наличие в городе большого числа фонтанов – 9,9%, компактность города – 9,4%, политика «духовной безопасности» – 8,6%, множество памятников – 7,6%. Совсем небольшой процент, в границах статистической погрешности, опрошенных указали в этом контексте на «присвоение» исторических лиц и дат – 2,9% (современная квазиисторическая легенда об основании города князем Владимиром Крестителем) и на вариант «Белгород – Белоруссия в миниатюре» – 1,6%. Это соотношение, на наш взгляд, красноречиво свидетельствует о том, что в позитивной самопрезентации над городским самосознанием довлеет «брутальный», военно-хозяйственный смыслоообраз; собственно культурный пласт представлений белгородцев о своём городе пребывает в слаборазвитом состоянии. Блок «представления горожан о городе» включал ещё один вопрос, носивший проверочный характер. Респондентам было предложено описать Белгород одной фразой, которая дает ему наиболее полную характеристику. Рис. 2. Характеристика Белгорода одной фразой Fig. 2. Characteristics of Belgorod in one sentence По мнению более чем половины респондентов – 55,5% – такой является фраза «Белгород – город Первого салюта». Это почётное название город получил, когда 5 августа 1943 года по приказу И. В. Сталина был дан почётный артиллерийский салют войскам, освободившим от фашистских захватчиков Белгород и Орел [15]. На второй позиции (35,2%) находится выражение «Белгород – город воинской славы», это звание было присвоено городу 27 апреля 2007 года [16]. Первые две позиции, таким образом, подчеркивают и подтверждают важность для белгородцев исторического, в особенности, военного прошлого города. Далее фразы-слоганы, характеризующие город, распределись по популярности следующим образом: «Белгород – чистый город» – 29,4%; «Белгород – это большая деревня» – 21,4%; «Белгород – город добра и благополучия» – 13%; «Белгород – красивый город» – 12,2%; «Белгород – современный город» – 8,9%; «Белгород – провинциальный город» – 5,7%; «Белгород – тихий город» – 5,5%. Все они, кроме поговорки «большая деревня», о которой речь пойдёт дальше в контексте другой гипотезы, так или иначе, подчеркивают связь символических ценностей белгородцев с такими характеристиками, как чистота, красота города, его благополучие (Рис. 2.). Следовательно, можно констатировать, что выдвинутая на основе качественного этапа анализа белгородской локальной идентичности, соответствующая гипотеза почти полностью подтвердилась. Представления современных белгородцев о своём городе связаны, главным образом, с ключевыми для Белгорода моментами истории, в основном военной (центр южного рубежа обороны в конце XYI-XYIII вв. и в особенности – Прохоровское танковое сражение в Великую Отечественную войну в июле 1943 г.); с производственными успехами тяжёлой (горнодобывающей) промышленности времён СССР и пищевой промышленности последних лет; очень важными оказались такие характеристики, как чистота, красота города, его благополучие. При этом значимость в данном контексте современной квазиисторической легенды об основании города князем Владимиром Крестителем, имеющей некоторую популярность среди молодёжи, для самосознания белгородцев в целом оказалась на этом фоне невелика. Далее, представления горожан о себе («мифы самостояния» белгородского городского сообщества) выявлялись при помощи следующего вопроса: «На карточке представлены суждения, отражающие характер и поведение жителей Белгорода. Выберите, пожалуйста, те суждения, с которыми Вы согласны в наибольшей степени». Рис. 3. Характеристики жителей города Белгорода (по мнению самих жителей) Fig. 3. Characteristics of residents of the city of Belgorod (according to the residents themselves) На Рис. 3 можно видеть, что самохарактеристики современных жителей Белгорода распределились следующим образом. Наиболее популярной из них является версия «Белгородцы гордятся чистотой города», занявшая в рейтинге первое место – 65,1%, с большим отрывом от всех прочих вариантов. Эта отрефлексированная в общественном сознании горожан черта городского облика представляется, при своей внешней простоте, достаточно сложной в смысловом отношении характеристикой белгородского менталитета, в силу своей выраженности заслуживающей более пристального трансдициплинарного изучения методами социальной психологии и антропологии. Здесь могут быть высказаны различные предположения: от глубинного влияния культурных архетипов (ритуальная чистота, «сияющий Белый Город на холме») до реакции компенсации на субъективное ощущение людьми культурно-символического «голода». Среди остальных рефлексируемых черт типичного белгородца, как и у жителей других российских городов, присутствуют качества позитивные, негативные и нейтральные (не имеющие чёткой эмоциональной окраски). Положительные характеристики «белгородского характера», отмеченные респондентами, это: энергичность, деловитость и инициативность горожан – 17,7%; их уважение к себе – 17,4%; «высокая духовность» белгородцев – 13,8%; надежность жителей Белгорода в делах – 12,2%. В этих автостереотипах, на наш взгляд, прослеживается глубинное представление о себе как «особых людях», представляющих собой особо качественный человеческий материал, – представление, уходящее корнями в самоощущение средневековых защитников русского порубежья. Вместе с тем стоит отметить не чуждую жителям Белгорода самокритичность; в их собственном самопредставлении есть и отрицательные характеристики: пафосность, показушность – 25%, «моя хата с краю» – 15,4%, грубость и неуважение к окружающим – 8,6%, злость – 6,8% и леность – 4,7% (Рис. 3.). Здесь характерно, что по распространенности в общественном мнении горожан эти критические автостереотипы сопоставимы с позитивными, представленными выше. Такое амбивалентное соотношение «Я-Образов» отличает идентичность современного белгородца, например, от идентичности ярославца или смолянина, у которых преобладает позитивное самопредставление [4, с. 80, 103] , и сближает его с жителем Владимира [4, с. 53]. Можно предположить, что это «изнанка» осознания типичным белгородцем своих «родовых» реальных или мнимых достоинств, выражающаяся у менее интеллигентных слоёв горожан в известной спеси, чувстве «нелепого превосходства» (А.С. Грин) над окружающими – что в более ранние исторические эпохи имело известное социальное значение, но в современной ситуации выглядит дисфункциональным архаическим пережитком, своего рода атавизмом общественной психологии. Если говорить о нейтральных самопредставлениях горожан, то исследование обнаружило два таких смыслообраза: это «страдание дачными угодьями» (16,1%) и «консерватизм и патриархальность» белгородцев (9,9%). Здесь мы видим прямое подтверждение гипотезе 8, согласно которой для антропологических особенностей современных жителей Белгорода характерны отмечаемые ими в земляках «черты сельских жителей». Тяга к сельскохозяйственному труду на своей земле (обостряемая кризисными явлениями в экономике и социальной сфере) и влияние аграрных традиций, характерных для российского Черноземья, формируют очень важную составляющую социально-психологического портрета типичного белгородца. С этим фактором исторически тесно связана склонность к консерватизму и патриархальным образцам отношений, характеризующая, прежде всего, старшие поколения. В этом же контексте, на наш взгляд, необходимо истолковывать излюбленную белгородскую поговорку «Белгород – это большая деревня» (пятое место по популярности среди характеристик города – 21,4%); её продолжение-пояснение «здесь все всех знают» являет собой прямое указание на непосредственный, «лично-именной» (М.К. Петров) тип коммуникации, характерный для небольших поселений сельского типа и нетипичный для городской среды. Как можно видеть, соответствующие гипотезы тоже в целом нашли своё подтверждение. К представлениям горожан о себе (мифам самостояния белгородского сообщества) могут быть отнесены сохраняющиеся в массе и имеющие большое социальное значение неформальные связи между горожанами (что связано с тем объективным обстоятельством, что Белгород сравнительно молодой город, его в значительной мере «наполняют» приезжие люди – см. ниже); сохраняющиеся у белгородцев черты сельских жителей (любовь к земле и привычка к сельскому хозяйству); довольно развитая самокритичность (наряду с позитивными самохарактеристиками, отмечаются бахвальство, «злость», эгоизм). В отношении субъективных оценок горожанами структуры и границ городского сообщества можно сказать следующее. В анкете этот компонент локальной идентичности репрезентировали два вопроса. Структура сообщества в его самопредставлении выявлялась через вопрос «Скажите, пожалуйста, а есть ли среди жителей Белгорода какие-то группы людей, которые сегодня трудятся на благо развития города, своим трудом делают город красивее, богаче и известнее, которыми жители Белгорода могут гордиться?» Согласно результатам опроса, белгородцы выделяют в своём городском сообществе следующие группы. Рис. 4. Группы людей, которые трудятся на благо развития города, своим трудом делают город красивее, богаче, известнее (по мнению респондентов) Fig. 4. Groups of people who work for the development of the city, by their labor make the city more beautiful, richer, more known (according to respondents) На первом месте среди людей, прославляющих город Белгород, в представлении его жителей находятся спортсмены, получившие более 1/3 – 36,6 % «голосов» респондентов. Это достаточно типично для российских городов [4, с. 55, 82, 96], учитывая исключительную популярность в современных обществах «большого спорта» [3, с. 279] и тот факт, что в каждом региональном центре есть его именитые представители. В Белгороде герои «большого спорта» представлены целой плеядой выдающихся спортсменов (Ф. Емельяненко, С. Тетюхин, С. Хоркина и др.) и тренеров (Б.В. Пилкин, Г.Я. Шипулин), и достаточно многочисленными спортсменами и тренерами, отмеченными наградами и известными в российском, региональном, и городском масштабах. С рейтингом в 27,9% второе место в оценках белгородцев занимают волонтеры и волонтерские организации, занимающиеся благотворительностью на территории г. Белгорода и безвозмездно помогающие делать жизнь городского сообщества более комфортной. Деятельность волонтеров основывается на добровольной бескорыстной помощи в свободное время конкретным людям, нуждающимся в такой помощи, и общественно-полезной работе, в ходе которой они помогают некоммерческим организациям в реализации социально важных проектов [7; 13]. Работа Белгородского волонтёрского корпуса по праву считается одной из наиболее активных и результативных в России: «Были у нас и трудности, не скрою, но и был у нас фундамент, очень хороший и крепкий. Наши активисты не боялись ничего, за каждую новую задачу брались с огромным желанием и рвением. Наверное, вера в наш проект, наших людей, наше общее дело помогла нам стать одними из лучших на Федеральном уровне», – отмечает его руководитель Дмитрий Кисиленко [9]. Закономерно, что земляки с особой признательностью отмечают их работу, справедливо усматривая в этих молодых людях, мотивируемых в духе «альтруистической любви» и заботы, лучшее, что есть в Белгороде. Третье место в рейтинге групп «людей города», которыми гордятся белгородцы, занимают работники сельского хозяйства, агрохолдингов (25,3%). Это подчеркивает экономико-географическую особенность Белгородской области, выступающей на сегодняшний день одним из ведущих сельскохозяйственных регионов России, в то же время развивая и другие приоритетные направления народнохозяйственной активности [12]. На четвертом месте находятся строители, набравшие 19% ответов респондентов. Данный факт объясняется тем, что Белгородская область является активно развивающимся регионом, делающим особый акцент на «строительный кластер». Также нельзя не отметить эстетическую сторону новой белгородской архитектуры, воплощаемой руками строителей, которая за последнее десятилетие всяческие модернизируется и улучшается, в соответствии с последними тенденциями архитектурного искусства [11]. Пятое и шестое места рейтинга субъективно значимых для города групп населения занимают работники культурной сферы (15,4%) и государственные и муниципальные служащие (15,1%), имеющие между собой почти незаметный разрыв в уровне популярности среди жителей Белгорода. Сразу за ними следуют работники промышленных предприятий – 10,2% – здесь играет роль то обстоятельство, что в памяти горожан остаются производственные достижения тяжелой (горнодобывающей и перерабатывающей) промышленности времен СССР [2], а также имеют определённую значимость успехи пищевой промышленности последних лет [11]. Несколько меньшее, но всё же заметное количество голосов получили «инновационные» молодежные движения последних дней, в частности, возрождённые в 2000-х гг. студенческие строительные отряды – 7,8%; молодой «креативный класс» («сидят в кофейнях, пьют кофе и там же работают») – 4,2%. Респонденты также отметили ещё некоторые группы лиц, субъективно выделяемые ими в составе городского сообщества. Таковы, как правило, материально состоятельные переселенцы из заполярных регионов, которые известны как «северяне» (7,3%); работники силовых структур (5,7%); священники – 3,6%. Характерно, что некоторые респонденты самостоятельно выделили в отдельную престижную категорию горожан «учителей», которые отсутствовали в предложенном перечне ответов на анкетный вопрос. Только 1,3% опрошенных не смогли выделить в городском сообществе какие-либо значимые группы. Субъективные границы городского сообщества устанавливались с помощью открытого вопроса «А есть ли в городе такие группы жителей, которые выделяются среди горожан тем, что выглядят инородно, к которым горожане относятся сдержанно, как к «чужим»?». Результаты ответов на данный вопрос показывают, что группы «чужаков» и вызываемые ими проблемы не входят в разряд первостепенных для жителей города. Не смогли ответить на вопрос либо ответили, что не встречали подобных групп, почти 2/3 – 61,4% опрошенных. Тем не менее, значительное количество респондентов – более 1/3 – таких «чужаков» назвали. В их числе относительное большинство выделяли «носителей исламской культуры», «цыган» и обобщённую категорию «иностранцев». В сравнении с другими городами, исследовавшимися годом раньше по аналогичной методике, Белгород в этом отношении находится приблизительно посередине, на одном уровне с Ярославлем (61% «толерантных» жителей), заметно превосходя по уровню толерантности Владимир (34%) и уступая Смоленску (75%) [4, с. 57, 83, 107]. Соответственно, наша первоначальная гипотеза о терпимости белгородцев и низком «пороге включения» в городское сообщество «чужих», что свойственно приграничным городам, может считаться подтверждённой с существенной оговоркой. Полученные данные могут свидетельствовать о латентном росте ксенофобских настроений (по этнонациональному и религиозному признакам), что требует специального внимания в форме мониторинговых социологических исследований и систематических профилактических мероприятий. Таким образом, в отношении субъективных оценок структуры и границ городского сообщества гипотезы, выдвинутые на основе ДФГ, подтвердились с существенными уточнениями в части структуры. В сообществе областного центра горожанами субъективно особо выделяются спортсмены и волонтёры; значимы работники «строительного кластера», культурной сферы, государственного и муниципального управления, промышленных предприятий. Заметны также молодёжные течения последних лет – студотряды, в меньшей степени – новый молодой «креативный класс»; уже «на грани видимости» находятся «натурализовавшиеся» в Белгороде в последние 20 лет «северяне», работники силовых структур и священнослужители. За пределами же сообщества, при в целом толерантном к ним отношении населения, значительной частью (1/3 опрошенных) фиксируются группы «приезжих», в частности, из стран Азии и Африки (студенты-иностранцы), носители исламской культуры и цыгане. Ритуалы воспроизводства локальной идентичности. Ритуал единения, в соответствии с трактовкой Э. Дюркгейма, понимается как формализованное периодическое обращение к коллективной памяти сообщества, обеспечивающее усиленное переживание его членами своей солидарности [18]. В исследуемом случае к таковым относятся, прежде всего, систематически повторяющиеся специально организуемые события, которые воспринимаются населением города как общезначимые: праздники, торжества, зрелища и другие мероприятия государственного, регионального и городского масштаба, как правило, досуговые, реже – трудовые (субботники и т.п.). Соответствующий вопрос задавался в форме: «Какие важные, значимые городские праздники и мероприятия позволяют Вам почувствовать себя «белгородцем», испытать ощущение единства с другими жителями города? Выберите, пожалуйста, 2 наиболее важных для Вас варианта». В результате массового опроса были получены следующие данные. Рис. 5. Значимые городские праздники и мероприятия в г. Белгороде Fig. 5. The significant city holidays and events in Belgorod Первое место в рейтинге общегородских ритуалов (Рис. 5) занимает День города – 5 Августа, получивший 79,9% ответов респондентов. Второе место представлено Днем Победы – 68,5%. Указанный государственный праздник, отмечаемый 9 мая в честь Победы Красной армии и Советского народа над нацисткой Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, является в России наиболее почитаемым гражданами страны. Эти праздники, занимающие первостепенные позиции среди городских ритуалов единения, показывают связь символических ценностей белгородцев с важными для города историческими моментами истории, прежде всего, военными: освобождение города в 1943-м году, фактически ставшее его вторым рождением, и Победа в 1945-м году. Почётный статус Города Воинской Славы является для белгородцев далеко не формальным – горожане помнят и чтут память героев Великой Отечественной войны, которая является для них наиболее сильной объединяющей идеей (о чём говорит огромная популярность «Бессмертного Полка» – [1]). Ещё одним значимым объединяющим городским праздником для жителей города Белгорода, занявшим третье место в рейтинге (8% респондентов), является Новый Год, по традиции отмечаемый в нашей стране как официально, так и в качестве приватного, семейного торжества. Значительно уступая в локально-идентификационном плане Дню Победы и Дню города, он, тем не менее, несколько превосходит в этом качестве все остальные публичные городские мероприятия. Следует отметить, что указанная триада праздников, как определяющих, наиболее популярных ритуалов общественного единения городского сообщества, объединяет Белгород с другими российскими городами (в частности, исследованными ранее Владимиром, Смоленском и Ярославлем) [4]. На 4-м месте рейтинга находятся такие культурные инновации последних лет, как ежегодно отмечаемые «Ночь в музее» и «День знаний» возле НИУ «БелГУ», получившие по 5% ответов респондентов. Отмечались также новый городской фестиваль «БелМел Фест» и «Фестиваль воздушных шаров». Данные мероприятия также являются общеизвестными и с каждым годом набирающими популярность среди горожан [10]. Тем не менее, их ритуально-объединительная функция в городском масштабе выражена значительно слабее. Этот рейтинг подтверждает гипотезу, выдвинутую ранее, о том, что основными ритуалами воспроизводства локальной идентичности жителей города Белгорода являются общезначимые праздники государственного масштаба, в частности, такие, как День Победы, Новый Год. Занявший первое место по уровню популярности День города – 5 Августа – не столько выделяется из этого ряда, сколько органично вписывается в него, поскольку и официально, и неформально он состоит в контексте общенародного и общегосударственного культа Великой Победы, во многом представляющего собой национальный вариант «гражданской религии» [6]. Данный факт демонстрирует то, что современная локальная идентичность города органично «вписана» в национальную, общестрановую идентичность, что весьма показательно проявляется на уровне фундаментальных коллективных представлений и ритуалов и, по-видимому, является общим для российских региональных центров. Вместе с тем, такое соотношение свидетельствует об известной «унифицированности» локальных идентичностей российских городов, оставшейся в наследство от советской эпохи, и о недостаточном развитии потенциала локальной уникальности в культурной жизни городского сообщества и в его позитивной самопрезентации. Таким образом, в части ритуальной составляющей белгородской общегородской идентичности гипотеза также подтвердилась. Основными ритуалами единения городского сообщества выступают общезначимые праздники (главным образом, День города и День Победы, а также Новый Год); вместе с тем, эта сфера городской жизни имеет потенциал и требует значительного развития. Дополнительная гипотеза, выведенная в ходе проведения ДФГ, касалась соотношения «коренного» и «приезжего» населения города. Факторы почти полного разрушения Белгорода во время гитлеровского нашествия и восстановления его после Великой Отечественной войны, ускоренной урбанизации страны в позднесоветский и постсоветский периоды и приграничного статуса, а также отчасти усиления миграционной активности населения в последние десятилетия дают основание предположить, что в структуре городского населения относительно немного тех, кого можно назвать «коренным белгородцем». С целью верификации этой гипотезы в анкете были заданы два вопроса, выявляющие индивидуальную и поколенческую «укоренённость» жителей города. Первый вопрос формулировался так: «Скажите, пожалуйста, Вы родились в Белгороде или переехали сюда позже? Если переехали, то сколько лет назад?». Ответы распределились таким образом: 48,7% – родились в Белгороде; 38,2% – переехали сюда более 10 лет назад; 8% – переехали от 1 до 5 лет назад, 3,7% – респондентов переехали от 5 до 10 лет назад; 0,3% опрошенных приехали в город менее года назад (Рис. 4.). Рис. 4. Время проживания в городе Белгород Fig. 4. Time of stay in Belgorod На фоне обследованных ранее по аналогичной методике городов Владимира, Смоленска и Ярославля, «строгий» показатель «укоренённости» белгородского населения выглядит самым низким (там – 57%, 68% и 67% жителей, родившихся в каждом городе, и 30%, 20% и 26% переехавших в него более 10 лет назад, соответственно [4, с. 19]). В то же время, если брать за основу сумму родившихся в городе и приехавших более 10 лет назад горожан, то показатели по четырём городам получаются однопорядковыми. Второй вопрос на «укоренённость» жителей города был ориентирован на историю семьи: «Жили ли в Белгороде Ваши предки – родители, бабушки-дедушки, другие старшие родственники?». Немногим более половины респондентов – 55,5% – подтвердили факт проживания своих старших родственников, родителей, бабушек-дедушек в Белгороде. Немногим меньше половины – 42,1% – ответили, что никто из их близких не проживал в городе Белгород, и 2,4% респондентов «не знали» или «не помнили» ответ на данный вопрос. Рис. 5. Проживание в городе Белгород предков (родственников, родителей, бабушек-дедушек, других старших родственников) Fig. 5. Accommodation in the city of Belgorod ancestors (relatives, parents, grandparents, other older relatives) В сравнении с показателями Владимира, Смоленска и Ярославля, по данному критерию Белгород заметно уступает этим городам (особенно двум последним), где факт проживания в них старших родственников подтвердили 59,0%, 75,0% и 67,0% соответственно [4, с. 20]. Таким образом, дополнительная гипотеза о том, что в городе, по мнению участников ДФГ, до сих пор сложно найти местных жителей в третьем поколении, так как Белгород был почти полностью разрушен во время Великой Отечественной войны – в основном в нём проживают выходцы из деревень, их дети и внуки (с чем, в частности, связаны некоторые «сельские» особенности белгородской ментальности), также в целом нашла своё подтверждение. Динамика территориальной мобильности современного городского населения Белгорода в масштабах нескольких последних десятилетий представляется высокой: соотношение «коренных» и «некоренных» жителей даёт приблизительно 50 / 50 %, что представляет значимым фактором, определяющим качественные культурные и социально-антропологические характеристики городской среды. Итак, исходя из проведённого анализа, белгородская общегородская локальная идентичность может быть охарактеризована следующими качествами. 1. Представления современных белгородцев о своём городе связаны, главным образом, с ключевыми для Белгорода моментами истории, в основном военной (в особенности – Прохоровское танковое сражение в Великую Отечественную войну в июле 1943 г.; центр южного рубежа обороны Российского государства в конце XYI-XYIII вв.); с производственными успехами тяжёлой (горнодобывающей) промышленности времён СССР и лёгкой и пищевой промышленности последних лет; с чистотой, красотой и благополучием города. В позитивной самопрезентации преобладает военно-хозяйственная символика. Собственно культурный пласт городского самосознания (символическая представленность в данной связи памятников, фонтанов и культурных инициатив) пребывает в относительно слаборазвитом состоянии. 2. К представлениям горожан о самих себе («мифам самостояния» белгородского сообщества) могут быть отнесены: гордость чистотой города, имеющая для белгородца особенное значение и в этой связи заслуживающая специального исследования; чувство особости (в плане духовных и деловых человеческих качеств), в сочетании с довольно развитой самокритичностью: наряду с позитивными самохарактеристиками, отмечаются бахвальство, «злость», эгоизм. Значимы в данной связи также рефлексируемые горожанами их типичные культурно-антропологические качества, вынесенные нами в отдельную гипотезу и в соответствующий вывод (5). 3. В городском сообществе белгородцами особо выделяются, как прославляющие город, группы «спортсмены» и «волонтёры»; значимы в этой связи также группы работников сельского хозяйства, строительной отрасли, культурной сферы, управления, промышленности. студенческие отряды; в меньшей степени – новый молодой «креативный класс»; «силовики»; «натурализовавшиеся» в Белгороде в последние 20 лет «северяне», священнослужители. За пределами же сообщества, при преимущественно толерантном к ним отношении, значительной частью горожан фиксируются «чужие» – в первую очередь, группы «приезжих», в особенности из стран Азии и Африки (студенты-иностранцы), носители исламской культуры и цыгане. 4. В части ритуальной составляющей белгородской общегородской идентичности основными ритуалами единения городского сообщества выступают общезначимые праздники (главным образом, День города и День Победы, а также Новый Год). Эта триада праздников объединяет Белгород с другими типичными городами – центрами регионов Центральной России (Владимиром, Смоленском, Ярославлем). Вместе с тем следует отметить, что «ритуальная» сфера городской жизни требует и имеет потенциал развития (университетский «День Знаний», «Ночь в музее», Фестивали «воздушных шаров», «БелМелФест»). 5. Для антропологических особенностей современных жителей Белгорода характерны отмечаемые ими в своих земляках «черты сельских жителей» (сохраняющиеся в массе и имеющие большое социальное значение неформальные связи между горожанами; любовь к земле и привычка к сельскому хозяйству), являющие очень важную составляющую социально-психологического портрета типичного белгородца. С этим фактором исторически тесно связана склонность к консерватизму и патриархальным образцам отношений, характеризующая, прежде всего, старшие поколения жителей Белгорода. 6. Дополнительная гипотеза о том, что в городе до сих пор сложно найти местных жителей в третьем поколении, так как Белгород был почти полностью разрушен во время Великой Отечественной войны, и в основном в нём проживают выходцы из деревень, их дети и внуки, также в целом нашла своё подтверждение. Динамика территориальной мобильности современного городского населения Белгорода в масштабах нескольких последних десятилетий представляется высокой: соотношение «коренных» и «некоренных» жителей даёт приблизительно 50 / 50 %%, что представляет значимым фактором, определяющим качественные культурные и социально-антропологические характеристики городской среды. Литература 1. Белгородский Бессмертный Полк. URL: http://polk31.ru (дата обращения: 18.03.2017) 2. Бенуа С. Достижения В СССР. Хроники Великой Цивилизации. URL: http://iknigi.net/avtor-sofya-benua/98521-dostizheniya-v-sssr-hroniki-velikoy-civilizacii-sofya-benua/read/page-1.html (дата обращения: 18.03.2017) 3. Дубин Б. В. Спорт в современных обществах: пример России // Жить в России на рубеже столетий. Социологические очерки и разработки. – М.: Прогресс – Традиция, 2007. С. 276-296. 4. Задорин И. В., Евстифеев Р. В., Крупкин П. Л., Лебедев С. Д., Шубина Л. В. Городские локальные идентичности как основа формирования устойчивых местных сообществ. Исследование общегородских идентичностей жителей Владимира, Смоленска, Ярославля // Избранные работы ЦИРКОН. Выпуск 1. М: Адапт, 2016. 5. Истомин А. Г., Лебедев С. Д. Локальная идентичность жителей города Белгорода (по материалам качественного социологического исследования) // Научный результат. Серия «Социология и управление». 2015. Вып. 2(4). С. 13-21. URL: http://research-result.ru/journal/sociology/annotation/355/ (дата обращения: 18.03.2017) 6. Истомин А. Г., Лебедев С. Д. Элементы локальной идентичности в формировании гражданской религии регионального сообщества // Трансформация идеи гражданского общества в контексте социальных изменений : сб. ст. по материалам первой междунар. конф., Белгород, 30 окт. 2014 г. / НИУ БелГУ ; отв. ред. Ю.А. Зубок. - Белгород, 2014. - С. 224-229. URL: http://dspace.bsu.edu.ru/handle/123456789/17303 (дата обращения: 18.03.2017) 7. Кисиленко А. В. Религиозный долг как мотив волонтерской деятельности молодежи / А. В. Кисиленко // Социология религии в обществе Позднего Модерна : сб. статей по материалам Четвертой междунар. науч. конф., Белгород, 12 сент. 2014 г. / НИУ БелГУ, Ин-т управления, Рос. об-во социологов, Рос. об-ние исследователей религии ; отв. ред. С.Д. Лебедев. – Белгород, 2014. – С. 298-301. 8. Лебедев С. Д., Истомин А. Г., Гущина В. В. Локальная идентичность жителей города Белгорода (по материалам количественного исследования) // Научный результат. Серия «Социология и управление». 2016. Вып. 2(8). С. 15-26. URL: http://research-result.ru/journal/sociology/annotation/669/ (дата обращения: 18.03.2017) 9. Покидова В. Всё сделали «ВМЕСТЕ». URL: http://belgorod.bezformata.ru/listnews/vsyo-sdelali-vmeste/40016267/ (дата обращения: 18.03.2017) 10. Распоряжение администрации города Белгорода от 14 июня 2012 года № 2231 «Об утверждении положения о проведении открытого конкурса концепций брендирования города Белгорода» (в редакции от 31 октября 2012 года № 3786) 11. Регионы России. Основные социально-экономические показатели городов 2016г. Статистический сборник. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_1138631758656 (дата обращения: 18.03.2017) 12. Рейтинг регионов России по эффективности сельскохозяйственного производства. // Экономические исследования. 2013. №3. С. 101-105. 13. Союз благотворительных организаций России. Деятельность волонтеров. URL: http://www.sbornet.ru/publics/detail/20 (дата обращения: 18.03.2017) 14. Григорьев B. M., Малютин E. И. Курская магнитная аномалия. М.: Советская энциклопедия, 1984-1991. 15. Журавлёв Д. А. Почему в Первом Салюте участвовало 124 орудия. М.: Воениздат, 1972. 16. Навечно в памяти. Города. URL: http://pobeda.poklonnayagora.ru/city/1.htm (дата обращения: 18.03.2017) 17. Ротмистров П. А. Танковое сражение под Прохоровкой. М.: Воениздат, 1960. 18. Durkheim E. The elementary forms of religious life. New York: The Free Press, 1995. Статья принята к публикации в журнал "Научный результат. Социология и управление", 2017 г.
  14. Белгородский государственный национальный исследовательский университет (НИУ «БелГУ») Социально-теологический факультет им. митрополита Московского и Коломенского Макария (Булгакова) Кафедра культурологии и политологии в партнерстве с Центром российских исследований Факультета политических наук Университета Белграда (Республика Сербия) V Международная научная конференция «Культура. Политика. Понимание» «РОССИЯ В РЕВОЛЮЦИЯХ XX ВЕКА: ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕАЛИИ И КУЛЬТУРНЫЕ КОНТЕКСТЫ» ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ 21-22 апреля 2017 г. кафедра культурологии и политологии НИУ «БелГУ» в партнёрстве с Факультетом политических наук Университета Белграда (Республика Сербия) проводит V Международную научную конференцию «Культура. Политика. Понимание». Конференция продолжает традицию активного научного дискурса и ставит своей целью поддержку и укрепление междисциплинарного диалога в широком горизонте гуманитарного знания с акцентами на современных ключевых проблемах. Тема конференции «Россия в революциях ХХ века: политические реалии и культурные контексты» Направления конференции: Революции как феномен культурной истории человечества Политика и революция: взаимосвязи, приоритеты, стратегии Россия и ее революции — возможные уроки для современности Вера и революция: судьба традиций России в эпоху перелома Язык революции — опыт России: уникальность или типичность? Проблематика революции в русской и зарубежной литературе Культура и философия повседневности в контексте идентичности Проблема мира и конфликта в современную эпоху Концепция солидарного общества в научно-политическом дискурсе В рамках конференции проводится V Симпозиум молодых ученых «Культура, философия, политика в социальном опыте 20-21 столетия» Секция «Молодежь в мире политики» Секция «Молодежь в социокультурном пространстве» Итоговый круглый стол «Культура и политика в революциях ХХ века: опыт/проблемы понимания» Рабочие языки конференции – русский, сербский, английский. Для участия в конференции необходимо до 30 марта 2017 г. подать заявку и текст статьи по электронному адресу, указав в имени файла фамилию автора (первого автора в коллективном материале) русскими или английскими буквами: Иванов_статья.doc; Иванов_заявка_КПП_2017 Ivanov_article.doc; Ivanov_application_ KPA_2017. · основные исследования: penkov@bsu.edu.ru (Виктор Евгеньевич Пеньков) · работы студентов, магистрантов, аспирантов: kovalenko_m@bsu.edu.ru (Марина Викторовна Коваленко). По результатам конференции будет издан сборник материалов конференции с присвоением кодов ISSN, УДК и ББК. Все статьи, принявшие участие в конференции, будут представлены в системе Российского индекса научного цитирования (РИНЦ). Оргкомитет оставляет за собой право отбора присланных материалов с учетом тематики конференции и выполнения условий к публикации. Формы участия ü пленарный доклад ü доклад на секции ü заочное участие Условия участия ü заявка на участие в конференции на каждого участника (по форме); ü тексты материалов объемом не менее 12000 знаков (не менее 7 страниц текста); ü студентам (бакалавриат, магистратура, специалитет) следует указать научного руководителя. Расходы, связанные с проездом и проживанием иногородних участников конференции, оплачиваются командирующей стороной. ТРЕБОВАНИЯ К ОФОРМЛЕНИЮ СТАТЬИ Параметры текста: Текст в формате Microsoft Word, формат файла – MS Word *.doc. *docx. Параметры форматирования: поля – правое, левое, верхнее, нижнее – 20 мм; без нумерации страниц; шрифт – Times New Roman, кегль – 12, абзац-интервал – полуторный (1,5), отступ первой строки – 1,25 мм, выравнивание текста проводится по ширине. Переносы в тексте не ставятся. Статья должна содержать: блок 1: УДК; название статьи (заголовок); фамилия и инициалы автора (-ов); аннотация (до 500 знаков); ключевые слова (4-5 слов); блок 2: заголовок, аннотация, ключевые слова - на английском языке; блок 3: полный текст статьи; блок 4: список литературы (название «Литература»); Заголовок: заглавные буквы, шрифт полужирный; выравнивание по центру. Вставка рисунков. Рисунки следует выполнять в формате *jpg, *bmp. Рисунок размещается по центру строки. Подпись под рисунком «Рис. 1. Название...». Вставка таблиц. Разрешается вставка таблиц с использованием стандартных инструментов Microsoft Word. Ширина таблицы не должна превышать ширину текста статьи. Таблица размещается по центру строки. Подпись над таблицей «Таблица 1. Название…». Все таблицы и рисунки должны упоминаться в тексте. Оформление ссылок. В тексте ссылки должны указываться в квадратных скобках [3, с.138-139] на соответствующий источник в списке литературы. Список литературы обязателен и оформляется в алфавитном порядке в соответствии с ГОСТ Р7.0.5.2008. Материалы, представленные с нарушением указанных параметров и сроков, не рассматриваются, не рецензируются и не возвращаются. Образцы оформления статьи и литературы представлены в Приложениях 1, 2. Контактная информация: 308000, г. Белгород, ул. Преображенская, 78, Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Белгородский государственный национальный исследовательский университет» (НИУ «БелГУ»), социально-теологический факультет им. митрополита Московского и Коломенского Макария (Булгакова), кафедра культурологии и политологии, тел.: (4772) 30-13-46 Заявка на участие в работе конференции Фамилия, имя, отчество (полностью) / Surname, name, middle name (in full) Фамилия, имя, отчество научного руководителя (для студентов, магистрантов) /Surname, name, middle name of the research supervisor (for students, undergraduates) Место работы /учебы (учебное заведение, специальность) полное наименование / Organization (Work/study place (educational institution, specialty) full name)) Должность / должность научного руководителя (для студентов, магистрантов)// Position/ Position of the research supervisor (for students, undergraduates) Учёная степень/Scientific degree Учёное звание/Scientific rank Форма участия в конференции (очное, заочное) /The form of participation (full-time, part-time) Форма участия в работе конференции (выступление и/или публикация) /The form of participation in the conference (presentation and / or publication) Название направления конференции / The basic direction Название темы доклада, выступления / Theme of the report, speech Необходимость сертификата (да, нет) / The need for a certificate (yes, no) Необходимость поселения в гостинице (да, нет) /The need for a settlement in the hotel (yes, no) Телефон, с указанием кода города, факс / Telephone (with a city code) /Telephone, fax e-mail Приложение 1. УДК 378:14 1:378:1 Иванов И.И., Иванова А.А. Полное название учреждения, город, страна Научный руководитель – НАЗВАНИЕ СТАТЬИ …………… (пропуск строки) …………………… Аннотация Ключевые слова: …………… (пропуск строки)…………………… ARTICLE TITLE Annotation Keywords: …………… (пропуск строки) …………………… Текст статьи. Текст статьи. Текст статьи. Текст статьи [5, с. 18-22]. Текст статьи. Текст статьи. Текст статьи. Текст статьи. Текст статьи [3, с. 138-139]. Текст статьи. Текст статьи. Текст статьи. Литература 1. 2. Приложение 2. Список литературы: 1. Бросова Н.З., Бойко Ж.В. Специфика театральной реальности: проблемы хронотопа // Культура российской провинции: история и современность. Сборник статей по материалам международной научно-практической конференции. – Курск: Курский гос. университет, 2016. – С. 207-211. 2. Василенко И.В. Российские Интернет-сообщества в условиях современных трансформационных процессов [Электронный ресурс]. – URL: http://www.referun.com /n/vliyanie-sredstv-massovoy-informatsii-na-politicheskuyu-aktivnost-molodezhi-v-sovremennoy-rossii#ixzz2LkjSaYDx. (дата обращения:17.08.2013). 3. Кривец А.П. К вопросу о гражданском контроле в современной России как механизме взаимодействия власти и общества // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. – № 19 (90). – Вып. 16.– Белгород: Изд-во БелГУ, 2010. – С. 216-223. 4. Малыгина Е.В. Гражданские и политические ценности современной студенческой молодёжи (опыт социологического исследования) // Культура. Политика. Понимание: материалы Междунар. симпоз. молодых ученых. – Белгород: Изд-во «НИУ «БелГУ», 2013. – С. 136-142. 5. Проект Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» [Электронный ресурс]. – URL: http://www.kremlin.ru/zaconoproects/kozak.htm (дата обращения: 19.09.2013). 6. Сериков Б. Б. Классификация муниципальных должностей (правовое регулирование) // Государственная власть и местное самоуправление. – 2001. – № 3. – С. 25-29. 7. Glinchikova A. G. New Challenge for Civic National Integration: a Perspective from Russia. // National Perspectives on Globalization. London, 2007. – P. 124-138. 8. Цвијић Ј. Распоред балканских народа (објашњење етнографске карте) // Гласник српског географског друштва. св. II/1913.
  15. Обсудили проблему религии в образовании В рамках XIY Международных Иоасафовских образовательных чтений состоялся круглый стол «Базовые ценности в сотрудничестве Церкви, общества и государства» Круглый стол под руководством председателя отдела по делам молодёжи Белгородской Митрополии РПЦ протоиерея Петра Иванова и председателя миссионерского отдела Белгородской Митрополии РПЦ игумена Агафангела (Белых) прошёл в областном центре молодёжных инициатив. В диалоге активно участвовали студенты социально-гуманитарных направлений подготовки всех основных вузов Белгорода и Белгородской духовной семинарии. «Изюминой» этого круглого стола стало то, что он проходил в режиме коллективного мозгового штурма – интенсивного проблемного обсуждения темы. С самого начала участникам было предложено поставить мысленный эксперимент, сосредоточившись на одном из актуальных практических вопросов взаимодействия между обществом, церковью и государством. Выбор аудитории пал на проблему религии в образовании. Полтора часа захватывающей дискуссии с экспертными «вставками» по теме, представленными директором ЦМИ К.С. Курганским, доцентом кафедры российской истории и документоведения К.В. Козловым и профессором кафедры социологии и организации работы с молодёжью С.Д. Лебедевым, прошли «на одном дыхании». «Самое главное – вовлечь аудиторию в разговор настолько, чтобы были высказаны все мысли и точки зрения, и при этом избежать крайних позиций. Думаю, что нам это удалось», - подвёл итог круглого стола игумен Агафангел. http://www.bsu.edu.ru/bsu/news/news.php?ID=397448&IBLOCK_ID=176
  16. Накануне Нового 2017 года и Рождества Христова в выставочном зале Белгородской галереи фотоискусства им. В.А. Собровина откроется выставка фоторабот иеромонаха Савватия (Севостьянова) «Пути Святой Горы. От Афона до Валаама». Выставка организована по благословению епископа Троицкого Панкратия, игумена Спасо-Преображенского Валаамского ставропигиального мужского монастыря и приурочена к 1000-летию присутствия русского монашества на Святой горе Афон. Она уже экспонировалась во Франции, Италии, в Санкт-Петербурге и Ленинградской области. Святая гора Афон — место, причастное к становлению русской православной традиции. Считается, что монашество на Русь пришло именно с Афона. Для православных всего мира — это одно из главных святых мест, почитаемое как земной Удел Богородицы. Автор выставки – иеромонах Савватий (Севостьянов) представит в Белгороде около ста фотографий, которые являются для него и работой, и послушанием, и отданием долга памяти многим поколениям иноков братских обителей Святой Горы. Отец Савватий работает исключительно в технике классической фотографии. В период новых технологий он снимает форматными камерами на огромных штативах на серебряные пластины, как это делали сто — сто пятьдесят лет назад. Фотографии, в основном, монохромные. По мнению автора, именно такие фотографии создают особую атмосферу, заставляют сосредоточиться на изображении. Выставка представляет две фотоновеллы: одна – жизнь горы Афон и его насельников, образ которых служит укреплением для каждого колеблющегося сердца, каждой православной души. Вторая – Спасо-Преображенский Валаамский монастырь, часто называемый «Северным Афоном». Посетителям выставки «Пути Святой Горы. От Афона до Валаама» представится уникальная возможность через фотографии увидеть своими глазами поистине святые места и светлые лики христианских подвижников. Открытие выставки «Пути Святой Горы. От Афона до Валаама» состоится 27 декабря 2016 г. в 17-00 часов, выставка будет работать в течение всего января! Ждем Вас по адресу: г. Белгород, ул. Попова,69. 26.12.2016 15-15 http://bf-gallery.ru/ot_afona_do_valaama/
  17. Фото: scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net Вряд ли в Белгороде (а, может, и во всей России!) найдётся ещё одно такое место, где бы в равной степени были уместны художественная выставка и книжный обзор, молитва и заразительный смех, концерт классической музыки и а капелла, чтение стихов и эстрадные миниатюры. Согласитесь, очень эклектично! И только если назвать то самое место, которое естественно вобрало в себя все жанры и виды искусства, станет понятно, что такое действительно возможно. Это митрополичья литературная гостиная, которая не первый раз собирает различных деятелей искусства, культуры, представителей духовенства и светского общества, взрослых, подростков и детей. Удивительное место, которое я вчера в качестве приглашённого гостя посетила впервые, на меня произвело глубокое впечатление. Честно говоря, получив приглашение, я и не думала, скольких уже знакомых мне людей встречу в Митрополии! Да мы и так по жизни часто встречались - с одними на художественных выставках, с другими - на концертах, с третьими - на литературных конкурсах и т.д. И только митрополичья гостиная связала нас всех воедино, дав возможность насладиться всеми видами и жанрами искусства и литературы в самом широком смысле слова! А поводом для встречи послужила Презентация детских рисунков, созданных во время августовских занятий под руководством специалистов Фонда Русского Абстрактного Искусства (РАИ), а также известных художников в одном из лучших в России реабилитационных центров - белгородском интеграционно-коррекционном лагере "Парус мечты". Это часть всероссийского инклюзивного проекта, целью которого является вовлечение детей-инвалидов и молодых людей с ограниченными возможностями в творческий процесс создания произведений искусства. Само название выставки «Цвет, как эмоция» говорило за себя: работы детей с диагнозом ДЦП потрясают своей взрывной эмоциональностью, буйством красок и недетской философичностью. Лично у меня сложилось такое ощущение, что этот приём арт-терапии позволил деткам, которые не могут в силу болезни двигаться так же, как их здоровые сверстники, выразить эмоцию движения, порыва, взлёта, если хотите. То, что ребёнок не мог сделать физически, он сделал с помощью кистей и красок – пошёл, побежал, даже, наверное, взлетел. Кстати, выставка в Митрополии продлится целый месяц. Семьям, особенно с детками от 7 до 14 лет, особенно рекомендую посмотреть и проникнуться. Удивил всех собравшихся и Ефим, рисунки которого также были представлены на выставке. И восторг всех собравшихся вызвало то, что мальчик незрячий от рождения. А когда юному таланту в руки вложили свирель и он заиграл – чисто, проникновенно, с какой-то небольшой грустинкой, сердце просто сжалось в комок и от боли за слепого музыканта, и от радости, что он тоже может выразить себя и своё отношение к миру через музыку и живопись. Собственно сама встреча в Митрополии была подчинена одному весомому поводу - 200-летию великого Русского ученого и архиерея, митрополита Макария (Булгакова). Именно его личности была посвящена уникальная выставка прижизненных изданий трудов митрополита. Данные книги были предоставлены библиотекой Московской Духовной академии для экспонирования на торжествах, которые пройдут в Белгороде и Шебекино 9-10 сентября. Приглашённым в митрополичью гостиную представили краткий экскурс по трудам Макария. И последующая часть гостиной была посвящена жизни и деятельности великого сподвижника, оставившего значительный след не только в истории русской православной церкви, но и в государственном масштабе. Искусствоведы художественного музея продемонстрировали слайды с артефактами, представляя бытовой и художественный фоны времени жизни святителя с соответствующими комментариями. Директор Государственного архива области Павел Субботин поведал о семье, в которой вырос будущий митрополит Макарий. Белгородские поэты протоиерей Игорь Кобелев, Наталья Дроздова, Юлия Володарская, Станислав Минаков, протоиерей Николай Германский, Максим Бессонов и другие читали стихотворения, посвящённые Макарию, или просто духовной тематике. Их выступления перемежались с удивительными музыкальными номерами, среди которых были восхитительное гитарное трио Алешниковых, удивительная игра на фортепиано Ирины Соколовой, проникновенной исполнение Оксаны Никитиной и даже шуточная а капелла «Рой» Веры Цуконенко. Как всегда безупречно, на одном дыхании провёл вечер отец Павел, который успевал не только объявлять номера и выступавших, но и поддерживать творческую атмосферу, царившую в митрополичьей гостиной. Кульминацией вечера стало фееричное выступление Владимира Бабина, исполнившего басни собственного сочинения под бурные аплодисменты собравшихся. Но главное, что позволяло не потерять стержень всего мероприятия от начала до конца, была молитва. Её лично приглашал совершить и начинал хозяин гостиной – Митрополит Белгородский и Старооскольский Иоанн. Владыка сердечно поблагодарил всех собравшихся за интересные, содержательные и эмоциональные выступления и пригласил всех на следующую встречу в литературную гостиную, которая откроет двери в сентябре. Ирина БАБИНА Фото автора http://belgorod.bezformata.ru/listnews/mitropolichya-literaturnaya-gostinaya/49913941/
  18. Романс на стихи М.И. Цветаевой (Литературная гостиная Митрополита Иоанна, Белгородская и Старооскольская Митрополия, "Серебряный Век", 16 декабря 2016 года).
  19. Московский патриархат РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ Белгородская Митрополия Белгородский государственный национальный исследовательский университет (НИУ «БелГУ») Белгородская духовная семинария (с миссионерской направленностью) IV международная научно-практическая конференция «Евангелие в контексте современной культуры», посвящённая памяти митрополита Московского И Коломенского Макария (1816—1882) 19–20 мая 2016 года В 2016 году исполняется 200 лет со дня рождения митрополита Макария (в миру Михаила Петровича Булгакова) – епископа Русской Православной Церкви, ординарного академика Российской академии наук, уроженца белгородского села Сурково Слова Господни - слова чистые, серебро, очищенное от земли в горниле, семь раз переплавленное. Пс 11, 7 Дорогие братья и сестры! Уважаемые коллеги! Приглашаем принять участие в IV международной научно-практической конференции «Евангелие в контексте современной культуры», посвященной памяти митрополита Московского и Коломенского Макария (1816—1882), которая состоится 19–20 мая 2016 года в Белгородском государственном национальном исследовательском университете (НИУ «БелГУ»), при участии Белгородской Православной Духовной семинарии (с миссионерской направленностью). Основные направления работы конференции: Евангелие в современной мировой и отечественной культуре: богословская традиция и религиозно-философские искания; Евангелие, богословие и история Русской Православной Церкви в трудах митрополита Московского и Коломенского Макария; Евангельская весть в России XIX-XXI вв.: опыт миссионерского служения святителей, святых мучеников и исповедников Русской Православной Церкви, в земле Российской просиявших; Евангельское свидетельство и православное богословское образование в современных университетах: традиция, мировой опыт и новейшие отечественные инициативы; актуальные проблемы православного богословского образования в общинах (на приходах), светских общеобразовательных учреждениях и организациях всех типов (детских садах, школах, гимназиях, лицеях и т.д.); православное исповедание Слова Божиего и современные медиатерритории: интернет-библиотеки, социальные сети, электронные СМИ; современный православный монастырь как оплот евангельского просвещения, христианского сослужения и сотрудничества; встречи с Евангелием в современной семье: практики понимания и следования Слову Божиему; традиции и инновации: культура, общество, личность и заветы Евангелия; Евангелие, Церковь, государство и общество: задачи XXI века. В рамках конференции организуются и проводятся круглые столы o «Святая дружба: заветные смыслы и исторические практики в мировой и отечественной православной культуре XIX-XXI вв.» (студенческий круглый стол); o «Православная культура и индивидуализированное общество: практики размежевания и перспективы воссоединения (социологические проекции)». Рабочие языки конференции: русский, английский, белорусский, сербский, украинский. Для участников конференции предусматриваются богослужения в кафедральном Преображенском соборе г. Белгорода и Свято-Троицком храме Белгородской митрополии (молебны у мощей свт. Иоасафа и сщмч. Никодима). К участию в конференции (очно или заочно) приглашаются специалисты в области миссиологии, библеистики и богословия, современных социально-теологических и гуманитарных исследований, педагоги и студенты богословских и светских учебных заведений, катехизаторских курсов и воскресных школ, представители церковных общин. Оплата и проезд за счет отправляющей стороны. Заявки на участие в конференции принимаются до 7 апреля 2016 г, в электронном виде по адресу: loginova@bsu.edu.ru (Наталья Владимировна Логинова). В заявке следует указать · фамилию, имя и отчество или монашеское имя (с указанием фамилии); · место работы или учебы или послушания; · должность или духовный сан; · ученую степень (при наличии); · название доклада и его краткий реферат (10-12 строк); · текст доклада для предварительной публикации (до 0,5 п.л., по желанию); · форму участия (выступление с докладом, заочный (стендовый) доклад); · необходимость поселения в гостинице; · удобную форму связи (e-mail, телефон, факс, почтовый адрес). Правила оформления текста доклада для предварительной публикации 1. Гарнитура Times New Roman, кегль 14, интервал 1,0; поля 2 см везде; сноски постраничные; отступ красной строки: 1,25 см.; Материалы, следует представлять в формате MS Word (файлы с расширением *doc или *rtf). 2. Ссылки: номер ссылки размещается перед знаком препинания (перед запятой, точкой); нумерация – автоматическая, сквозная по статье; текст сноски располагается с абзацным отступом внизу каждой страницы; размер шрифта – 10 кг. 3. Список литературы с полным названием работ приводится в порядке цитирования; при ссылке на монографии указывается фамилия, инициалы имени и отчества автора (ов), полное название книги, место издания (в т.ч. название издательства), год выхода издания и общее количество страниц; при ссылке на статьи из журналов указывается фамилия, инициалы имени и отчества автора (ов), полное название статьи, через косую линию (/) указывается инициалы имени, отчества и фамилия автора(ов), название журнала, год, том, номер, страницы, на которых опубликована статья; при ссылке на данные, полученные из электронных изданий, указывается электронный адрес цитируемого источника, с указанием даты последнего обращения; при ссылке на авторефераты диссертаций указывается фамилия, инициалы имени и отчества автора, полное название работы, степень, на соискание которой подготовлена диссертация, место и год издания, общее количество страниц. К началу конференции публикуются программа и тексты докладов в сборнике материалов конференции (сборник индексируется в базе РИНЦ). По итогам работы конференции лучшие тексты докладов могут быть опубликованы в международном электронном журнале «Научный результат» (серия «Социальные и гуманитарные исследования», индексация в базе данных РИНЦ). ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ КОМИТЕТ КОНФЕРЕНЦИИ Сопредседатели Митрополит Белгородский и Старооскольский, председатель Миссионерского отдела Московского Патриархата Русской Православной Церкви Иоанн Ректор Белгородского государственного национального исследовательского университета (НИУ «БелГУ») Олег Николаевич Полухин Заместители председателя Председатель отдела образования и катехизации Белгородской и Старооскольской епархии, настоятель Преображенского собора г. Белгорода протоиерей Олег Кобец Ректор Белгородской Духовной семинарии (с миссионерской направленностью), протоиерей Алексий Куренков Первый проректор Белгородского государственного национального исследовательского университета (НИУ «БелГУ») Татьяна Валериевна Балабанова Проректор по культурно-воспитательной деятельности Белгородского государственного национального исследовательского университета (НИУ «БелГУ») Светлана Александровна Острикова Заместители председателя – соруководители программной комиссии Тамара Ивановна Липич – заведующая кафедрой философии и теологии социально-теологического факультета НИУ «БелГУ», профессор, доктор философских наук протоиерей Сергий Дергалев – проректор по учебной работе, заведующий кафедрой библеистики и богословия Белгородской Духовной семинарии (с миссионерской направленностью), доцент кафедры философии и теологии социально-теологического факультета НИУ «БелГУ», кандидат философских наук Павел Анатольевич Ольхов – профессор кафедры философии и теологии социально-теологического факультета НИУ «БелГУ», главный редактор международного электронного журнала «Научный результат» (серия «Социальные и гуманитарные исследования»), доктор философских наук Члены организационного комитета – участники программной комиссии протоиерей Павел Вейнгольд – настоятель Смоленского собора г. Белгорода, Председатель Информационного отдела Белгородской и Старооскольской епархии Русской Православной Церкви, кандидат богословия протоиерей Николай Германский – настоятель Свято-Никольского храма, пос. Ракитное, Белгородской области; благочинный Ракитянского округа, Губкинской и Грайворонской епархии Русской Православной Церкви иерей Юлиан Гоголюк – настоятель храма Архангела Гавриила Белгородской и Старооскольской епархии Русской Православной Церкви (домового храма НИУ «БелГУ»), доцент кафедры философии и теологии социально-теологического факультета НИУ «БелГУ», кандидат богословия монахиня Иустина (Трофимова) – архивариус Курского Свято-Троицкого женского монастыря (Московский Патриархат Русской Православной Церкви, Курская епархия) Мирко Благоевич – руководитель Форума по религиоведческим вопросам, ведущий научный сотрудник Института общественных наук Белградского государственного университета, доктор наук, Республика Сербия Джон Бёрджесс – профессор систематического богословия Питтсбургской теологической семинарии, приглашенный профессор Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета, приглашенный профессор Оксфордского университета, доктор философии, Питтсбург, Пенсильвания, США Эмилия Фёдоровна Гамаюнова – ответственный секретарь Экспертного совета Макариевского Фонда, доцент, кандидат технических наук (Москва) Александр Геннадьевич Кравецкий – ведущий научный сотрудник Отдел лингвистического источниковедения и истории русского литературного языка, руководитель Научного центра по изучению церковнославянского языка Института русского языка Российской Академии наук, кандидат филологических наук Галина Викторовна Скотникова – профессор кафедры теории и истории культуры Санкт-Петербургского государственного университета культуры, доктор культурологии Инна Сергеевна Шаповалова - заведующая кафедрой социологии и организации работы с молодежью института управления НИУ "БелГУ", профессор, главный редактор международного электронного журнала «Научный результат» (серия «Социология управления»), доктор социологических наук Ольга Александровна Волкова – заведующая кафедрой социальной работы социально-теологического факультета НИУ «БелГУ», профессор, доктор социологических наук Павел Юрьевич Субботин – директор Белгородского государственного архива Белгородской области Вероника Александровна Смирнова – начальник управления по связям с общественностью и СМИ НИУ «БелГУ» Члены организационного комитета – участники координационной группы Протоиерей Александр Деревянко – настоятель храма Воскресения Христова, с. Зимовеньки, Шебекинского благочиния Белгородской епархии, Белгородской митрополии Русской Православной Церкви Иерей Антоний Коваленко – настоятель прихода в честь Благовещения Пресвятой Богородицы г. Новосибирска (Советский район), преподаватель церковно-славянского языка Новосибирского Свято-Макарьевского Православного богословского института, аспирант Новосибирского государственного университета Марианна Валерьевна Беняш – начальник отдела научно-исследовательской работы студентов и молодых ученых управления науки и инноваций НИУ «БелГУ», ст. преподаватель кафедры социологии и организации работы с молодежью института управления, кандидат социологических наук Татьяна Александровна Полетаева – заведующая отделом образования и документоведения и учебно-методического подразделения Белгородской Духовной семинарии (с миссионерской направленностью), доцент кафедры новых технологий в гуманитарном образовании Института дистанционного образования Православного Свято-Тихоновского Гуманитарного университета, кандидат философских наук Татьяна Ивановна Приходько – директор муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Белянская средняя общеобразовательная школа Шебекинского района Белгородской области» Сергей Дмитриевич Лебедев – профессор кафедры социологии и организации работы с молодежью института управления НИУ "БелГУ", руководитель лаборатории социологии религии, кандидат социологических наук Елена Николаевна Мотовникова – доцент кафедры философии и теологии социально-теологического факультета НИУ «БелГУ», заместитель главного редактора международного электронного журнала «Научный результат» (серия «Социальные и гуманитарные исследования»), кандидат философских наук Константин Викторович Козлов – доцент кафедры российской истории и документоведения историко-филологического факультета педагогического института НИУ «БелГУ», кандидат исторических наук Роман Анатольевич Лопин – доцент кафедры культурологии и политологии социально-теологического факультета НИУ «БелГУ», кандидат философских наук Виктория Николаевна Ряпухина – доцент кафедры культурологии политологии социально-теологического факультета НИУ «БелГУ», кандидат экономических наук Марина Юрьевна Ширманова – доцент кафедры философии и теологии социально-теологического факультета НИУ «БелГУ», кандидат философских наук Секретариат Наталья Владимировна Логинова – делопроизводитель кафедры философии и теологии НИУ «БелГУ», технический секретарь конференции. Электронный адрес: loginova@bsu.edu.ru . Контактные телефоны: 8(4722) 30-21-72, 30-13-45, 30-13-00 * 2168. ·
  20. Эвальд Васильевич Ильенков (1924-1979) XVIII Международная научная конференция «Ильенковские чтения» ФИЛОСОФИЯ Э..В.. ИЛЬЕНКОВА И СОВРЕМЕННОСТЬ 28-29 апреля 2016 Белгород pr2016.pdf
  21. Как социологи испытывают чувство города Фото Вадима Заблоцкого Владимирцы гостеприимны и склонны к мещанству, смоляне добродушны, но при случае дадут агрессору отпор, ярославцы – красавцы, которые плохо водят автомобили, а белгородцы, признавая свою любовь к пафосу и показухе, вполне искренне гордятся чистотой. То, как горожане воспринимают собственный город и себя в нём, всерьёз заинтересовало социологов. Инициаторы первых исследований, в числе которых профессор НИУ «БелГУ» Сергей Лебедев, даже задумываются о составлении атласа локальных идентичностей России. Первыми точками на этом условном атласе стали три областных центра – Владимир, Смоленски Ярославль. Сначала в каждом из городов группой ЦИРКОН проводились дискуссии в формате фокус-групп, а затем массовые опросы населения (не менее 600 человек). Сергей Лебедев, привлечённый к исследованию в качестве эксперта, взялся расширить географию проекта и опробовал отработанную схему на Белгороде. По мнению авторского коллектива, локальную идентичность, или – если перевести с социологического на русский – чувство города, помогают выявить несложные вопросы о значимых местах и событиях, героях прошлого и настоящего, любимых общегородских праздниках, предметах гордости. Прежде чем познакомить вас с любопытными ответами, сравнениями и процентами, отметим: данные по Белгороду предварительные, в отличие от Владимира, Смоленска и Ярославля, по которым составлен итоговый аналитический отчёт. Древность vs. современностьОпишите Белгород одной фразой. Вот вам один из вопросов, который затрагивает общегородские ценности и мифы. Подумайте сами, предложите подумать друзьям и сравните с результатами массового опроса. Почти половина респондентов охарактеризовала Белгород как город первого салюта (49,5 %), треть выбрала вариант, также связанный с боевым прошлым – город воинской славы (33,3 %). Фраза«Белгород – чистый город» отражает мнение 28,9 % опрошенных, и совсем немного ей уступает такая характеристика: «Белгород – это большая деревня, где все всех знают» (28,3 %). «Пожалуй, наиболее популярная наша поговорка, – комментирует Сергей Лебедев. – Полудеревенские отношения сохраняют свою актуальность, и этим Белгород отличается от крупных городов и даже сопоставимых средних. Мы зависли между городом и деревней и находимся в переходном периоде, городские коммуникации в полной мере ещё не сформировались». Топовые фразы-характеристики Владимира, Смоленска и Ярославля едины по смыслу. Там в первую очередь отмечают древность и историческую значимость. Среди негативных высказываний можно выделить «город, обиженный Москвой» (Владимир, 8 %) и «город без хозяина, достойный лучшей доли» (Смоленск, 6 %). Показательно, что единственная критическая характеристика Ярославля – «город без дорог» – обошла множество позитивных, расположившись на третьем месте (26,3 %) после «города с богатой историей» (41,8 %) и «города, основанного Ярославом Мудрым» (35,3 %). Социологическая ирония в том, что 26,4 % респондентов в нашем городе, отвечая на вопрос «Чем Белгород знаменит и славен больше всего?», отметили «хорошие дороги». Это третья по популярности версия. Первая – Прохоровское сражение (65,3 %), вторая – «КМА-руда» (28,5 %), четвёртая, с полупроцентным отставанием от «хороших дорог», – «белгородская продукция». Оценка производственных успехов – исключительно наша фишка, в трёх остальных городах тема промышленности практически не представлена. Краткий обзор славы соседей по исследованию. «Здесь открылся первый театр в России», – гордятся ярославичи, «город входит в Золотое кольцо», – напоминают владимирцы, «город является одним из древнейших России», – подчёркивают смоляне, два года назад отметившие 1150-летие. Это первые строчки результатов опроса. Нельзя не заметить, что в менее популярных ответах иногда фигурируют и сомнительные достижения. Например, тюрьма «Владимирский централ» прославилась на всю страну: владимирцы факт признают, хотя вряд ли ему рады. А 8,2 % белгородцев в достижения записали «политику духовной безопасности». Статистика по материалам пресс-выпуска «Белгород в зеркале демографии». Иллюстрация Любови Турбиной И в горе, и в радостиЛокальную идентичность во многом предопределяют события. Причём не только исторические, но и недавнего прошлого. Что приходит вам на ум как самое значительное событие для города? Большинству белгородцев – освобождение от фашистской оккупации (64,5 %). Смоляне тоже отдают первенство Великой Отечественной (Смоленскому сражению 1941 года), хотя в их истории было и нашествие Наполеона, и оборона от поляков во время Смуты. Владимирцы забираются в глубь веков и называют оборону города от монголо-татар (1238 год), а ярославцы, напротив, событие четырёхлетней давности – гибель хоккейной команды «Локомотив». Другие ответы в Белгороде наглядно показывают, что жителей объединяет и общая беда, и общая радость. Так, 21,1 % респондентов придали особое для городской истории значение трагической стрельбе на Народном бульваре в 2013 году, 24,4 % – прошлогодней эстафете олимпийского огня, 25,5 % – празднованию 70-летия Победы. Массовый опрос чётко показал, что именно День Победы и День города позволяют белгородцам почувствовать себя белгородцами, испытать ощущение единства с другими жителями. Такая же картина во Владимире, Смоленске, Ярославле и, надо полагать, во многих других населённых пунктах страны. От названных праздников во всех четырёх городах значительно отстаёт Новый год, однако он везде удерживает третье место. Наиболее популярный не общенациональный праздник – ярославская масленица, которая позиционируется как главная масленица России. В Белгороде вслед за большой тройкой чаще других называли акции «День знаний возле БелГУ», «Ночь музеев» и фестиваль воздушных шаров. Раскрутить РаздобаркинаЕсли попросить владимирца, смолянина или ярославича показать главное место города, то первый поведёт вас к Золотым воротам, второй – к крепостной стене, третий – на Стрелку (мыс при слиянии Волги и Которосли). Куда поведёт белгородец? В диораму. Музей считают лицом города 43,9 % опрошенных. Это, к слову, самый низкий процент, если сравнивать с лицами других городов – то есть единого мнения насчёт главного символа у нас нет. Помимо диорамы, горожане называли НИУ «БелГУ» (39,1 %), памятник князю Владимиру (30,9 %), Соборную площадь (24 %), парки (23,4 %) и т. д. «Да, мы не в Ярославле, где весь центр города входит в список Всемирного наследия ЮНЕСКО, – говорит профессор Лебедев. – Но для Белгорода характерно прохладное отношение даже к тем зацепкам, которые есть. Надо беречь здания исторические, которых очень мало – буквально каждый кирпич! Беречь названия, сохранившиеся с давних времён... Вот зря приняли такое решение с «Белоснежкой». Это название нужно было сохранить, как сохранили название «Родина». Пусть убрали соответствующий кинотеатр, но мем сохранился. И выставочный зал, и остановка – это здорово. Там жили мои дедушка с бабушкой, отец, там с детства жил я – для нас это родина во всех смыслах. Для всех местных людей. Для них «Родина» осталась на месте, и это очень важно». Зная, что не место красит человека, социологи предложили респондентам назвать людей, которые прославили город. Среди современников белгородцы выделили олимпийскую чемпионку Светлану Хоркину(47,7 %), волейбольный клуб «Белогорье» (37,3 %), губернатора Евгения Савченко (34,5 %), бойца смешанного стиля Фёдора Емельяненко (33,3 %), команду КВН «Детективное агентство «Лунный свет»(33,1 %). Со знаменитостями прошлого в Белгороде возникло больше затруднений, нежели в древних городах. Список возглавили актёр Михаил Щепкин и инженер Владимир Шухов (42,7 и 42,1 % соответственно), далее –солдаты Великой Отечественной войны (37,1 %), полководец Николай Ватутин (34,5 %), святительИоасаф (20 %), аграрий Василий Горин (18,6 %). «В одном только Ярославле несколько десятков известнейших людей: начиная от Ярослава Мудрого, продолжая Николаем Некрасовым и заканчивая Валентиной Терешковой. То же самое во Владимире(князья Андрей Боголюбский, Владимир Красное Солнышко, Владимир Мономах, Александр Невский, диктор Юрий Левитан – прим. авт.) и Смоленске (зодчий Фёдор Конь, космонавт Юрий Гагарин, композитор Михаил Глинка, учёный Николай Пржевальский, поэт Александр Твардовский – прим. авт.). В отличие от нашего порубежья там всё-таки был центр, колыбель культуры, – поясняет Сергей Лебедев. – Но можно говорить и о нераскрученности местных знаменитостей. Взять, например,Максима Раздобаркина – выдающийся же был производственник (директор Белгородского котлостроительного завода – прим. авт.)! Таких людей, помимо увековечивания в названиях улиц, надо вспоминать более основательно, чтобы знала молодёжь. А писатели? Олега Кириллова, может, знают, но у нас же был ещё Филипп Наседкин, который, будучи слепым, написал 11 романов. О нём почти никто не слышал. Философ Юрий Вейнгольд – наверное, единственный философ в Белгороде, который был достаточно известен. Легендарный журналист Константин Битюгин... Об этих людях знают гораздо меньше, чем они заслуживают. Это несправедливо». Моя хата с краю? Исследователи попытались нащупать самую сердцевину локальной идентичности – представления горожан о самих себе. Во Владимире уверенно лидируют два определения: «люди со спокойным характером» и «гостеприимные люди» (по 37 %). Смоляне говорят о себе как о людях широкой души (39 %), терпеливых и стойко переносящих все трудности (35 %), готовых к отпору агрессии, но отходчивых (30,5 %). Почти четверть опрошенных в Ярославле считают справедливой местную поговорку «ярославцы – все красавцы», главным образом имея в виду внешнюю привлекательность горожанок. Характеристика-поговорка на втором месте; выше красоты ярославцы ценят свою отзывчивость и доброжелательность (35,7 %). 1 2 3 4 5 6 Previous Next Как видно, лестные суждения доминируют. И это нормально. Такова социологическая практика: массовое сознание стремится к усреднению и позитивизации своего образа. Тем не менее наши земляки выглядят относительно самокритично. За одобрительной поведенческой характеристикой «белгородцы гордятся чистотой» (28,3 %) следует неоднозначная «белгородцы любят пафос, показуху» (26,3 %). В свете этого трудно отнести к стопроцентно позитивным варианты «белгородцы уважают себя» (20 %) и «белгородцы – высокодуховные люди» (18 %). Зато позитив не вызывает сомнений там, где респонденты находят жителей Белгорода энергичными, деловыми, инициативными (23 %) или крепкими, надёжными в деле людьми (14,2 %). Среди характеристик со знаком минус отметим мнение 13,2 % опрошенных о том, что белгородцы живут по принципу «моя хата с краю». Другие откровенно негативные эпитеты – «злые», «грубые», «ленивые» – оказались малопопулярными. В ходе массовых опросов выявились противоречивые и отчасти экзотичные самоидентификации. Некоторые смоляне «не любят грязнуль», ярославцы слывут завсегдатаями культурных мероприятий, но «плохо водят автомобили» и «часто матерятся», белгородцы «страдают дачными угодьями», а владимирцы, с одной стороны, «мещане» и «ищут, что где подешевле купить», с другой – «люди с характером «гуляй, рванина!». Если бы житель условного города N, выбирая между переездом в Белгород, Владимир, Смоленск или Ярославль, руководствовался установками толерантности, он отдал бы предпочтение Смоленску. Там три четверти жителей не смогли назвать, кого они считают «чужими». В Ярославле эта доля составила 61 %, а во Владимире – только 34 %. «Это не значит, что владимирцы ксенофобы, но они фиксируют, что «чужие» есть, и конкретно говорят, кто именно. Во всех без исключения городах называют представителей Кавказа и Средней Азии, цыган, иностранцев как таковых, лиц без определённого места жительства», – рассказывает Сергей Лебедев. Репрезентативных данных о восприятии «чужаков» белгородцами пока нет, однако, по словам профессора, мы ближе к «нетолерантному» Владимиру, нежели «терпимому» Смоленску. Но в силах горожан заставить социолога ошибаться. Начиная с сегодняшнего дня – того самого, когда можно испытать ощущение единства и перестать идентифицировать «чужих». Алексей Севриков http://www.belpressa.ru/news/category/society/news/belgorodec-identichnyj-naturalnomu09462/
×
×
  • Create New...

Important Information