Поиск по сайту

Борис Докторов Встреча с Юлей Синелиной навсегда останется для меня значимой Год назад, когда пришла весть о трагической гибели Юли Синелиной, я писал, что ее уход – это заметная брешь в нашей науке и огромная потеря для социологов ее поколения...». Тогда это была спонтанная реакция, но за прошедшее время сказанное постепенно превратилось в исследовательскую гипотезу и определенную программу научной деятельности. Около десяти лет назад я начал строить историко-науковедческую конструкцию, которую назвал лестницей поколений в постхрущёвской российской социологии. Эта конструкция и лежащая в ее основании методологическая концепция открывают, на мой взгляд, путь к анализу строения советского/российского социологического сообщества, к изучению собственно научных, общественно-политических и социокультурных механизмов его формирования и функционирования, а также к решению ряда историко-социологических проблем. В настоящее время эта конструкция выглядит следующим образом: Таблица 1. Лестница поколений современной советской/российской социологии Номер поколения Годы рождения Название поколения Первое 1923–1934 «Шестидесятники» (первая волна) Второе Последние годы 1920-х–1934 «Шестидесятники» (вторая волна) Третье 1935–1946 Военное Четвертое 1947–1958 Первое послевоенное Пятое 1959–1970 Постоттепельное Шестое 1971–1982 Предперестроечное Седьмое 1983–1994 Дети перестройки Восьмое 1995–2006 Первое постсоветское Информационной основой моих исследований являются глубинные биографические интервью, проводимые по электронной почте. К концу 2012 года набралось около полусотни интервью с представителями первого-четвертого поколений, и в целом заметно прояснились процесс их социализации и картина их вхождения в науку. Однако предстояло двигаться дальше и переходить к изучению следующих профессиональных когорт. (См. об этом на Когита.ру: 51 биографическое интервью с коллегами-социологами. Примечание А. Алексеева) Мое двухлетнее знакомство с Юлей Синелиной, встречи и сотрудничество с ней в Москве осенью 2012 года и феврале 2013 года показали перспективность вхождения в мало известное мне шестое поколение социологов через беседу с, Юлей. Я попросил ее рассказать мне о себе, о своей работе, о научных и гражданских интересах. Но она не согласилась: сочла, что еще рано, есть более опытные социологи... а я не настоял, не мог, да – и казалось – успею. Не успел... ... Юля назвала мне имя своей коллеги для интервью. Я воспользовался этим советом, и, таким образом, было положено начало изучению социологов пятого поколения. Однако в течение года я раздумывал, приступать к интервью с социологами шестого поколения или повременить: дать время для его дальнейшего созревания, занятия им своей собственной ниши в российском социологическом сообществе, более четкого осознания и обозначения своего назначения в уже более чем полувековом процессе теоретико-эмпирического познания советского/российского общества. Но все же недавно начал. К настоящему моменту завершены две беседы с социологами пятого поколения и проходят интервью с четырьмя представителями шестого. Похоже, что «постоттепельная генерация», т. е. родившиеся в 1959-1970 годах, особенно – в первые годы этого периода, несут в себе истории жизни и демонстрируют пути вхождения в социологию, во многом сходные с тем, о которых рассказывали их старшие коллеги. С шестого поколения началось пополнение нашего профессиональной общины совсем новыми людьми, почти не знакомыми или совсем не знающими по личному опыту с доперестроечным российским обществом. Тем более, не работавшими в российской социологии советского периода. Обращаясь к мангеймовской интерпретации поколения, родившихся в 1971-1982 года можно назвать «последним предперестроечным». Старшие его представители встретили горбачевские реформы незадолго до окончания школы и распад СССР – в 20-летнем возрасте. Юность младших из этой когорты пришлась на «лихие 90-е». В любом случае, все из этого поколения развивались, социализировались, получали профессию в обществе, в котором либо были бесконечно ослаблены социальные институты и системы советского периода, либо они уже не существовали. А вот особенности этого поколения в совокупном сообществе российских социологов, проблематика, разработкой которой они интересуются и будут интересоваться, методология, избранная и разрабатываемая ими, их отношение к советской социологии, их взгляды на настоящее российского общество и его будущее, которое им еще долго предстоит исследовать, только приоткрываются... Но думаю, сколько бы времени я ни изучал это поколение, я всегда буду чувствовать отсутствие беседы с Юлей Синелиной и корить себя за то, что не уговорил ее на рассказ о себе... 25 марта 2014 г. Первоисточник