Перейти к содержимому
Социология религии. Социолого-религиоведческий портал

Рекомендованные сообщения

 

В абсолютной неприкосновенности остались философы, которые 20 лет учили лысенковской агробиологии, а теперь вдруг утратили такой ясный стержень своей науки. У меня преподавали Белецкий, автор главной статьи от лица философов, громившей генетиков со страниц «Московского университета», доцент Куроедов, написавший труд «Гносеологические корни вейсманизма-морганизама», и Дмитрий Ефимович Фурман, которому приносит благодарность Лев Анатольевич Животовский в своей книге. Белецкий помалкивал, долдонил свои мантры и студентов-аспирантов не трогал, а вот Куроедов всё требовал приведения новых фактов, подтверждающих его представления о живом. Вот бы кто порадовался сейчас рецензируемой книге. Фурман был, конечно, умным и знающим человеком, он периодически переосмысливал в статьях философские представления об эволюции, но явно недолюбливал генетиков, что особенно проявлялось на семинарских занятиях. 

Троицкий вариант - Наука

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да ерунда это, конечно, Виктор Викторович! Причём тут лженаука, если Д.Е. Фурман занимался совсем другими проблемами, далёкими от генетики? В тех вопросах, в которых он был специалистом, Фурман был настоящим учёным. А это у него - частное философское мнение, к науке (биологии) прямого отношения не имеющее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Serjio unpinned и featured this тему
Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...
×
×
  • Создать...

Важная информация