troy Posted May 30 Report Share Posted May 30 ОТНОШЕНИЕ К РЕЛИГИИ: СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ КОНТЕКСТЫ АНАЛИЗА ШАПОВАЛОВА ЛЮДМИЛА ВЛАДИМИРОВНА Тип: статья в журнале - научная статья Язык: русский Том: 11 Год: 2022 Страницы: 68-76 ЖУРНАЛ: СОЦИОЛОГИЯ РЕЛИГИИ В ОБЩЕСТВЕ ПОЗДНЕГО МОДЕРНА Учредители: Белгородский государственный национальный исследовательский университет, Институт Общественных наук Белграда, Российское общество социологов ISSN: 2411-2089 КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: ОТНОШЕНИЕ К РЕЛИГИИ, РЕЛИГИОЗНОСТЬ, РЕФЛЕКСИВНОСТЬ, НЕВЕРИЕ, СОЦИАЛЬНЫЙ ПАРАДОКС АННОТАЦИЯ: В статье рассматриваются методологические основания социологической интерпретации понятия «отношение к религии». Указанный концепт более ёмок по смыслу, чем «религиозность» или «нерелигиозность», так как включает различные позиции социального субъекта по отношению к религиозной сфере жизни. Теоретическая и последующая эмпирическая интерпретация данного понятия предполагает обоснование и взаимосоотнесение его содержательных составляющих, которые в дальнейшем проецируются на набор шкал для измерения соответствующих признаков. Автор выделяет 4 основные группы признаков, описывающих явление отношения к религии, и предлагает 3 основания для классификации его разновидностей. ОПИСАНИЕ НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ: ATTITUDE TO RELIGION: SOCIOLOGICAL CONTEXTS OF ANALYSIS SHAPOVALOVA LYUDMILA VLADIMIROVNA The article examines the methodological foundations of the sociological interpretation of the concept of "attitude to religion". This concept is more capacious in meaning than "religiosity" or "irreligiousness", since it includes various positions of the social subject in relation to the religious sphere of life. Its theoretical and subsequent empirical interpretation presupposes the substantiation and interrelationship of its content components, which are subsequently projected onto a set of scales for measuring the corresponding features. The author identifies 4 main groups of features that describe the phenomenon of attitude to religion, and offers 3 grounds for classifying its varieties. Keywords: RELIGION, RELIGIOSITY, REFLEXIVITY, DISBELIEF, SOCIAL PARADOX СПИСОК ЦИТИРУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: 1. Белова Т.П. Ценностные и социальные основания приходской жизни в малом городе // Социология религии в обществе позднего модерна. 2021. № 10. С. 210-218. EDN: ZNEGFE 2. Задорин И.В., Хомякова А.П. Религиозная самоидентификация респондентов в массовых опросах: что стоит за декларациями // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз (Журнал политической философии и социологии политики). 2019. №3(94). С. 161-184. EDN: MNVNOT ▼ Контекст 3. Каргина И.Г. Социологические рефлексии современного религиозного плюрализма. М.: МГИМО - Университет, 2014. EDN: SMWATD ▼ Контекст 4. Лебедев С. Д. Виртуализация религиозного сообщества как ключ к пониманию эволюции социологических концепций религиозности. Концепт: философия, религия, культура. 2020. Том 4. No 3(15). С. 85-104. DOI: 10.24833/2541-8831-2020-3-15-85-104 EDN: WNOTCA ▼ Контекст 5. Лебедев С. Д. Проправославный консенсус в России начала XXI века как феномен религиозной ситуации. Научный результат. Серия: Социология и управление. 2015. Т. 1. № 1. С. 14-21., URL: http://rrsociology.ru/journal/annotation/376. EDN: TWDDIT ▼ Контекст 6. Лем С. Философия случая. М.: АСТ: АСТ МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2007. ▼ Контекст 7. Новые церкви, старые верующие - старые церкви, новые верующие. Религия в постсоветской России / Под ред. К. Каариайнена, Д. Фурмана. - М.; СПб.: Летний сад, 2007. ▼ Контекст 8. Пруцкова Е.В., Маркин К.В., Врублевская П.В. Q-методология в изучении "слабой религиозности". Научный результат. Социология и управление. 2020. Т. 6, № 3. С. 184-202. , URL: http://rrsociology.ru/journal/annotation/2172/. DOI: 10.18413/2408-9338-2020-6-3-0-11 EDN: QBYCFI ▼ Контекст 9. Руткевич Е.Д. Религия, неверие и духовность "никаких": проблемы определения и изучения. Научный результат. Социология и управление. 2020. Т. 6, № 3. С. 29-48. , URL: http://rrsociology.ru/journal/article/2144/. DOI: 10.18413/2408-9338-2020-6-3-0-2 EDN: UKFNLZ ▼ Контекст 10. Синелина Ю.Ю. Концепции секуляризации в социологической теории. М.: ИСПИ РАН, 2009. EDN: QOKKKJ ▼ Контекст 11. Сухоруков В.В. Новые логические основания исследования православной воцерковлённости. Научный результат. Социология и управление. 2020. Т. 6, № 3. С. 67-76. , URL: http://rrsociology.ru/journal/annotation/2164/]. DOI: 10.18413/2408-9338-2020-6-3-0-4 EDN: QGXIWI ▼ Контекст 12. Тейлор Ч. Секулярный мир. М.: Издательство ББИ, 2017. ▼ Контекст 13. Хубер Ш., Хубер О.В. Шкала центральности религиозности (CRS) // Социология: методология, методы, математическое моделирование. 2018. № 47. С. 144-171. EDN: XJCJNH ▼ Контекст 14. Чеснокова В.Ф. Тесным путём: Процесс воцерковления населения России в конце XX в. М.: Академический Проект, 2005. ▼ Контекст 15. Эрвьё-Леже Д. В поисках определенности: парадоксы религиозности в обществах развитого модерна. Государство, религия, церковь в России и за рубежом. 2015. № 1 (33). С. 254-268. EDN: UIXFLH 16. Chaeyoon L., MacGregor C. and Patnam R. Secular and Liminal: Discovering Heterogeneity among Religious Nones // Journal for the Scientific Study of Religion. (2010). 49 (4). Pp. 596-618. ▼ Контекст 17. Davie G. Believing without Belonging. A Liverpool Case Study // Archives de sciences sociales des religions. 1993. 81(1). Pp. 79-89. ▼ Контекст Полный текст: elibrary_49598057_18320443.pdf Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.