Перейти к содержимому
Социология религии. Социолого-религиоведческий портал

Щукина Н.П. О НЕКОТОРЫХ ПРАКТИКАХ НАПИСАНИЯ ЭКСПЕРТНЫХ ЗАКЛЮЧЕНИЙ ПО ПРОГРАММАМ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РЕЛИГИОЗНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ


Рекомендованные сообщения

О НЕКОТОРЫХ ПРАКТИКАХ НАПИСАНИЯ ЭКСПЕРТНЫХ ЗАКЛЮЧЕНИЙ ПО ПРОГРАММАМ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РЕЛИГИОЗНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

 
 
ЩУКИНА Н.П.
 
Тип: статья в журнале - научная статья Язык: русский
 
Том: 7 Год: 2018 
Страницы: 174-182
 
ЖУРНАЛ:
 
 
СОЦИОЛОГИЯ РЕЛИГИИ В ОБЩЕСТВЕ ПОЗДНЕГО МОДЕРНА
Учредители: Белгородский государственный национальный исследовательский университет, Институт Общественных наук Белграда, Российское общество социологов
ISSN: 2411-2089
 
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА:
 
 
ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕРЕГИОНАЛЬНЫЕ ПРАКТИКИПРИНЦИПЫ ЭКСПЕРТИЗЫНЕЗАВИСИМОСТЬ, АВТОРСТВО И ГЛАСНОСТЬ В ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИПРОГРАММЫ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯНЕКОММЕРЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИEXPERT OPINIONREGIONAL PRACTICESPRINCIPLES OF EXPERTISEINDEPENDENCE, AUTHORSHIP AND PUBLICITY IN EXPERT ACTIVITIESADDITIONAL EDUCATION PROGRAMSNON-PROFITORGANIZATIONS
 
АННОТАЦИЯ:
 

Данной статье сфокусировано внимание на региональных практиках написания экспертных заключений по программам дополнительного образования, реализуемым одной из наиболее финансируемых НКО. Автором обосновывается необходимость и значимость рассмотрения практик написания экспертных заключений по программам, реализуемым именно данной организацией в регионе, названном в свое время «Россией в одну треть величины». Проблематизируются проанализированные автором статьи тексты как носящие экспертный характер. Ставится вопрос об ответственности и авторстве в экспертной деятельности, о необходимости инвентаризации экспертных заключений по программам дополнительного образования, а также о разработке стандартов по написанию экспертных заключений в сфере образования.

 
БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ:
 
 
but_orange_question.gif  Входит в РИНЦ: да but_orange_question.gif  Цитирований в РИНЦ: 0
but_orange_question.gif  Входит в ядро РИНЦ: нет but_orange_question.gif  Цитирований из ядра РИНЦ: 0
but_orange_question.gif  Норм. цитируемость по журналу:  but_orange_question.gif  Импакт-фактор журнала в РИНЦ: 
but_orange_question.gif  Норм. цитируемость по направлению:  but_orange_question.gif  Дециль в рейтинге по направлению: 
 
ТЕМАТИЧЕСКИЕ РУБРИКИ:
 
 
but_orange_question.gif  Рубрика OECD:  Sociology
but_orange_question.gif  Рубрика ASJC:  нет
but_orange_question.gif  Рубрика ГРНТИ:  нет
but_orange_question.gif  Специальность ВАК:  нет
 
АЛЬТМЕТРИКИ:
 
 
but_orange_question.gif  Просмотров: 12 (7) but_orange_question.gif  Загрузок: 5 (3) but_orange_question.gif  Включено в подборки: 9
but_orange_question.gif  Всего оценок: 0 but_orange_question.gif  Средняя оценка:  but_orange_question.gif  Всего отзывов: 0
 
ОПИСАНИЕ НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ:
 
 
ON SOME PRACTICES OF WRITING THE EXPERT OPINIONS ON PROGRAMS OF ADDITIONAL EDUCATION OF RELIGIOUS ORGANIZATIONS
 
SCHUKINA N.P.
 

This article focuses on the regional practices of writing the expert opinions on programs of additional education, realizing one of the most financed НКО. The author substantiates the necessity and significance of the consideration the practices of writing the expert opinions on programs implemented by this particular organization in the region, which was once called "one third of Russia's size". The author analyzed the expert texts and found out the problems. The author sets the issue of the responsibility and the authorship in expert activities, the necessity for an inventory of expert opinions on additional education programs, as well as the development of the standards for writing the expert opinions in the field of education.

 
 
СПИСОК ЦИТИРУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
 
 
1.  Положение об экспертизе учебников и учебных пособий по укрупненной группе специальностей и направлений подготовки 39.00.00 "Социология и социальная работа". Проект. URL: http://umo.expert/obsuzhdaemye-dokumenty/ (дата обращения: 27.07.2017).  ▼ Контекст  
2.  Орлов А.И. Экспертные оценки. Учебное пособие. М., 2002. 31 с.  ▼ Контекст  
3.  Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ "О государственной судебно- экспертной деятельности в Российской Федерации". URL: https://rg.ru/2001/06/05/sudeks- dok.html (дата обращения: 27.07.2017).  ▼ Контекст  
4.  Постановление Правительства от 28 мая 2015 г. № 509 "Об аттестации экспертов в области промышленной безопасности" (дата обращения: 27.07.2017).  ▼ Контекст  
5.  Батыков И.В. Социологическая экспертиза объектов интеллектуальной собственности: проблема анонимности // Теория и практика общественного развития. 2012. № 12. С. 569-572.  EDN: PKEZUF  ▼ Контекст
 
go_url.png
6.  Министерство управления финансами Самарской области. URL: http://minfin- samara.ru.  ▼ Контекст  
7.  Кафедра социологии социальной сферы и демографии Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева. URL: http://socsfera.samsu.ru.  ▼ Контекст  
8.  Лаборатория независимой экспертизы социальных программ. URL: http://samgu- labs.blogspot.ru.  ▼ Контекст  
9.  Горшков М.К. Российское общество как оно есть: (опыт социологической диагностики). В 2 т. Изд. 2-е, перераб. и доп. Т. 1. М.: Новый хронограф, 2016. 416 с.  EDN: WETWRZ  ▼ Контекст
 
go_url.png
10.  Концепция развития дополнительного образования детей. URL: http://mou9wisockoesta.ucoz.ru/shans/koncepcija_razvitija_dopolnitelnogo_obrazovanija_d.pdf (дата обращения: 21.07.2017).  ▼ Контекст  
11.  Решение заседания общественного собрания Самарской области "Публичные слушания по проекту закона Самарской области "Об областном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов". URL: http://minfin- samara.ru/download/obshhestvennyj_sovet_ministerstva/_4/reshenie-20-12-2017_2.pdf (дата обращения: 23.08.2017).  ▼ Контекст  
12.  Волков Ю.Г. Социальная диагностика и социологическая экспертиза: учебное пособие. М.: КНОРУС, 2015. 240 с.  EDN: UCLQHX  ▼ Контекст
 
go_url.png
13.  Turner S. What is the Problem With Experts? // Social Studies of Science. 2001. Vol. 31. No 1. P. 123-149.  EDN: JPZQTF
 
go_url.png
14.  Collins H.Evans R. The Third Wave of Science Studies: Studies of Expertise and Experience // Social Studies of Science. 2002. № 32/2. P. 235-296.  EDN: JPZRNZ
 
go_url.png
15.  Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ "О государственной судебно- экспертной деятельности в Российской Федерации". URL: https://rg.ru/2001/06/05/sudeks- dok.html (дата обращения: 4.09.2017).  
Полный текст:
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...
×
×
  • Создать...

Важная информация