Перейти к содержимому
Социология религии. Социолого-религиоведческий портал

Любинарская Н.А. РЕЛИГИОЗНОСТЬ И МЕТА-РЕФЛЕКСИВНОСТЬ КАК ВЗАИМОСВЯЗАННЫЕ ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА УСТОЙЧИВОСТЬ ОТНОШЕНИЙ


Рекомендованные сообщения

РЕЛИГИОЗНОСТЬ И МЕТА-РЕФЛЕКСИВНОСТЬ КАК ВЗАИМОСВЯЗАННЫЕ ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА УСТОЙЧИВОСТЬ ОТНОШЕНИЙ

 
 
ЛЮБИНАРСКАЯ Н.А.1
 
1 Московская высшая школа социальных и экономических наук
 
Тип: статья в журнале - научная статья Язык: русский
 
Том: 9 Год: 2020 
Страницы: 185-190
 
ЖУРНАЛ:
 
 
СОЦИОЛОГИЯ РЕЛИГИИ В ОБЩЕСТВЕ ПОЗДНЕГО МОДЕРНА
Учредители: Белгородский государственный национальный исследовательский университет, Институт Общественных наук Белграда, Российское общество социологов
ISSN: 2411-2089
 
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА:
 
 
МЕТА-РЕФЛЕКСИВНОСТЬАВТОНОМНАЯ РЕФЛЕКСИВНОСТЬСЕМЬЯРЕЛИГИОЗНОСТЬГИДДЕНСАРЧЕРДОНАТИMETA-REFLEXIVITYAUTONOMOUS REFLEXIVITYFAMILYRELIGIOSITY GIDDENSARCHERDONATI
 
АННОТАЦИЯ:
 

В данной работе поднимается проблема влияния религиозности и мета- рефлексивности на устойчивость взаимоотношений молодых семей. Для этого мы соотнесем теоретические концепты «рефлексивности» Гидденса, Донати и Арчер. Пьерпаоло Донати вводит понятие «отношенческая рефлексивность», которая, по его мнению, влияет на отношения в паре. Гидденс в свою очередь считает, что семье важна личная свобода индивида и предает большее внимание «автономной рефлексивности». Мы попытаемся провести экспликацию этих концептов и оценить влияние религии (религиозности семейной пары) в рамках каждой теоретической модели.

 
БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ:
 
 
but_orange_question.gif  Входит в РИНЦ: да but_orange_question.gif  Цитирований в РИНЦ: 1
but_orange_question.gif  Входит в ядро РИНЦ: нет but_orange_question.gif  Цитирований из ядра РИНЦ: 0
but_orange_question.gif  Норм. цитируемость по журналу:  but_orange_question.gif  Импакт-фактор журнала в РИНЦ: 
but_orange_question.gif  Норм. цитируемость по направлению:  but_orange_question.gif  Дециль в рейтинге по направлению: 
 
ТЕМАТИЧЕСКИЕ РУБРИКИ:
 
 
but_orange_question.gif  Рубрика OECD:  Sociology
but_orange_question.gif  Рубрика ASJC:  нет
but_orange_question.gif  Рубрика ГРНТИ:  нет
but_orange_question.gif  Специальность ВАК:  нет
 
АЛЬТМЕТРИКИ:
 
 
but_orange_question.gif  Просмотров: 67 (19) but_orange_question.gif  Загрузок: 13 (7) but_orange_question.gif  Включено в подборки: 17
but_orange_question.gif  Всего оценок: 1 but_orange_question.gif  Средняя оценка: 5 but_orange_question.gif  Всего отзывов: 0
 
ИНФОРМАЦИЯ О ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКЕ:
 
 
Исследование осуществляется в рамках исследовательского проекта «Как создаются и живут молодые семьи в современной России» при поддержке Фонда развития ПСТГУ в 2018 - 2021 годах.
 
 
ОПИСАНИЕ НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ:
 
 
RELIGIOSITY AND META-REFLEXIVITY AS INTERRELATED FACTORS AFFECTING THE STABILITY OF RELATIONSHIPS
 
Lyubinarskaya N.A.1
 
 
1 Moscow Higher of School and Economic Sciences
 

This paper the raised problem influence of religiosity and meta-reflexivity on the stability of relations between young families. We relate theoretical concepts «reflexivity by Giddens, Donati and Archer. Pierpaolo Donati introduces the concept of «relational reflexivity» which in his opinion affects the relationship in a couple. Giddens believes that the personal freedom of the individual is important to the family and devotes greater attention to autonomous reflexivity. We will try to explicate these concepts and evaluate the influence of religion (religiosity of a married couple) within each theoretical model.

 
СПИСОК ЦИТИРУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
 
 
1.  Archer M.S. Culture and agency: The place of culture in social theory: revisited edition. - Cambridge: Cambridge univ. press, 2004.  
2.  Charles Y. Glock, "On the Study of Religious Commitment", Religious Education 57. Sup. 4 (1962 г.), p. 98-110.  
3.  Donati P. Which Engagement? The Couple's Life as a Matter of Relational Reflexivity, in "Anthropotes", vol. 30, n. 1, 2014, p. 217-250.  
4.  Hans Joas, Do We Need Religion?: On the Experience of Self-Transcendence (Boulder, CO: Routledge, 2008), 33.  
5.  Margaret Archer. Being Human. The Problem of Agency, Cambridge University Press, Cambridge, 2000.  
6.  Margaret Archer. Reflexivity. Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne, Switzerland. P. 6.  
7.  Simmel G. On the Sociology of the Family. 1906 // Love & Erotism / M. Featherstone, ed. L.: Sage, 1999. P. 283-294.  
8.  W. J. The Theoretical Importance of Love // American Sociological Review. 1959. Vol. 24 №1. P. 38-47) о важности институциализации любви для любого общества.  
9.  Гидденс Э. Последствия современности. - М.: Изд-во "Праксис", 2011. - 352 с. Гидденс Э. Трансформация интимности. - СПб.: Питер, 2004. - 208 с.  
10.  Донати П. Реляционная теория общества: Социальная жизнь с точки зрения критического реализма. М.: Изд-во ПСТГУ, 2019. - 312 с.  
11.  Лебедев С. Д.Сухоруков В. В, "Тесный путь не туда?". Социологические исследования, вып. 1, 2013. С.118-26.  EDN: PMKWKP
 
go_url.png
12.  Пруцкова Е. ВМаркин К. В. Типология православных россиян: проблема конструирования обобщенного показателя религиозности. Социологические исследования №8, 2017. С. 95-105.  EDN: ZGOXSX
 
go_url.png
13.  Чеснокова В. Ф., Тесным путем: Процесс воцерковления населения России в конце XX века(М.: Академический Проект, 2005).  EDN: SULLZJ
 
go_url.png
 

Полный текст:

elibrary_42580952_96422250.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...
×
×
  • Создать...

Важная информация