Поиск по сайту

КРИХТОВА ТАТЬЯНА МИХАЙЛОВНА 1 Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет, Москва, Россия Тип: статья в журнале - научная статья Язык: русский Том: 10 Год: 2021 Страницы: 89-101 ЖУРНАЛ: СОЦИОЛОГИЯ РЕЛИГИИ В ОБЩЕСТВЕ ПОЗДНЕГО МОДЕРНА Учредители: Белгородский государственный национальный исследовательский университет, Институт Общественных наук Белграда, Российское общество социологов ISSN: 2411-2089 КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: ПРАВОСЛАВИЕ, КОРОНАВИРУС, АНТРОПОЛОГИЯ ЧИСТОТЫ, ПРИЧАСТИЕ, МЕДИЦИНА АННОТАЦИЯ: В статье рассматривается то, как РПЦ отреагировала на введение ограничений в связи с пандемией коронавируса и как эти ограничения отразились на проведении причастия. Введенные в 2020 году меры ограничения вызвали много споров и противоречий в церковной среде. Мнения относительно соблюдения карантинных мер разделились от полного принятия до отрицания. Аргументы и действия церкви рассматриваются в статье с точки зрения антропологии чистоты - теории М. Дуглас о том, что каждая культура определяет для себя чистые и грязные вещи и процессы, основываясь не на вероятности их причинить вред здоровью, а на том, попадают ли те или иные вещи в существующие в этой культуре классификации. В статье рассматривается то, как разные представители церкви строят свои аргументы о возможности и недопустимости применения тех или иных практик. Также рассматривается то, как каждый из них строит свои аргументы и что использует в качестве наиболее сильного авторитета. Кроме того, на основе экспертных интервью с волонтёрами и священниками. KRIHTOVA TATIANA MIKHAILOVNA 1 Saint Tichon Orthodox University for the Humanities, Moscow, Russia The article describes how the ROC reacted to the restrictions of the coronavirus pandemic and how it affected the communion. The measures is caused a lot of controversy between clergy. Opinions ranged from complete acceptance to denial. The arguments and actions of the clergy are considered in the article from the position of the M. Douglas's theory of the Anthropology of purity. According to this theory each culture defines for itself clean and dirty things and processes, based on the position of these things into classifications that exist in this culture. The article examines how different representatives of the church build their arguments about the possibility of certain practices. It also examines how each of them constructs their arguments and what kind of authority they use. Keywords: ORTHODOXY, CORONAVIRUS, ANTHROPOLOGY OF PURITY, COMMUNION, MEDICINE СПИСОК ЦИТИРУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: 1. Дуглас М. Чистота и опасность: Анализ представлений об осквернении и табу. М.: Канон-пресс-Ц-Кучково поле, 2000. 288 c. 2. Калашников Р. Причастие во время карантина: проводить нельзя отменить: где поставить запятую? // Богомыслие: литературно-богословский альманах. 2020. №. 26. С. 107-122. 3. Крихтова Т. М. "Господь на первом этаже": православные часовни в пространстве медицинских учреждений // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2019. №. 17. С. 61-75. EDN: LAISNI 4. Лункин Р. Н. Механизмы религиозной реакции на пандемию коронавируса // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. 2020. №. 2. C. 104-109. EDN: LDWEIR 5. Лункин Р. Н. Социально-политические последствия пандемии для Русской православной церкви: раскрытие внутреннего потенциала гражданской активности и социального служения // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2020. Т. 22. №. 4. С. 547-558. EDN: UNJVXF ПРИЧАСТИЕ В РПЦ ВО ВРЕМЯ ЭПИДЕМИИ КОРОНАВИРУСА.pdf