Перейти к содержимому
КНИГИ: Эмиль Дюркгейм. Элементарные формы религиозной жизни. Тотемическая система в Австралии (на русском языке) Подробнее... ×
ВНИМАНИЕ! Заработал сайт очередной Минской религиоведческой конференции (18-20 апреля 2019 г.) Подробнее... ×
Ремиру Александровичу Лопаткину - 88! Подробнее... ×
Очередное заседание Научно-исследовательского семинара имени Ю.Ю. Синелиной: Москва, МГУ, 20 декабря 2018 г.) Подробнее... ×
Социология религии. Социолого-религиоведческий портал
Victor

Эйдман И. Религия победы

Рекомендованные сообщения

Религия победы

 
 

 

Любые неапологетические оценки событий Великой Отечественной войны вызывают у российских властей и журналистов истерику, напоминающую реакцию исламистов на "оскорбление пророка Мухаммеда". Культ военной победы давно начал приобретать характер новой религии. Его наиболее фанатичные приверженцы напоминают исламистов, по аналогии с которыми их можно назвать "ВОВистами" или "ВОВанами". Основная догма ВОВизма: "Мы спасли весь мир: и подлых евреев, и тупых америкосов, и коварных англичан, и хитрозадых хохлов (хотя, вообще-то, всех их, гадов, лучше было бы и не спасать). А теперь нам все должны. Те, кто в этом сомневается, – неблагодарные фашисты".

ВОВаны даже не задумываются о том, что другие народы тоже воевали против нацизма, что нацизм как историческое явление был обречен, что если бы Россия проиграла войну, Германия все равно была бы разбита, как и в Первой мировой войне, когда союзники после Брестского мира обошлись и без России; что самого государства, которое победило в ВОВ (СССР), давно нет, а современные россияне в подавляющем большинстве никакого отношения к событиям семидесятилетней давности не имеют. Как и догмы других религий, символ веры в ВОВ не требует рациональных доказательств: "верую, потому что абсурдно", как говорили средневековые схоласты.

Как и исламисты, ВОВаны пытаются навязать свой культ всему миру, а тех, кто ставит под сомнение их догмы, обвиняют в кощунстве и пытаются наказать. Если, по мнению Макса Вебера, протестантизм стал в свое время основой экономического и социального развития Европы, потому что мотивировал людей на достижение личных успехов в жизни, то культ Победы в Великой Отечественной, дающий на халяву ощущение величия, абсолютно деструктивен и демотивирует россиян: а чего париться, если мы и так великие и весь мир спасли.

Вообще культ ВОВ – религия халявщиков, примазывающихся к чужим победам. Типичный ВОВан напоминает внучка-захребетника, шикующего перед дружками на пенсию деда и ощущающего при этом себя крутым и богатым. Приверженцы "религии ВОВ" поступают по отношению к реальным ветеранам войны как мародеры, обворовывающие погибших на поле брани. ВОВаны присваивают себе эмоциональное удовлетворение от чужих подвигов, за которые другие заплатили жизнями. Деды воевали и погибали, а внуки их обобрали: присвоили себе чужую славу и рады по уши. Реальные ветераны получают от этого культа очень мало. Они живут хуже своих бывших побежденных противников в Германии, а тратит на них государство несоизмеримо меньше, чем на помпезные обрядовые действия в рамках "религии ВОВ" типа празднования 9 мая. 

Главный ВОВан России – ВОВан Путин. Служители культа ВОВ – его чиновники и пропагандистская обслуга. Основной сакральный символ религии ВОВ – "георгиевская ленточка", которую ВОВаны по праздникам цепляют себе на разные места, как папуасы бусы, подаренные заезжим путешественником. Если исламисты – фанатики, то высокопоставленные ВОВаны в основном просто жулики, пытающиеся укрепить с помощью этого культа свои власть и привилегии. Они продают свой ВОВ-опиум для народа, чтобы население и дальше, пребывая в урапатриотическом дурмане, безропотно терпело их ярмо. Сами-то они люди абсолютно циничные, ни во что не верят и служат тем богам, культ которых в данный момент повыгоднее. Было бы интересно посмотреть на то, как вели бы себя в условиях войны все эти Киселевы, Соловьевы, Мамонтовы. 

Я с большим пиететом отношусь к тому большому эпизоду Второй мировой войны, которая была названа сталинскими властями для поднятия боевого духа населения "Великой Отечественной". Тем более что в этой войне участвовали мои родственники, а террористический сталинский режим противостоял в ней еще более страшному, по крайней мере для них, режиму – гитлеровскому. Сохранять память о войне, поддерживать ветеранов безусловно нужно. Но, как говорил гоголевский городничий: "Оно, конечно, Александр Македонский (в нашем случае – участники войны. – И. Э.) герой, но зачем же стулья ломать?" Зачем все эти дорогостоящие ВОВ-обряды, фанатичный "ВОВизм", периодические всплески агрессии против ВОВ-"кощунников"?

Религия победы приобретает характер навязываемого обществу тоталитарного культа, ставшего важной частью формирующейся шовинистической государственной идеологии. Вся эта ВОВ-истерия – свидетельство того, что государство в России становится все более идеологизированным, движется от авторитаризма к тоталитаризму.

Игорь Эйдман – социолог и публицист

 

top_logo.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне вот интересно, почему из двух вариантов: ВОВист или ВОВан - автор выбрал второй. По идее, если главное - аналогия с исламистами, то надо было пользоваться первым вариантом. Значит, автор намеренно указывает на текущую российскую политику (хотя вообще-то победу в ВОВ празднуют не только в России). Но понимает ли, какой при этом получился дополнительный контекст?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне вот интересно, почему из двух вариантов: ВОВист или ВОВан - автор выбрал второй. По идее, если главное - аналогия с исламистами, то надо было пользоваться первым вариантом. Значит, автор намеренно указывает на текущую российскую политику (хотя вообще-то победу в ВОВ празднуют не только в России). Но понимает ли, какой при этом получился дополнительный контекст?

 

Вряд ли не понимает. Автор - хорошо ангажированный персонаж, хитро приплетающий объективные факты (использование некоторыми субъектами культа Победы в своих корыстных целях) к антипутинской пропаганде.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Как и исламисты, ВОВаны пытаются навязать свой культ всему миру, а тех, кто ставит под сомнение их догмы, обвиняют в кощунстве и пытаются наказать. Если, по мнению Вебера, протестантизм стал основой экономического и социального развития Европы в Новое время, потому что мотивировал людей на достижения личных успехов в жизни, то культ Победы в ВОВ, дающий на халяву ощущение величия, абсолютно деструктивен и демотивирует россиян на собственные достижения: а чего париться, если мы и так великие и весь мир спасли. 
К съемкам в фильме приглашаются все: репортеры с мест, эксперты и все граждане умеющие внятно изложить в кадре свою позицию о спросе и предложении власти на воздание себе сакральных почестей, манипуляции массами на основе религиозных механизмов. Писать на адрес: info@rascerkovlenie.ru Страницы автора в соцсетях: http://vk.com/monah_grigoriy https://www.facebook.com/mihail.baranov.589 http://monah-grigoriy.livejournal.com

 

photo.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В.В., это что за странная реклама?

 

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С.Д., каждый осмысливает религию Победы, как может - бывший монах РПЦ собирается снять фильм. Полагаю, у нас рано или поздно получится раскрыть эту тему в более научном стиле  ;)

  • Хорошо 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О. Бычкова Мы продолжаем программу «Особое мнение». Сегодня 22 июня вообще-то.


А. Невзоров Вообще-то да.


О. Бычкова И об этом вспоминаешь и вроде как забыть об этом нельзя. И вспоминают об этом не каждый день. А вот, например, пишут нам социологи, что возможность войны России с Западом пугает, как вы думаете сколько процентов россиян. Говорит нам Левада-центр.


А. Невзоров Ну скажите.


О. Бычкова Прикиньте.


А. Невзоров Я думаю, что примерно 84.


О. Бычкова Ну вы очень даже я не знаю что, плохо вы думаете о своих соотечественниках. Потому что по Леваде — 55%.


А. Невзоров Ну, я бы не сказал, что плохо. Вообще 22-е это я думаю, что и его тоже загребут, включат в этот уже ставший приторным, чудовищным культом войны. Притом, что мы видим, что все, что происходит при абсолютной трагичности этой даты и, безусловно, позорности этой даты, потому что все то, что происходило с советской армией после 22 июня, за это по идее кто-то вообще-то должен был ответить.


О. Бычкова Как и за то, что происходило до 22 июня. Когда были данные, была информация.


А. Невзоров Да. Дело в том, что ты помнишь, какой был скандалище с бедным «Дождем». Который осмелился что-то спросить про блокажу.


О. Бычкова Я конечно помню, потому что в этот скандалище был еще вовлечен имеющий ко мне отношение журнал «Дилетант». Это была наша история.


А. Невзоров Но вопрос был поставлен все равно очень неправильно. Потому что гораздо правильнее было поставить вопрос следующим образом: от границы Германии до Петербурга 2 тысячи километров, а как они вообще там оказались. Немцы. Имея в своем распоряжении страну с невероятными промышленными потенциалами, с невероятным мобилизационным ресурсом. Абсолютно по идее готовую, вот эта вся шушера, которая этой страной руководила, допустила трагедии, в которых виновата, прежде всего, она. Шушера. Ведь вспомним, что полномочия у шушеры были неограниченными.


О. Бычкова А разве шушера не всегда виновата бывает?


А. Невзоров В данном случае они получали свою зарплату, свои спецпайки право убивать всех, кто мешал за то, чтобы этого всего не произошло.


О. Бычкова А они и убили и произошло.


А. Невзоров Да. За то, чтобы война не отдалилась бы от границ как полагается при современной цивилизованной войне, максимум на 250 километров. 200-250, все обычно решается там. Их чудовищная бездарность и по вине их погибли люди. Немцы здесь тупая сила. Скажем так, обстоятельство. Подобное погоде, стихийному бедствию. Но виноваты-то эти гады, которые оказались не готовыми ни к чему и не способными ни на что.


О. Бычкова Но вам теперь скажут, что вы опять переписываете историю. Умаляете подвиг советского народа. И чего-то там еще.


А. Невзоров Посмотрим.


О. Бычкова Не скажут.


А. Невзоров Давай тогда уйдем с этой темы.


 


 


http://cdn.echo.msk.ru/snd/2015-06-22-osoboe-1108.mp3


 


Радио "Эхо Москвы"


 


 


мне вот интересно: то ли А.Г. Невзоров читал "Барбароссу" В.С. Пикуля, то ли сам пришёл к таким же умозаключениям? Просто подозрительное совпадение по трём пунктам: лакировка военной истории, причины немецких успехов, ответственность советского руководства.


  • Хорошо 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сталина предложили причислить к лику святых

 

pic_3037feac85deee01498567514f7e81bc.jpg
Иосиф Сталин
Фото: Иван Шагин / РИА Новости

Публицист Александр Проханов предложил причислить Иосифа Сталина к лику святых. Об этом он заявил в эфире радиостанции «Говорит Москва».

Он подчеркнул, что считает Сталина благодетелем церкви и выступает за его канонизацию. «Победа в войне 1941-1945 годов считается священной. Потому что в этой войне схлестнулись адовы силы и райские силы. Адовы силы — это Гитлер и фашизм. Райские силы — это Советский Союз. А Иосиф Виссарионович же является лидером священной христовой победы», — подчеркнул Проханов.

Писатель также допустил возможность иконы с изображением Сталина. «На этой иконе Сталин без нимбов. Василевский, Жуков, Рокоссовский без нимбов. Это просто свидетели того, что Державная Божья Матерь — это икона Державной Божьей Матери — она освящает нашу власть и наше государство Российское», — подытожил Проханов.

28 мая появилась информация о том, что в Белгородской области прошла лития (краткий молебен) у иконы, на которой изображен Иосиф Сталин и советские маршалы. Службу на Прохоровском поле в Белгородской области провел афонский иеромонах Афиноген.

По данным СМИ, картина, которую также называют иконой «Богоматерь Державная», написана художниками из города Рыбинска по заказу организации «Изборский клуб». Возглавляет клуб Александр Проханов.

Позднее Белгородская митрополия опровергла свою причастность к богослужению, прошедшему на Прохоровском поле у «иконы» с изображением Иосифа Сталина. Священнослужители пояснили, что изображение, которое использовали в молебне, является картиной, а проводивший богослужение иеромонах не принадлежит к клиру Белгородской митрополии.

 

Lenta.ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне кажется, проще: он прочитал В. "Суворова"-Резуна и ещё пару подобных книжек.

 

...

мне вот интересно: то ли А.Г. Невзоров читал "Барбароссу" В.С. Пикуля, то ли сам пришёл к таким же умозаключениям? Просто подозрительное совпадение по трём пунктам: лакировка военной истории, причины немецких успехов, ответственность советского руководства.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×

Важная информация