Jump to content
Социология религии. Социолого-религиоведческий портал

Дискуссия о "тоталитарных сектах", "деструктивных культах", НРД и методологии сектоведения и религиоведения


Recommended Posts

В праздничные дни на fb в группе "Религиоведение: вчера и сегодня" разгорелась очередная дискуссия по поводу такой дисциплины как "сектоведение" и понятий "тоталитарная секта", "деструктивный культ". Ссылка на сохраненную дискуссию в PDF-файле: https://drive.google.com/file/d/1aSaDb1-oL0FX-mEhd1l6SfsDMH7gdhpdxpKPgmY5oIndlnNYrmh8VhtM7knfYIfy-BqnBkKwtDjghSQc/view?usp=sharing

 

Сегодня (11.01.2016) один из активных участников этой дискуссии посетовал, что дискуссия закончена, а многие проблемные вопросы так и не были решены. 

 


Roman Iferov
1 ч ·
В группе "Религиоведение" завершилась праздничная дискуссия по вопросу релевантности понятия "тоталитарная секта" и возможности использования этого термина по отношению к тем или иным НРД. С грустью констатирую, что противники этого понятия не удосужились поиском аргументов.
Причин я понять не могу. Согласен, что в праздники не охота заниматься работой, но, раз уж тратится время на набор комента, то почему не посвятить его набору аргументов, а не ерничанию?
Думаю, аргументов просто нет. Но почему тогда люди, позиционирующие себя как религиоведы, занимаются подобными дискуссиями? Никакого другого ответа, кроме как обязанности отработать гранты, полученные от этих самых НРД, я не вижу.
Тогда при чем здесь вообще наука, зачем нужны все эти слова о "беспристрастном поиске объективной научной истины"?
Буду несказанно рад прочесть или услышать аргументированное обоснование ненаучности понятия "тоталитарная секта".

 

НравитсяКомментарийПоделиться

 

2 человекам это нравится.

 

Comments
андрей игнатьев
андрей игнатьев дискуссию пропустил, ввязываться в неё задним числом не вижу смысла, но, по-моему, то, что так называют, по большей части сектами не является, а эпитет "тоталитарный" и вовсе чистой воды пейоратив, ругательство, то есть
Нравится · Ответить · 1 ч

 

Олег Копылов
Олег Копылов Roman, хотите серьезной дискуссии, давайте перенесем ее на портал "Социология религии" (http://sociologyofreligion.ru/). Если хотите, то я и всю дискуссию из "Религиоведения" туда скопирую . Во-первых, это будет удобней, так как формат форума позволит ...Еще

Социология религии. Социолого-религиоведческий портал
SOCIOLOGYOFRELIGION.RU
Нравится · Ответить · Убрать предварительный просмотр · 1 · 48 мин.

 

Paul Kroopkin
Paul Kroopkin Отказ в различении тоталитарного - это очень интересное явление постсоветского интеллигентнского сознания. В случае леваков и нео-марксистов объяснимо партийностью. В случае "либералов" - только их большевизмом. Смайлик «smile»
Нравится · Ответить · 41 мин.

 

андрей игнатьев
андрей игнатьев это весьма коррумпированный термин, заведомо предполагающий чисто оценочную позицию диссидента, а не специфику самого реального объекта, кстати, термин "секта" тоже многие употребляют чисто как пейоратив - для обозначения всяких неприятных и девиантных форм религиозной жизни
Нравится · Ответить · 1 · 28 мин.

 

 
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Вся дискуссия вращается вокруг контекста понятия "секта": если он социологический, то понятие "тоталитарная секта" - термин из отраслевой социологии, которую можно (учитывая, что понятие "тоталитаризм" и производные от него относятся к политологии) назвать политической социологией религии. Если же контекст теологический, то всплывает г-н Дворкин и т.п. Лично мне не очень нравится перемещение слова "секта" из религиозного дискурса в научный (тут усматривается аналогия с воцерковлённостью - можно же было обойтись термином "степень православной религиозности"), лучше было бы придумать какой-нибудь нейтральный термин, но между социологическим и теологическим контекстом я всё-таки выбираю социологический.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Это религиоведы могут аналитически отделить мух от котлет (т.е. Дворкина от Вебера), а пастве попробуй объясни-ка смысловые нюансы разных авторов, когда они все, будучи обладателями учёных степеней и званий, употребляют одно и то же слово.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Итак, камнем преткновения оказался термин. Предлагаю "секта" заменить на "религиозная группа". Этот термин не загружен лишними смыслами. Со словом "тоталитарная" сложнее. Правильно будет обсуждаемое явление назвать по используемому методу. Но в этих сообществах могут использоваться разные методы. Объединяет их общий алгоритм: путем психологической обработки, привести адептов в измененное состояние сознания, в котором они выполнят действия по удовлетворению потребностей верхушки, которые бы в нормальном состоянии делать не стали. В таких случаях называют объект по фамилии автора. В научный оборот российского религиоведческого сообщества обсуждаемое явление ввел Дворкин. Он описал и сам метод и сообщества, его использующие. Итак, термин будет звучать как-то так: "дворкинская религиозная группа", "религиозная группа Дворкина", "религиозная группа, использующая метод Дворкина".

Link to comment
Share on other sites

Предлагаю "секта" заменить на "религиозная группа". Этот термин не загружен лишними смыслами. 

Ещё как загружен!

Во-первых, сразу же всплывает необходимость соотнесения этого понятия с понятием "социальная группа", а оно, в свою очередь, имеет две радикально отличающихся трактовки (просто как множество людей с некоторым общим признаком или же совокупность непосредственно взаимодействующих между собой членов общества), на эту тему социологами сломано немало копий - незачем тащить эту дискуссию в околорелигиозную проблематику.

Во-вторых, религиозная группа - это уже юридически закреплённый термин, имеющий чёткую дефиницию в ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" (см. ст. 6-8), следовательно, мы будем должны либо полностью находиться в русле воли законодателя (но меня такая перспектива не устраивает, т.к. закон когда угодно может поменяться в любом направлении), либо постоянно оговариваться, какой смысл имеем ввиду (юридический или социологический; опять же, это крайне неудобно в научной работе), либо, дав свою дефиницию, попросту игнорировать законодательство (но тогда из религиоведения выпадают юридические науки, а это тоже не очень хорошо).

 

 

Со словом "тоталитарная" сложнее. 

Вот со словом "тоталитарная", напротив, существенно легче, т.к. тоталитаризм достаточно хорошо изучен политологами - можно брать эти наработки и просто заменить политические аспекты на религиозные.

Link to comment
Share on other sites

: путем психологической обработки, привести адептов в измененное состояние сознания, в котором они выполнят действия по удовлетворению потребностей верхушки, которые бы в нормальном состоянии делать не стали. В таких случаях называют объект по фамилии автора.

Роман, сразу же возникает вопрос: что мы будем считать за "нормальное состояние"? 

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

×
×
  • Create New...

Important Information