Jump to content
Социология религии. Социолого-религиоведческий портал

Recommended Posts

 

 

Кроме того, это событие начала мира, от которого отсчитывается время как таковое. Для современной России такой точкой отсчета помимо Рождества Христова является, конечно, 1945 год, а не 1991-й, как формально считается.

 

Вот когда общегражданское (а не только праздничное) летоисчесление будут вести не только от Рождества Христова, но и от Дня Победы, тогда можно будет называть 09.05.1945 началом мира.

 

 

 

 

 

временный личный отказ от пользования зарубежной продукцией, разъезды в машинах с надписями вроде таких: «За немками», «Везу немца на расстрел» или «Отжал у Ганса»,

Да, иногда можно встретить надпись "Трофейная" на машинах немецких марок, "На Берлин!" на машинах российских марок. Все эти надписи, равно как и временный характер отказа от пользования, маскируют тот факт, что победители не могут без побеждённых. А это явно мешает придавать празднику всё более и более абсолютный смысл, чего многим людям очень хочется.

 

 

 

 

от торжеств и проведения военного парада отказались Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Туркмения, Армения и Грузия

причём об этом забывают те, кто пытается ущемить русских, отобрав у них Победу путём педалирования интернационального состава вооружённых сил СССР. А когда русский говорит: "Если воевали вместе, значит, и праздновать должны вместе, а кто не празднует - тот недостойный наследник Победы, с которым я не хочу общаться", так его сразу обвиняют в фашизме и покушении на суверенитет осколков СССР.

 

 

 

 

Что касается возможности совмещать верность культу Победы и православию

ответ на этот вопрос совершенно однозначен и дан ещё в годы ВОВ

%D0%97%D0%B0_%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0

Православие совместимо и с Третьим рейхом, с Советским союзом, и с Европейским содомом союзом, и с Российской Федерацией... Кто платит, тот и заказывает симфонию.

Link to comment
Share on other sites

Некорректное высказывание. С чем реально совместимо православие - решается не политически, а провиденциально, и заметно это становится только на длительных исторических промежутках. С "Третьим Рейхом" это было ненадолго в принципе (в случае более длительного его существования все христианские религии со временем были бы "отлучены" и, вероятнее всего, запрещены - с мистическим культом, над которым работала "Анэнербе", они совершенно несовместимы); в случае с "Евросодомом" - вряд ли возможен даже временный политический союз, в отличие от нацистского традиционализма, здесь вообще нет общей ценностной базы; в случае с СССР и нынешней РФ - вопрос сложнее, в первом ситуация была очень противоречивой, со второй - время покажет.

 

 

Что касается возможности совмещать верность культу Победы и православию

ответ на этот вопрос совершенно однозначен и дан ещё в годы ВОВ

 

Православие совместимо и с Третьим рейхом, с Советским союзом, и с Европейским содомом союзом, и с Российской Федерацией... Кто платит, тот и заказывает симфонию.

 

Link to comment
Share on other sites

Некорректное высказывание. С чем реально совместимо православие - решается не политически, а провиденциально, и заметно это становится только на длительных исторических промежутках. 

 

В религиоведении (и если выделять политологию религии в качестве части религиоведения, то в ней тоже) деятельность Бога не считается удовлетворительным объяснением происходящих процессов. Следовательно, провиденциально не решается. По-видимому, решается политически. Во всяком случае Константин I Великий был политической фигурой, Миланский эдикт был политическим документом. В российском контексте - император Пётр I Великий и Духовный регламент. К сожалению, я забыл упомянуть Золотую Орду и Московское царство, но и с ними православие совместимо  :)

 

 

 

С "Третьим Рейхом" это было ненадолго в принципе (в случае более длительного его существования все христианские религии со временем были бы "отлучены" и, вероятнее всего, запрещены - с мистическим культом, над которым работала "Анэнербе", они совершенно несовместимы)

Да, логически несовместимы. Но это не всегда ведёт к уничтожению хотя бы одной из конфликтующих религий (например, христианство логически несовместимо с исламом, но они сосуществуют в западных странах и в России).

 

 

 

 

в случае с "Евросодомом" - вряд ли возможен даже временный политический союз, в отличие от нацистского традиционализма, здесь вообще нет общей ценностной базы

Православные храмы там функционируют легально. Значит, общая ценностная база есть.

 

 

 

 

в случае с СССР и нынешней РФ - вопрос сложнее, в первом ситуация была очень противоречивой, со второй - время покажет.

Случай СССР сомнений не вызывает: сергианская декларация достаточно ясно продемонстрировала совместимость православия с Советским союзом. А по поводу РФ...   :o  даже не знаю, как можно отрицать совместимость, учитывая преамбулу ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях", а также правоприменительную практику.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

×
×
  • Create New...

Important Information